07/10/03 22:59:05 IXySeb3Z0
小沢問題のポイント
戦力の行使について（９条問題）
指揮権が日本国にあるから、（日本による）戦力の行使になる。
戦力を国連に預けて、国連が指揮をすれば、日本が戦力を行使したことにならない
→でも、油を渡しただけで戦争に参加したことになるんでしょ？
※たぶん、これはドイツ連邦軍（司令部を持たず、全てNATO軍の指揮下にある）
をイメージしたのでは？でも、NATOは常設で、ドイツを含めた地域の国益を
直接守る機構ですが。
危険性について
国連が活動できるような地域だから、イラクとは違う
→そんな程度の検証でいいの？「紛争地域でないから紛争地域でない」も真っ青
アフガンは地方軍閥と揉める可能性高いぞ、だって…
交戦規則について
※各国の軍隊は、発砲許可条件等を事前に文書化の上、「交換しています」
偶発的な交戦を防ぐためです。一方、「軍隊ではない」自衛隊にまともな交戦規則がありません。
そのため、「自分が撃たれたら、正当防衛のために撃ち返す」、俺流の戦闘をするそうで
国連に従うのだから、交戦規則も国連に合わせる。
→交戦規則は参加各国が決める話です。なぜなら、内国法とも整合性を取る必要があるからです。
一方、日本は「戦時法制」とのレッテルを貼られ、全く研究がされていません。
自衛隊についての一家言の真剣さ
あの方の息子は自衛隊員だっ！（やめたけど）
→そんなのかんけーねー、だったら息子一人だけアフガン行け
おい、だれかミンスに政策案出してやれよ
理解できないミンススレと郵政スレが乱立して、ヌー速麻痺状態じゃないかよ