07/09/29 14:05:32 6daKj5h70
>>587
対象が個人の場合、真偽を問わず中傷は名誉毀損だが、
対象が故人や法人の場合、「虚実のみ」が名誉毀損。
嘘だと言うなら名誉毀損は成立させちゃいけないってのは、論法としてはアリだぞ。
07/09/29 14:05:32 6daKj5h70
>>587
対象が個人の場合、真偽を問わず中傷は名誉毀損だが、
対象が故人や法人の場合、「虚実のみ」が名誉毀損。
嘘だと言うなら名誉毀損は成立させちゃいけないってのは、論法としてはアリだぞ。
07/09/29 14:05:32 6daKj5h70
>>587
対象が個人の場合、真偽を問わず中傷は名誉毀損だが、
対象が故人や法人の場合、「虚実のみ」が名誉毀損。
嘘だと言うなら名誉毀損は成立させちゃいけないってのは、論法としてはアリだぞ。