07/09/02 02:12:38 Gj6WRTLO0
しっかしまぁ、産経はねつ造が多いよな。
しかも思想（そんな上等なものじゃないが）がらみで。
なんで自称「中道」さんは産経の免許剥奪を求めないんだろう。
127:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:14:36 DKXwuSPvO
ホンット単なる嗜好品だね。
自分が楽しくなる記事書いて喜んでるだけ。
朝日も産経も同じ。
128:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:16:42 Gj6WRTLO0
しかし、なんで産経のねつ造に朝日がでてくるんだろうかｗ
新手の工作？
129:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:18:48 A1XLHgG50
>>5
お前がその駄文を書き上げるまでに、どれだけの石油が使用されていると思う？
130:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:19:07 o9MNPyLr0
>>128
後追い報道の為に裏取りしたら、そんな事実はまったく無かったって話だろ。
131:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:27:59 QvoVKCAj0
高級紙、日本の良心であり社会の木鐸で、「朝日を読まないと大学に行けない」とまで自ら豪語してたのに、
右翼・弱小と小馬鹿にしてきた産経新聞を必死に非難するんだな。
朝日の捏造は国家に関わる事なんだけれども、朝日はそれにけじめをつける気は無いのかなー。
132:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:35:55 fmGP/buH0
産経は記事書いた記者と共犯者を告訴せいや
133:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:36:06 RGxzuDDkO
産経は地方記者をリストラのうえ、捏造記事でも知らんふりかいな
134:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:43:37 mYSluWp50
これは本当にまずいだろ
捏造といわれても仕方がない
135:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:43:44 vf3FpbJz0
サンケイも馬鹿だな
朝生で福島瑞穂が「学ランは戦争を連想させるからやめさせるべきですぅ」と言った
って捏造ならこいつらみんな信じたのに
136:サラ金に関する産経の論調
07/09/02 02:44:07 buf/UZzo0
2006年4月15日産経社説・主張
「簡単な審査でお金を貸すのだから、
担保や厳しい審査が必要な銀行融資よりも金利が高くなるのは当然だ。
消費者金融はかつて「サラ金地獄」といわれ
社会問題化した時代とは様変わりしているのも事実だ。
多重債務者問題などは確かに借りる側の自己責任だ。」
5月1日の主張
「金利が下がれば、安易な利用者が増え、
多重債務者は逆に増えるとの見方もある。
高金利には無理な借り入れを思いとどまらせる抑止効果があった、
ということも否定はできない 」
7月16日の主張
「慎重に検討しなければならないのは、
少額短期の貸し付けなどで利息制限法の上限を超える
特例金利を認めるかどうかである。上限金利が引き下げられると、
融資審査が厳しくなることは避けられない。
緊急性の高い当座の資金が必要な事業者などは、
貸し倒れリスクが高いと判断され、貸し手がなくなる公算が大きい。
破綻（はたん）に追い込まれたり、
ヤミ金融を利用するはめになったりするというのは、
非現実的な想定とはいえまい。
1週間程度の短期ならば、高い金利でも、
実際に負担する利息額はそれほど大きくない」
137:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:47:09 88DHUIaW0
＞また、「８５回大会出場時にもトレーナーを着用した。日の丸鉢巻きの使用は今年の三重大会が
＞初めてだった」と説明。
これで終わりだろう
138:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:47:38 Mksu17FT0
さすが三宅先生が大絶賛する新聞ですわな。
139:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:49:49 88DHUIaW0
＞宇治山田商に直接来たわけではないが、三重県内の他の学校にあり、
＞県教委から連絡があった。
あまりにも怪しすぎる
140:名無しさん＠八周年
07/09/02 02:54:06 uisVipBY0
３K新聞
141:名無しさん＠八周年
07/09/02 03:17:12 NfnUjywOO
>>29
一応、取材はして確認はしてるんだな。
その時は名言せずに否定も肯定もしなかったみたいだが。
組織と内部告発者の意見が違う
よくあるパターンですな。
そして朝日は否定を決めた組織側の味方に付いたと
他はマスコミは報告だけで未だ様子見程度だったし中立か
142:名無しさん＠八周年
07/09/02 03:34:25 LagVpZGyO
これは酷い。事実関係を調べ関係者を厳罰に処すべき。
高校野球興味ないから見てないけど。
143:名無しさん＠八周年
07/09/02 03:43:58 TfPhQJmF0
>>121
しかしあの騒動の発端が産経だったとは…
いかにも怪しげな話なのに
うかつだなぁ
144:名無しさん＠八周年
07/09/02 03:49:21 TfPhQJmF0
ああ発端でなくて、産経だけ事実認定してたってことか？
145:名無しさん＠八周年
07/09/02 03:52:36 TfPhQJmF0
産経新聞が仕掛けた「旧日本兵生存」報道への疑問
二人の元日本兵が生存しているというニュースは、5月27日の産経新聞朝刊で始まった。
産経は一面トップで『「旧日本兵２人 比で生存」ミンダナオ島 引き揚げできずに山岳に』
とスクープ扱いだった。
やっぱり産経のスクープからはじまったのか
でも日本中振り回されてたよな
産経のスクープなら裏取らないとやばいな
146:名無しさん＠八周年
07/09/02 03:59:02 TfPhQJmF0
産経新聞社説 ”旧日本兵生存 故国が持つ引力のすごさ”
戦後六十年という膨大な時間の嵩（かさ）を挟んで、フィリピンのミンダナオ島で
旧日本兵二人が生存していたという情報がもたらされた。二人は山岳地帯で
終戦を迎えたため、引き揚げ船に間に合わなかったようだ。その後、山岳ゲリラに
戦術指導をするなど、思いもよらぬ運命に翻弄（ほんろう）される人生を送った。
昭和四十七年に米グアム島で見つかった横井庄一さんや、同四十九年
フィリピン・ルバング島で見つかった小野田寛郎さんと状況は異なるだろうが、
生存という天のはからいに喜びをともにしたいと思うと同時に、故国の土を
踏むことのできなかった歳月の長さに心から同情の念を禁じ得ない。
しかし、風俗や人情は六十年前とは様変わりしていても、人間の魂が帰還する
ことを飢渇するところはその産土（うぶすな）だ。故国とは何という大きな引力を
持つものであろうと思う。
↑ 28日の産経の社説だって…