07/08/31 15:04:24 s0k9OlUI0
ああ、生活保護とか年金とかの話について、せっかくだから補足。
最高裁が、立法政策の問題で憲法上の権利性は無いといってるのは、
外国人の場合だけでなく、「日本人についても憲法上の権利は無い」ということを言っている。
ただし、外国人の場合には、日本人よりもさらに自由な取り扱いが可能という。
>>515
あなたの主張のほうが間違い。
塩見訴訟はたしかに年金の問題なんだが、本質的には憲法25条の「生存権」の解釈論。
でもって、生活保護の問題でも、同じ憲法25条の「生存権」の解釈論（例：朝日訴訟）
いずれも、制度が、憲法25条に適合するかという話である。
でもって、判例の結論は、おおむね憲法25条は政治的な目標にすぎないというもの。
具体的にどんな制度を作るかは、自由に決めていいと。