07/08/27 10:44:27 uQkLhe820
>>533
せっかくだから書いてみる。
死刑は犯人の命で償わせるという性質だから、今の常識では殺人犯にしか適用できない。
そして、１人殺したので死刑ってのも厳しく、大量殺人犯にしか適用できない。
すると、殺人犯が１０００人いても、死刑になるのは１０人程度。
さらに、死刑判決が出ても、戦後日本でテロリストが死刑執行された事はまだ無い。
オウムはもちろん、連合赤軍なんかもみんな生きてる。報復テロのリスクがあるからね。
これでメリットが何かと考えても
いやされる遺族→１０００人中１０人で？ あと、連続レイプ被害者とかは死刑にできないけど…
犯罪減る→１０００人中１０人で？ それも大量殺人犯限定でほんとに抑止できるのかな。
終身刑だと費用が→あんまり大した額じゃないし、すぐに執行できないから大差ないよ。
で、デメリットを考えると、
さっさと執行→冤罪で取り返しのつかないことになる可能性が高まる。富山でレイプ犯に仕立て上げられた
おじさんも、出所できたから色々できるわけだし。さらに最近は、冤罪かどうか怪しい事件は
死刑求刑できない事態になっちゃってる。
外国の目→死刑があると、死刑が無い国と犯罪人引き渡し協定を結べない。
じゃあ、終身刑にしちゃったらどうなるか。
殺人犯は１人殺せば終身刑、レイプ犯も誘拐犯も終身刑。
１０人が死刑になるより、１０００人が終身刑になる方が遺族も納得だろう。
浅く広く終身刑の方がみんな納得なんじゃね？ヨーロッパの人も終身刑で納得してる。
って感じ。