07/08/23 11:16:37 wVVd3ylT0
○生理用ナプキン
ａによると、9/9から生理が始まり、「9/16は生理の終わり頃だったので、事件当時は生理中と言うしかなかった」
と述べている。
ところが通常生理期間は4日程度であり、このように長く続くのは不自然だ。
ａはＹ２と生理中にもかかわらず車内でセックスしており、そのときの出血や生理用ナプキンの供述がない。
ａは生理の状況について生理用ナプキンが下にあったと述べているが、Ｙ２とのセックスでは出てこない。
一週間も続くａの生理周期は異常だ。
またＹ２と初めてセックスしたというが、真実的な迷いがない
。そもそもａは9/16に生理中だったり、生理用ナプキンをつけていたということはなく、男10人に乱暴されたり、
生理用ナプキンの話も全て作り話である。
これは帰宅が遅くなったことへの母親への言い訳のため作られたものであり、そのためには未遂でなく
既遂でならなければならなかった。
そこで15歳の女の子が考えたのが「生理中」ということだった。
またａは頭のなかで整合性を考えて、生理用織物に変えた。
9/9に生理用ナプキンを装着していたというのは、ａの話だけである。
ａは事件のとき「生理用ナプキンの端が見えたはずだ」と言うが、ショーツとガードルをつけたなかで見えるのだろうか？
しかも当時は暗闇である。
セックスをしたくてたまらない10名の若者が自らの意思で、胸を触るだけでセックスを行わないのは不自然だ。
「こいつ生理になってるぜ」と言った発言主も全く不明である。
ガードルやショーツについても、客観的な証拠がない。
おおよそ虚偽の事実であるのに、信用性が検討されないまま流用されてしまった。
傍聴記録より
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)