07/08/23 12:41:01 GqKHtXhZ0
>>536
ついでに、もう１つ。
国の故意ではなく、公務員の故意でよいことは、この判例でも判る。
国家賠償法1条1項の故意とは、当該公務員が職務を執行するにあたり
当該行為によって客観的に違法とされる事実が発生することを
認識しながらこれを行う場合をいい
行政事件訴訟法3条5項の訴訟で違法を確認された不作為にかかる
ときは、不作為の性質上、当該事実を認識していれば足りる。
（熊本地判昭和58年7月20日）
07/08/23 12:41:01 GqKHtXhZ0
>>536
ついでに、もう１つ。
国の故意ではなく、公務員の故意でよいことは、この判例でも判る。
国家賠償法1条1項の故意とは、当該公務員が職務を執行するにあたり
当該行為によって客観的に違法とされる事実が発生することを
認識しながらこれを行う場合をいい
行政事件訴訟法3条5項の訴訟で違法を確認された不作為にかかる
ときは、不作為の性質上、当該事実を認識していれば足りる。
（熊本地判昭和58年7月20日）