07/08/13 11:43:43 Xa8mcK9E0
>>508
三宅の写真が無いのは、単に適当な写真が見付からなかったからだと思う
人間関係が希薄なら、そういう事もあり得るだろう
裁判には坊主頭で出廷しているから、実在するのは確か
だから「実在の者を透明人間にする作為」なども無いと思う
被害女性のプライバシーへの配慮から、マスコミも思うように伝えられず、
結果として、背後の組織、陰謀論などの様々な憶測が飛び交った つーのが
実際の所だと思う（一瀬の責任は重大だが一瀬の息子の関与への言及は
憶測の域を出ない（確証あったっけ？））
だが、公判で、北山の兄への指摘が無かったのは明らかにおかしい
被害者が被告2名と全くの無関係なら、2名の周辺人物への追及は
どんなに厳しくしても構わない筈 それをしないなんてことは
（「被害女性が被告らと顔見知りだった」場合を除いて）あり得ない
（もし被害女性が被告らと顔見知りだったら、身元がバレる恐れがある）
今思ったが、被害女性はあの店を初めて利用したのだろうか？