07/08/08 10:14:35 0
・TBS「みのもんたの朝ズバッ！」の不二家報道をめぐって、証言の「流用」があったことが
明らかになった。しかし、同番組を審理していたBPOは、これについて「重大な放送倫理上の
問題があった」としたものの、「捏造」は否定。一方で「合理性を欠く判断」「根本的におかしい」
といったBPOへの批判も噴出している。
放送倫理・番組向上機構（BPO）の放送倫理検証委員会（委員長・川端和治弁護士）は
6日、07年1月22日に「朝ズバッ！」で放送された不二家報道について、不適切な放送
だったとする審理結果を発表した。
不二家は、同番組で報じられた「賞味期限切れのチョコの再使用」について、明らかに
事実に反するとして、TBSに訂正放送と謝罪を求めたほか、不二家が社外に設置した
「信頼回復対策会議」（議長・桐蔭横浜大学法科大学院・郷原信郎教授）も、放送内容は
事実無根で、不二家のクッキー「カントリーマアム」についての証言を「賞味期限切れチョコの
再使用」の報道として「捏造」した疑いがあるとして、不二家に法的処置をとることも提言していた。
同委員会は、この放送について「内部告発者通報者に対する取材調査の不十分さ、チョコ製造
過程に関する認識不足、不注意なVTR編集、番組制作者と出演者とのあいだの情報共有システムの
不備、断定・断罪的コメント等に起因する不適切な放送をしたことは、放送倫理上見過ごすことが
できない」としたほか「番組制作体制そのものが内包する深刻な欠陥」との見解を発表した。また、
放送された「賞味期限切れチョコの再使用」の証言とされるVTRについては、「カントリーマアム」に
ついて平塚工場元従業員とされる証言者が述べたコメントを「チョコ」について述べたものとして
使用したと認定し、「倫理上問題がある」と判断した。ただ、この証言者が「チョコについても同じ趣旨の
ことを言っている箇所がある」（同委員）ことや、TBSが取材した別の証言者も「チョコの再使用」に
ついて同様の趣旨を述べていたこと（ただし、この証言者の連絡先は不明で、取材メモもTBS側が紛失
したと主張）から、「誤解や過失」だったとして「内部告発自体に捏造はない」と判断した。
（>>2-10につづく）
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)