07/08/09 06:55:09 pucTHyOI0
中学教師の本音。
働かなくても給料もらえるなら、裁判をもっと長引かせておけばよかったな。
673:名無しさん＠八周年
07/08/09 09:33:53 SCwkAGRXO
ここには公務員を妬んでる奴がたくさん居るがようだな。
あのなぁこの原告がリーマンでも同じ判決が出たと思うよ。
674:名無しさん＠八周年
07/08/09 09:47:40 8HNAE3KZ0
飲酒運転で、3年休んで休んだ分 給与 ゲット！！
この、バカな判断が通るなら。
朝青龍も、相撲出場停止処分は重すぎると
最高裁まで、裁判続ければいい。
675:名無しさん＠八周年
07/08/09 09:56:19 HLJn4u6f0
裁判起こす神経も疑うが取り消す高裁や教委もキチガイ。
676:名無しさん＠八周年
07/08/09 10:06:19 8HNAE3KZ0
>男性教諭は、勤務できなかった3年間分の給与を
>受け取り復職することになります。
これは、教委の判断か・・？
おかしいんじゃないか。
教委の判断で懲戒免職にしたのに、休んだ分の給与を税金で払う・・・？
じゃ～、教育委員会はいらない、返って無駄な組織だってことになるぞ。
677:名無しさん＠八周年
07/08/09 10:13:04 bwHlgTX20
これで公務員の飲酒運転が増えるな
税金もったいないな
678:名無しさん＠八周年
07/08/09 10:21:09 t+XWhw88O
>>673
民間なら社の自腹だけど、こいつの給料どこから出てるか書いてみ？
679:名無しさん＠八周年
07/08/09 10:21:54 0eKe3EHu0
＞17 ：名無しさん＠八周年：2007/08/08(水) 01:09:01 ID:G7PO3Nou0
＞民間人ならクビだ。
＞「明日から来なくていい」
＞これで終了
そうか？
大手企業や外資系の企業に勤めていると
飲酒運転で取り締まりにあった、人身事故にあったっていう社員が多いけどな。。。
営業成績や外回りの上手い社員、学歴が良かったりすると、
その辺は軽いお咎めで済むけど。
技術・開発系社員、開発担当や研究所勤めの連中は、もっと優遇されているしなぁ
辞めさせても、ライバルの企業に持っていかれるのはキツいしな。。。
事故を起こしても保険屋に任せて、うやむやにしちゃうよ。
680:名無しさん＠八周年
07/08/09 10:40:43 SCwkAGRXO
>>678
オマエは税金なんか殆ど払ってないのに公務員を妬んむんじゃないよ。
これ公務員でも民間でも当たり前の判決だわな。
681:名無しさん＠八周年
07/08/09 10:45:19 Ke/jQ++a0
悔しかったら公務員になってみろってんだ
682:名無しさん＠八周年
07/08/09 10:49:53 TXCpnbn+0
>>680 逆ギレすんなよ。いいから問いに答えろ。
683:名無しさん＠八周年
07/08/09 11:01:52 ekAXbN7/0
>>682
君はそんなに公務員になりたいんだぁ。
よちよち。
684:名無しさん＠八周年
07/08/09 11:03:45 n+yyrA7u0
本当に教師は腐りきってるな。
飲酒運転でも教師なら許されると思ってるらしい。
公務員教師は飲酒運転容認派だな。
飲酒運転で子供がひき殺されるを容認してる集団。
685:名無しさん＠八周年
07/08/09 11:05:24 n1gc606KO
変な団体が圧力かけたのかな
686:名無しさん＠八周年
07/08/09 11:05:42 3KYRRxYq0
ロリ教師も普通に復帰してるよ。ｗ
ネラーに騒がれないだけ。
687:名無しさん＠八周年
07/08/09 11:06:17 7Fibmgv40
最悪
688:名無しさん＠八周年
07/08/09 11:08:11 qLT4q3hN0
誰かこの裁判を傍聴した人はいないの？
689:名無しさん＠八周年
07/08/09 11:13:38 HLHUqgdBO
日教組、
690:名無しさん＠八周年
07/08/09 11:33:10 LE4xN/AX0
この先生、子供たちに「万引きするな」とか注意できないじゃんか
691:名無しさん＠八周年
07/08/09 11:37:16 EHntU6nD0
>>341 名前：名無しさん＠八周年[] 投稿日：2007/08/08(水) 07:09:51 ID:Qpx1oirP0
>おまいら、まずはこれをじっくり読め。
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
---
上の２つを読めば、分る。
たとえば、A県の懲戒処分の基準で、酒気帯び運転をしたら懲戒免職となっていて、
この教員がA県の教員だったら、懲戒免職になる。
熊本県が、酒気帯び運転、即、懲戒免職という懲戒処分となっていなくて、通常、
停職という処分が行なわれていたから、今回の様な判決になった。
692:名無しさん＠八周年
07/08/09 11:44:07 bDZswBkx0
常習ではなく一度の機会に2度繰り返したって、
取り締まりうけたのにさらにやった故意犯ってことだろw
どうしようもねーな。とっとと懲戒免職にしろ