07/08/09 22:58:05 azMwrNAD0
>>706
納めてなくても納めたと言えばいい
って言ってたな
709:名無しさん＠八周年
07/08/09 23:00:25 N4orZ2lL0
>>706 日本国籍もって無くても年金支払うのが民主党案。
710:名無しさん＠八周年
07/08/09 23:01:45 tSCFN2e50
>>702
運用については主に金融面になるけど
国債など低リスク中心にすれば問題ない。株もリスクの少ない方法はある
現実にそうなってる
問題はグリーンピアなどの事業や
過去に財政投融資で特殊法人に流れた部分が問題
ここで流用禁止としてるのは事務費とかNTTデータに支払ってる法外なシステム料とか
随意契約で無茶してる部分だろ
711:名無しさん＠八周年
07/08/09 23:16:35 qLB89i9C0
>>710
ただ、これまでの損失分、流用分とその原因をちゃんと公表してもらわなくちゃな
一説によると、総額９０兆円に達するというではないか
全てはそれからだと思う
712:名無しさん＠八周年
07/08/09 23:21:11 N4orZ2lL0
グリーンピアなんて労使で作られた職員の保養施設｡民主党が労組攻めない限り公表なんかされない｡
713:名無しさん＠八周年
07/08/09 23:25:35 qLB89i9C0
>>712
年金をグリンピアへ流用する法案は、民主党の反対を押し切って自民の多数ごり押しで採決された
714:名無しさん＠八周年
07/08/09 23:50:47 PEsf+1+t0
ID:N4orZ2lL0 たった４分で粉砕（笑）
712 ：名無しさん＠八周年：2007/08/09(木) 23:21:11 ID:N4orZ2lL0
グリーンピアなんて労使で作られた職員の保養施設｡民主党が労組攻めない限り公表なんかされない｡
713 ：名無しさん＠八周年：2007/08/09(木) 23:25:35 ID:qLB89i9C0
>>712
年金をグリンピアへ流用する法案は、民主党の反対を押し切って自民の多数ごり押しで採決された
715:名無しさん＠八周年
07/08/10 00:13:58 vV1IeMaG0
>>666
そうじゃなくて、今回この法案を自民が蹴ればそれは大々的に報道されるから、民主=正義、自民＝悪って
イメージを強調することができるわけだよ。民主にしたら通れば成果を誇れるからそれでもいいけど、むしろ
蹴ってくれた方がメリットが大きい。これからもこういう目的の法案出てくるよ。
>>697
運用失敗したり、流用で運用以上に使われたら運用する意味がないだろ？
だからもし、そういうリスクを抱えたままなら、運用も含めて全面禁止にした方がマシだって事だよ。
預金までは禁止する必要はないから、利子くらいは付く。
罵倒までしてそこに必死で突っ込んでいるが、運用失敗したらあんたが責任とれるのか？
716:名無しさん＠八周年
07/08/10 08:48:49 04nqOO6t0
>>715
年金流用禁止は一度蹴られてると思うが
マスゴミは野党の出した法案は報道しないから意味ないよ
717:名無しさん＠八周年
07/08/10 08:56:00 0T0670NL0
現在、社保庁が年金保険料から流用してる業務経費は５０００億円にも
なってるんだよ。そのうちの１０００億円がシステムリース料として
ＮＴＴＤ、Ｈへ随意契約で流れていく。そしてそこから政治献金として
自民党へ２億円が流れていく。だから民主党はこの金の流れを断ち切る
ため年金保険料流用禁止を法制化するんだよ。
国民にとっては自民党に政治献金するために年金保険料払ってるわけ
じゃないから流用禁止は当然の法案だね。
718:名無しさん＠八周年
07/08/10 08:56:22 h8H6Q4Dw0
ついでに年金徴収禁止法案も出してくれ。
719:名無しさん＠八周年
07/08/10 08:59:30 ug2zGCre0
流用禁止はいいんだけど、そうするんだったらいっその事、年金廃止しても一緒のことなんじゃない？
720:名無しさん＠八周年
07/08/10 09:03:23 0T0670NL0
年金廃止には８００兆円くらいかかるから実質不可能という
検討結果があるようだね。
だましだまし自転車操業を続けるしかないのが公的年金だろ。
721:名無しさん＠八周年
07/08/10 09:06:33 mSuN8ThD0
これって社保庁を庇ってる民主党としては矛盾する案じゃね？
722:名無しさん＠八周年
07/08/10 09:08:13 rU9e3umcO
流用と運用の違いは何処でつけるの?
またザルか
723:名無しさん＠八周年
07/08/10 09:08:30 ug2zGCre0
>>720
なるほど。それだったら、もの凄く上手に運用してくれるどこかの誰かに託したくもなるが、
その保証の無さと失敗した時のリスクを考えたら、支払うためだけの箱物として生きよということか。
あまりに無駄だらけだが、要するにそれが官僚か。
724:名無しさん＠八周年
07/08/10 09:12:00 vu/ycH0I0
>>719
そりゃそうだよなあ…。お金をただ塩漬けにして何年後にただ返すだなんて。
これなら個人が銀行に貯金したほうがなんぼか社会に有益か。
725:名無しさん＠八周年
07/08/10 09:14:08 0T0670NL0
>>721
民主党は社保庁を国税庁と合体させる改革案だからもともと
人件費・事務経費はすべて税金負担だったよ。
流用禁止法案もセットだった。
726:名無しさん＠八周年
07/08/10 09:20:20 NXYKJgCr0
厚労省官僚と利権政治家どもは今度は窓口相談等と称して人材派遣業に年金資金をばら撒き、
そっちの業界でも天下り先と献金元を確保しようとしてた向きがあるからな。
とっとと法案を通過させてきちんと国会の審査を受けて経費を使うように変えてもらいたいもんだ。
727:名無しさん＠八周年
07/08/10 09:23:27 SVgDNd9TO
民営化すりゃ官僚共が勝手な流用する事も無くなるかな
幾つかに分離して競争させても良いし
728:名無しさん＠八周年
07/08/10 09:24:39 0T0670NL0
>>724
現在の年金財政をまったく知らない意見だね。
年金保険料が塩漬けになんてならないよ。
毎年の年金保険料収入が３０兆円で年金給付支出が４０兆円
差し引き１０兆円の赤字を税金と過去の積立金運用収益で
埋め合わせてるのが年金財政の現況だ。
それでも個人積立預金より税金で補填される公的年金のほうが
ずっと有利なことには違いないけどね。