07/08/05 00:54:27 driEYLPIP
いろんな意見がある事を認めようぜ＞新聞部の処女童貞諸君
829:名無しさん＠八周年
07/08/05 01:00:10 O1LUGv6i0
>コンクール狙いと悪名高き
大内氏の他に誰が言ってるんだ？
こんな「みんな悪いと言ってるよ」などと、さも自明の事のように書くのは、
自分の意見に根拠がない証拠。
受賞を狙うのが「悪名高い」ようなコンクールの審査員なんて、
よく続けてるね。
830:名無しさん＠八周年
07/08/05 01:00:24 6ji+udVW0
>>7
同意
行動に対して悪い評価がくだるとそれは全て相手のせいなんだな
いやあ健全な文化活動をしていますなあ。どういう思想に育つか楽しみだ
831:名無しさん＠八周年
07/08/05 01:33:16 AQc+geEt0
>>829
『みんな』がどうだ、『みんな』じゃないじゃないか、『みんな』は違う、
という発想自体が中二病。つうか思春期特有の「連れション病」だ。
頑固爺さんの主張ネタを、正反対の厨房基準の「みんなみんな病」で読むなよｗ
この「悪名高い」というのは、
文脈上「俺にとって悪名が轟いている」という意味に過ぎないよ。
ノートリアスの辞書的意味とは違う。
俺はどうしてもこう思うんだが、他の審査員はそう思っていないようだ、
そこで、俺の意見を審査会の外に出して世に問うてみたというだけ。
特に、「審査基準の議論」の枠組が曖昧なままの
採点競技の場合、時にこのようなことはあるわけで、
マスコミに意見が出たり、業界誌で反論が出たりして、
審査基準が変わったり、明確化されたりするということになる。
832:名無しさん＠八周年
07/08/05 01:44:34 ss9/Hgw70
あまりにも異端なら審査員を降ろされるだろうから、
おそらく他の審査員や幹部も、個人的な好みでは似たようなこと思ってんじゃないか？
この人が正直すぎるだけで。
それなら賞やるなつっても、客観的に完成度が高けりゃ仕方ないからなあ。
833:名無しさん＠八周年
07/08/05 02:53:00 CaefotgY0
柏葉高校新聞局の新聞は毎回拝見させてもらっているが、一部の人が
指摘しているような偏った政治思想などを意図する文面はないし、
無論、ここの新聞局は生徒主体であり、顧問がいちいち個人のイデオロギー
をアピールなんてしません！
たしかに高校新聞とは言えども、一般の新聞と同じ目線で評価されるのは
当たり前だと思います。当然批判なども生じるものです。ただ今回の大内文一氏
の発言は理解に苦しむ。
新聞教育研究所を主宰する者として、『悪名高い』『自殺行為』をどういう意図で
発言したのかがよくわからん！
一体大内文一氏は、今まで何を研究し、どういう根拠のもとで批判をしたのか。
>>829と同じく、『悪名高い』柏葉高校が何故連続して全国でトップなれるのか？
この柏葉高校に与えているのは紛れもなく審査員達である。
ようするに大内文一氏のような意見を持つ審査員は少数派である！
この少数派の部類に入っているからには、『悪名高い』を裏付ける明確な
根拠が必要である！しかし、取材を求めても『時間の無駄』と発言。。
明確な根拠のない批判はただの悪口であり、講評とはいえない。
きちんと講評できる人になってほしい。
834:名無しさん＠八周年
07/08/05 02:53:38 r8WQidP00
>>833
うｐ
835:名無しさん＠八周年
07/08/05 02:59:21 I9K3kzmr0
いるよね～、小さな反論すらも許容しない人って。完ぺき主義っていうのかな？
「なるほど、勉強になりました」って頭下げときゃいいものを・・・ってずるい大人の考え方か。
若いうちはなんにでも反発するくらいが元気があっていいな！うん！
836:名無しさん＠八周年
07/08/05 03:00:21 6kGyKL6WO
どう見ても
大人の外見をした子供vs子供
です。本当に(ry
837:名無しさん＠八周年
07/08/05 03:24:02 2suY2ENH0
大内っていうジジイは、必死に帯広柏葉の受賞に反対したんだろうね。
だけど、少数意見で退けられたものだから、そのはけ口を他に求めた。
そんなに気に入らないなら「抗議の審査員辞退」すればいいものを・・・
“それでも大内文一は審査員をやめませんでした”ってか。
838:名無しさん＠八周年
07/08/05 03:26:43 WIHrQaVN0
学校生活とは無縁の平和新聞を、何年も作らされている広島っ子の身にもなってみろってんだ。
839:名無しさん＠八周年
07/08/05 09:50:23 i79nKCxG0
NIEで学校を操るのに失敗した新聞社が涙目ｗｗｗ
このｼﾞｼﾞｨもｼﾞｼﾞｨで、いい歳した大人が高校生相手にみっともないったらありゃしない( ´ー｀)y-~~
そういえば十勝毎日新聞が道新や大手全国紙から煙たがられｔ（ｒｙ
840:名無しさん＠八周年
07/08/05 14:52:39 t3Hya+iF0
どっちが自民党系と考えれば良い
応援するよ
841:名無しさん＠八周年
07/08/05 15:00:37 caz8GkPE0
疑問１
審査員に批判されるのがそんなに嫌なら、なんでコンクールに出るのよ？これまでは、誉める人しかいなかっただけ？
疑問２
批判に対して「私たちが必死に行っている活動は無意味なのか」というような幼稚な『抗議の意見文』を書くような知的レベルで（まだ高校生だから仕方ないが）、社会的政治的問題をテーマに新聞作りをするのは能力を超えていないか？
842:名無しさん＠八周年
07/08/05 15:54:10 VqVEc7prO
>>838
地元しかわからんよ。
自分は経験済。
843:名無しさん＠八周年
07/08/05 18:36:40 ez9A87LU0
コンクールに出なければ解決だな
844:名無しさん＠八周年
07/08/06 09:41:52 LDUjQUgO0
子供をだしにして審査員と顧問で争っているように見える。
一校を名指しで非難する審査員もおかしいが、
「生徒が可哀想」なんていいながら方針変えるわけで無し、
意見書も（自主性を重んじて？）配らせているし、
誰がなんのためにやってる争いなのか。
845:名無しさん＠八周年
07/08/06 10:07:42 ZV/0YVF50
ま、道新とか地方紙しか扱ってないってことは・・・な
846:名無しさん＠八周年
07/08/07 20:40:29 g2k+zTLx0
ずっと同じ論調でやってきてるならそれを評価すべきだろ。
847:名無しさん＠八周年
07/08/07 20:45:02 U41T9p0m0
コンクール狙いの学生に問題があると言うよりも
全国高校新聞年鑑紙面審査賞の、審査基準に問題があるんじゃないか？
848:名無しさん＠八周年
07/08/07 21:50:52 RWtQroYq0
まあ、褒めて欲しくて書いてるんだし、大人は賞なんかやらずに
適当にスルーして社会を教えてやれよ