07/08/04 23:47:34 3dGmHIKS0
ならコンクールの傾向を変えてみろよ
801:名無しさん＠八周年
07/08/04 23:50:02 eE/tqQir0
くだらね。
802:名無しさん＠八周年
07/08/04 23:51:03 /ojAYGpeO
柏葉はＴＢＳの安住の出身校である
豆知識な。
803:名無しさん＠八周年
07/08/04 23:51:52 0wYboRfk0
「私たちが必死に行っている活動は無意味なのか」
自分らが自分らの活動に意義をきちんと見出していれば
こんなたわけた発言は出ないわな
評価されてこその活動、というのであれば
それはやはり「コンクール狙い」ということじゃないのか
804:名無しさん＠八周年
07/08/04 23:53:20 yB+hblHI0
校内新聞で政治ネタやっても面白くないだろ。
学校行事とか学校が絡む地域問題とかじゃないと。
805:名無しさん＠八周年
07/08/04 23:54:52 jvlxaHfkO
7年連続で頂点に立って、今はそれを絶やしたくないことに固執しすぎていないか？
って言いたいんだろうけど、異論すら受けないとはぁ
806:名無しさん＠八周年
07/08/04 23:57:25 u/+bdMo50
俺は中学の時に1人で校内新聞を作ってたんだけど、
シュールな4コマから政治を扱う社説、文化記事、エロネタまで幅広く盛り込んで大人気だった。
たまに頂くコメントの中には「恥ずかしくて親に見せられない」というものも。
807:名無しさん＠八周年
07/08/04 23:59:07 SPypceK+0
大内氏は、プロの真似をした高校新聞ではなくて、高校生らしい高校新聞を書いてくれ
って言ってるわけだ。だけど、帯柏葉高は長年新聞を作ってるだけあって
クオリティそのものは高く、賞は確実に取っていく。
また審査基準が一般新聞のようなクオリティで判断してるなら、なおさら帯柏葉高は
賞を取れる。
高校野球に通じる部分があるよね。プロ野球のような練習や人集めをすれば
高校野球のレベルは飛躍的に上がる。一方で高校野球の根本的な意義、
スポーツ精神とかとは乖離していく。
大内氏と帯柏葉高のどちらが正しいというか、
何を目的としてコンクールがあるのか再考すべきじゃないかな。
ただ、帯柏葉高はジャーナリズム精神があるのなら、ファビョるのではなくて
なんでそういう指摘がされたのか、このコンクールはなんなのか、
自分達の取材はどういうものか、というのを今一度考えてみるべきだよな。
何も考えずに自分達の行動は間違っていないという前提で
議論を進めちゃうのは、今のマスコミの陥っている負の部分そのものだよ。
808:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:00:22 cbZcTEnm0
学校新聞なんか誰も読まないのにがんばって作ってるんだから
コンクールで日の目を見られるなら賞狙ってもよかろーに。
809:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:00:57 FRSKNuWW0
＞「私たちが必死に行っている活動は無意味なのか」
これを高校生ならではの模索だと捕らえるべきか
何も分からない馬鹿と捕らえるべきなのか
810:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:12:04 COf+Du6S0
実際この新聞をみてないのにお前らよくくだらん想像だけで判断できるな。
さすが2ちゃんねらーだ。
811:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:13:23 20h4rsWl0
やっぱ高校生と言えど記者なら机と喋る位の芸当はできないとな
812:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:14:48 r8WQidP00
>>94とか
813:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:16:17 ZW3+x1gF0
＞「私たちが必死に行っている活動は無意味なのか」
少なくとも高校のクラブ活動としては無意味だろうね。
既存の新聞社に入社するか、自分たちで新しい新聞社を作ってやるべき。
高橋はるみなどという知事は聞いたこともないが、私が知事なら、
このような取材には応じない。
「小学校の新聞部ですが～」「老人会の新聞部ですが～」「自治会の新聞部ですが～」
キリがないだろｗ
814:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:16:26 8N3dTZwU0
道新の読者が少ない帯広を叩くのが目的なんじゃねーの？
815:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:18:29 h/oAVMTgO
別にコンクール狙いでもいいと思う。きっかけはなんであれ、自分らで調べたりしてやってんなら、いーんでないか？
816:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:18:57 tpwACBQ70
将来有望なマスコミ予備軍だ
817:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:20:43 COf+Du6S0
>>812
一部で判断ねえ、へえ。お前らは大した見識をお持ちのようで。
さすが2ちゃんねらー、あっぱれ！
818:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:21:39 cbZcTEnm0
つかこの審査員自分が抱いてる高校生像とこの高校の新聞がずれてるだけで
粘着してるだけっぽいなー表に出てる記事いくつか読むかぎりでは。
余所で叩かずに審査の場で他の審査員を納得させればええんと違うか？
それができなきゃこいつに力がないだけだろー。
819:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:22:47 r8WQidP00
なんで俺が内容をちょっと伺えるレスを挙げただけでちゃねら全体が皆同じ認識だって事になってるんだ
820:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:29:16 ss9/Hgw70
>>808
それはそうだと思うが、コンクール狙いをネガティブに捉えてるのは
誰より当の部員達なんじゃないのか
821:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:29:19 COf+Du6S0
>>819
そう、ならどのレスが全部の内容を読んで意見してるのかな？
みたところないようだが。妄想で意見するって素敵だよな。
822:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:34:10 r8WQidP00
それを言いだしたらこの審査員の発言も全部読んでからにしろって話にならんかね
823:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:34:49 yxANBK400
>>818
「コンクールで重要視される高校新聞はこういうのです」と決める事こそが問題じゃない？
高校新聞としての自由度やジャーナリズムが失われて、コンクール新聞になる。
つまり新聞ではなくなる。
824:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:43:13 akXSsOx30
＞「私たちが必死に行っている活動は無意味なのか」
高校生ならもっと他に必死になる事柄があるはずでは？
某ちょうにちしんぶんも（しぶしぶ）責任を取る事が希に
あるわけだ。
「未成年は罪にならない」でプロパガンダ＆洗脳新聞を発行
しているとなると、ヤバイ奴らだと思う
825:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:45:45 gCMr/0Oh0
やっぱり割合が大事だよ。校内のこともちゃんと書いた上で時事問題も取り扱わなきゃ
826:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:46:37 cbZcTEnm0
>>823
ここの高校の新聞が仮に悪しき型にはまっているにも関わらず評価を得てるんなら
結局審査する力がない審査員や主催団体が駄目なんだろー。
その糞審査員の一員のくせに高校名指しで批判してる場合じゃなかろうこいつ。
827:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:48:30 WIHrQaVN0
学校の事なんか気にしないでいい。頼んだぞ英二郎。
828:名無しさん＠八周年
07/08/05 00:54:27 driEYLPIP
いろんな意見がある事を認めようぜ＞新聞部の処女童貞諸君
829:名無しさん＠八周年
07/08/05 01:00:10 O1LUGv6i0
>コンクール狙いと悪名高き
大内氏の他に誰が言ってるんだ？
こんな「みんな悪いと言ってるよ」などと、さも自明の事のように書くのは、
自分の意見に根拠がない証拠。
受賞を狙うのが「悪名高い」ようなコンクールの審査員なんて、
よく続けてるね。
830:名無しさん＠八周年
07/08/05 01:00:24 6ji+udVW0
>>7
同意
行動に対して悪い評価がくだるとそれは全て相手のせいなんだな
いやあ健全な文化活動をしていますなあ。どういう思想に育つか楽しみだ
831:名無しさん＠八周年
07/08/05 01:33:16 AQc+geEt0
>>829
『みんな』がどうだ、『みんな』じゃないじゃないか、『みんな』は違う、
という発想自体が中二病。つうか思春期特有の「連れション病」だ。
頑固爺さんの主張ネタを、正反対の厨房基準の「みんなみんな病」で読むなよｗ
この「悪名高い」というのは、
文脈上「俺にとって悪名が轟いている」という意味に過ぎないよ。
ノートリアスの辞書的意味とは違う。
俺はどうしてもこう思うんだが、他の審査員はそう思っていないようだ、
そこで、俺の意見を審査会の外に出して世に問うてみたというだけ。
特に、「審査基準の議論」の枠組が曖昧なままの
採点競技の場合、時にこのようなことはあるわけで、
マスコミに意見が出たり、業界誌で反論が出たりして、
審査基準が変わったり、明確化されたりするということになる。
832:名無しさん＠八周年
07/08/05 01:44:34 ss9/Hgw70
あまりにも異端なら審査員を降ろされるだろうから、
おそらく他の審査員や幹部も、個人的な好みでは似たようなこと思ってんじゃないか？
この人が正直すぎるだけで。
それなら賞やるなつっても、客観的に完成度が高けりゃ仕方ないからなあ。
833:名無しさん＠八周年
07/08/05 02:53:00 CaefotgY0
柏葉高校新聞局の新聞は毎回拝見させてもらっているが、一部の人が
指摘しているような偏った政治思想などを意図する文面はないし、
無論、ここの新聞局は生徒主体であり、顧問がいちいち個人のイデオロギー
をアピールなんてしません！
たしかに高校新聞とは言えども、一般の新聞と同じ目線で評価されるのは
当たり前だと思います。当然批判なども生じるものです。ただ今回の大内文一氏
の発言は理解に苦しむ。
新聞教育研究所を主宰する者として、『悪名高い』『自殺行為』をどういう意図で
発言したのかがよくわからん！
一体大内文一氏は、今まで何を研究し、どういう根拠のもとで批判をしたのか。
>>829と同じく、『悪名高い』柏葉高校が何故連続して全国でトップなれるのか？
この柏葉高校に与えているのは紛れもなく審査員達である。
ようするに大内文一氏のような意見を持つ審査員は少数派である！
この少数派の部類に入っているからには、『悪名高い』を裏付ける明確な
根拠が必要である！しかし、取材を求めても『時間の無駄』と発言。。
明確な根拠のない批判はただの悪口であり、講評とはいえない。
きちんと講評できる人になってほしい。
834:名無しさん＠八周年
07/08/05 02:53:38 r8WQidP00
>>833
うｐ
835:名無しさん＠八周年
07/08/05 02:59:21 I9K3kzmr0
いるよね～、小さな反論すらも許容しない人って。完ぺき主義っていうのかな？
「なるほど、勉強になりました」って頭下げときゃいいものを・・・ってずるい大人の考え方か。
若いうちはなんにでも反発するくらいが元気があっていいな！うん！
836:名無しさん＠八周年
07/08/05 03:00:21 6kGyKL6WO
どう見ても
大人の外見をした子供vs子供
です。本当に(ry
837:名無しさん＠八周年
07/08/05 03:24:02 2suY2ENH0
大内っていうジジイは、必死に帯広柏葉の受賞に反対したんだろうね。
だけど、少数意見で退けられたものだから、そのはけ口を他に求めた。
そんなに気に入らないなら「抗議の審査員辞退」すればいいものを・・・
“それでも大内文一は審査員をやめませんでした”ってか。
838:名無しさん＠八周年
07/08/05 03:26:43 WIHrQaVN0
学校生活とは無縁の平和新聞を、何年も作らされている広島っ子の身にもなってみろってんだ。
839:名無しさん＠八周年
07/08/05 09:50:23 i79nKCxG0
NIEで学校を操るのに失敗した新聞社が涙目ｗｗｗ
このｼﾞｼﾞｨもｼﾞｼﾞｨで、いい歳した大人が高校生相手にみっともないったらありゃしない( ´ー｀)y-~~
そういえば十勝毎日新聞が道新や大手全国紙から煙たがられｔ（ｒｙ
840:名無しさん＠八周年
07/08/05 14:52:39 t3Hya+iF0
どっちが自民党系と考えれば良い
応援するよ
841:名無しさん＠八周年
07/08/05 15:00:37 caz8GkPE0
疑問１
審査員に批判されるのがそんなに嫌なら、なんでコンクールに出るのよ？これまでは、誉める人しかいなかっただけ？
疑問２
批判に対して「私たちが必死に行っている活動は無意味なのか」というような幼稚な『抗議の意見文』を書くような知的レベルで（まだ高校生だから仕方ないが）、社会的政治的問題をテーマに新聞作りをするのは能力を超えていないか？
842:名無しさん＠八周年
07/08/05 15:54:10 VqVEc7prO
>>838
地元しかわからんよ。
自分は経験済。
843:名無しさん＠八周年
07/08/05 18:36:40 ez9A87LU0
コンクールに出なければ解決だな
844:名無しさん＠八周年
07/08/06 09:41:52 LDUjQUgO0
子供をだしにして審査員と顧問で争っているように見える。
一校を名指しで非難する審査員もおかしいが、
「生徒が可哀想」なんていいながら方針変えるわけで無し、
意見書も（自主性を重んじて？）配らせているし、
誰がなんのためにやってる争いなのか。
845:名無しさん＠八周年
07/08/06 10:07:42 ZV/0YVF50
ま、道新とか地方紙しか扱ってないってことは・・・な
846:名無しさん＠八周年
07/08/07 20:40:29 g2k+zTLx0
ずっと同じ論調でやってきてるならそれを評価すべきだろ。
847:名無しさん＠八周年
07/08/07 20:45:02 U41T9p0m0
コンクール狙いの学生に問題があると言うよりも
全国高校新聞年鑑紙面審査賞の、審査基準に問題があるんじゃないか？
848:名無しさん＠八周年
07/08/07 21:50:52 RWtQroYq0
まあ、褒めて欲しくて書いてるんだし、大人は賞なんかやらずに
適当にスルーして社会を教えてやれよ