07/07/29 15:24:01 NXOifQhT0
>>427
おおさんきゅ。カメで悪いね。確かに上野正彦だわこりゃ。
しかしこれによると、一審二審で採用された鑑定書を間違いだとする根拠は、
｢そのような痕跡はない｣とか｢そのような死体所見になっていない｣とかだけ？
んじゃなんで一審二審ではその間違ってる鑑定書が事実とされたの？
つかそれを二度にわたり事実と認め殺意を肯定したのは被告人自身だよ。
しかもこれ、多分に鑑定人の脚色と決め付けが入り混じってるね。
｢口封じのための行動をとったが、抵抗にあい、手がずれて、首を押さえる結果
となって死亡させた｣？？なんでこんなことまで鑑定人に分かるの？エスパー？
同じ状況なら｢強姦するための行動をとったが、抵抗にあい、もう殺そうと考え
手をずらし、口ではなく首を押さえつけ死に至らしめた｣んだとしてもおかしく
ないのに、その可能性は一切無視してなぜに断言？
科学的見地に立った鑑定書ってのは普通、こんなにも答えありきの臭いをプン
プン感じるものなのか。