07/07/10 23:37:00 OPBXSYKZ0
犯人は30代から50代の男性
9:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:39:09 wFephIXc0
このバカ判事、たとえ犬でも不審でない、と言い張るぞ。
10:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:39:34 8QeuKmez0
屁理屈かもしれないが
「預金」なんだから責任持てよ
11:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:41:09 a7VcJorB0
小学生にしか見えないけど実は18歳の女子高生とか
アニメによく出てくるじゃないか。
12:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:42:56 wfymF9uV0
これはひどい
13:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:49:06 sDwJobm0O
>>8
もしくは女性
14:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:56:48 /v59abYS0
また自民が選んだ裁判官か
15:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:57:55 tlneoqP5O
通帳を盗まれたんだから、当然わかった段階で銀行に連絡してるよな？
そうすれば仮に本人であってもフリーパスでは引き出せないだろ？
16:名無しさん＠八周年
07/07/11 00:11:14 f6Fva9Qw0
本人しか使えない通帳なのに
なぜ他人が引き出せるのか？
銀行が悪いだろ
17:名無しさん＠八周年
07/07/11 00:22:09 2sMzbQ/i0
>>1
＞綿引穣裁判長
おまいらの大好物の綿引万里子ﾀﾝの旦那やんwwwww
18:名無しさん＠八周年
07/07/11 02:00:14 QE/oOoY/P
つか、身分確認しなくても100万下ろせるってのはどうだろう…
身分証明の提出要求と、顔の撮影くらいはしたらどうなんだ？
19:名無しさん＠八周年
07/07/11 04:08:49 7L+VFHZd0
>>9
宇宙人でも支払います。
20:名無しさん＠八周年
07/07/11 05:00:08 iyWPDCu0O
三井住友はいくらで裁判官を売春・・・・じゃなくて買収したんだ?
21:名無しさん＠八周年
07/07/11 05:19:18 qR1IuK940
ま、世の中に掃いて捨てるほど存在する地裁のバカ判決って奴なので
上級審の判断を仰ぐのが妥当でしょう。
22:名無しさん＠八周年
07/07/11 05:21:29 lSiLsHs50
よほどのＤＱＮでもない限り３０歳と５０歳なんて見れば一目でわかるよなｗ
これ世間の常識
銀行と世間の常識はちと違うｗ
23:名無しさん＠八周年
07/07/11 05:24:56 GpiQB6BD0
>>9
裁判長が何かを主張してるわけじゃないけどね。
双方の主張を聞いて、どっちがより本当っぽいかを判断するのが裁判官の仕事。
銀行側の弁護士が優秀だったり原告側の弁護士がしょぼかったりすると
こういう判決を出さざるを得なかったりする。
24:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:08:08 oHQPQKO70
>>23
つまり、裁判官は正義の味方ではないと。
25:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:12:02 Zku0/JzR0
>>24
> >>23
> つまり、裁判官は正義の味方ではないと。
何期待してんのよ。
銀行は、こういうケースではかなり金つぎ込んで弁護士雇うからね。個人では対抗できないんじゃない?
26:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:12:52 HMagmgeC0
これが不審だということになると
息子が親父に頼まれて金を下ろすことができなくなってしまうから。
そういうのも背景事情としてあるだろう。
銀行は一定の範囲内ではいちいち人物を確認してるわけじゃないし
確認しないからこそ迅速にお金が下ろせるわけで。
27:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:14:14 qYepMXNd0
いちいち年齢なんて確認できるか？
印影があっていれば、払い出していいんだよ
28:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:17:13 GpiQB6BD0
若作りのの50歳と老け顔の30歳を連れてきて「年齢当てクイズ」みたいなのをやったら
「なるほど見た目だけで判断するのは難しいですね」って話になるかもしれん。
29:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:17:20 OjfPd51X0
これで銀行に責任があるとするなら
払い出しにいちいち身分証明書で確認する必要がある
盗難された本人の被害をなんで銀行が補償する義務があるんだ？
30:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:18:58 TMaHtUBV0
金額多いと本人確認されるよ
小額なら本人確認しなくていいだろうけど
その場合は銀行がかぶればいいだろ
31:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:20:48 XdT+VPkz0
100万なんて都銀じゃ小口
32:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:23:17 HMagmgeC0
>>30
銀行がかぶるというのはバランスが悪い
人物確認をせず迅速にお金を下ろせる利益は
反面で盗難被害にあって下ろされた場合に補償を受けられないということだろう
33:名無しさん＠八周年
07/07/11 09:57:55 g6hf3QTNO
最低限、通帳と印鑑は別々にしないと。
副印があって偽造されたら意味ないけど…
今はなんだかんだセキュリティ整えてるみたいだけど。
34:番組の途中ですが名無しです
07/07/11 10:03:16 apjHoF6t0
判決なんて裁判官の個人感情によって全然違う。
例えば「行列のできる～」を見ててもわかるだろう。
まああれは弁護士だが、同じ事件でも見解が一人一人違う。