07/07/11 06:08:08 oHQPQKO70
>>23
つまり、裁判官は正義の味方ではないと。
25:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:12:02 Zku0/JzR0
>>24
> >>23
> つまり、裁判官は正義の味方ではないと。
何期待してんのよ。
銀行は、こういうケースではかなり金つぎ込んで弁護士雇うからね。個人では対抗できないんじゃない?
26:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:12:52 HMagmgeC0
これが不審だということになると
息子が親父に頼まれて金を下ろすことができなくなってしまうから。
そういうのも背景事情としてあるだろう。
銀行は一定の範囲内ではいちいち人物を確認してるわけじゃないし
確認しないからこそ迅速にお金が下ろせるわけで。
27:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:14:14 qYepMXNd0
いちいち年齢なんて確認できるか？
印影があっていれば、払い出していいんだよ
28:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:17:13 GpiQB6BD0
若作りのの50歳と老け顔の30歳を連れてきて「年齢当てクイズ」みたいなのをやったら
「なるほど見た目だけで判断するのは難しいですね」って話になるかもしれん。
29:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:17:20 OjfPd51X0
これで銀行に責任があるとするなら
払い出しにいちいち身分証明書で確認する必要がある
盗難された本人の被害をなんで銀行が補償する義務があるんだ？
30:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:18:58 TMaHtUBV0
金額多いと本人確認されるよ
小額なら本人確認しなくていいだろうけど
その場合は銀行がかぶればいいだろ
31:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:20:48 XdT+VPkz0
100万なんて都銀じゃ小口
32:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:23:17 HMagmgeC0
>>30
銀行がかぶるというのはバランスが悪い
人物確認をせず迅速にお金を下ろせる利益は
反面で盗難被害にあって下ろされた場合に補償を受けられないということだろう
33:名無しさん＠八周年
07/07/11 09:57:55 g6hf3QTNO
最低限、通帳と印鑑は別々にしないと。
副印があって偽造されたら意味ないけど…
今はなんだかんだセキュリティ整えてるみたいだけど。
34:番組の途中ですが名無しです
07/07/11 10:03:16 apjHoF6t0
判決なんて裁判官の個人感情によって全然違う。
例えば「行列のできる～」を見ててもわかるだろう。
まああれは弁護士だが、同じ事件でも見解が一人一人違う。