07/07/10 23:32:25 mm95bvZe0
９条は改憲してはならない。日本の為にならない。
日本人ではない在日の方々でさえ、日本を心配して改憲への反対運動を行ってくれている。
（日本の護憲運動を主導してきたのは朝鮮総連顧問弁護士、最近できた９条の会も在日有名人等多数）
私は日本人だが、「改憲すべき」などという者は、日本人として彼らに恥ずかしいと思います。
Ｑ．中国から身を守る為、戦争に対する抑止力が必要では？
Ａ．前提から間違っています。そもそも、中国は日本を攻撃しようと思えばいつでもできました。
なぜなら、日本には９条があるため、空母や長距離ミサイル等「他国を攻撃する手段」がない。
つまり日本に戦争を仕掛けても、攻撃命令をだした幹部の命は絶対に安全なのです。
「安心して戦争を仕掛けられる９条の国」を、中国は、今まで攻めずにいてくれたのです。
Ｑ．それは日米安保によるものでは？ そして、その日米安保も絶対ではないのでは？
Ａ．中国の良心を信じられないのはなぜですか？ そして、日米安保は絶対です。
知り合いの韓国人の評論家も「絶対だ」と言っていますし、私も同じ考えです。
更に、９条が消えても米国の戦争に協力する義務は発生しませんが、米国が被害者の場合は別です。
米国は日本を守る為に戦っても、（９条があれば）日本は米国を守る為に戦う必要がないのです。
Ｑ．９条が本当に「平和」憲法なら、世界中で（日本以外に）１国も持とうとしないのはなぜか？
Ａ．これは、日本以外のすべての国が誤っているとも言えます。
「敵国に攻撃が届く国は攻められづらい」というのは、誤った負の考え方です。
（もっとも韓国や中国の軍に関しては、日本の右傾化阻止の為でもあるので例外ですが）
更に日本の場合、隣国が韓国・中国・ロシアと、GDP上位の安定した信頼できる国ばかりです。
Ｑ．「９条改憲派」は「戦争反対派」。隣国に戦争を誘惑する、戦争憲法（９条）を撤廃したいのです。
Ａ．それは、貧しい考え方ではないでしょうか？
中国や北朝鮮を信じる「強さ」があれば、そんな考えにはならないはずです。
日本が信じれば、彼らも信じるでしょう。そして、真に美しい関係が始まるのです。
3:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:32:31 PrxWV/hJ0
ｧ'`,､(´∀`) '`,､'`,､
4:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:33:40 pphcTpQWO
6?
5:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:34:23 Z/u+GlplO
銀行は何も悪いことはしません
銀行は何も悪いことはしません
銀行は何も悪いことはしません
6:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:35:03 8QeuKmez0
企業に優しい日本
個人に冷たい日本
7:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:36:54 ibzq/Odx0
俺も２５歳も年齢差があれば別人だと分かると思うぞ。
つうか、これが逆に引き出したのが若い奴だっら、完璧にひっかかってるだろ。
ヘンな判決だぜ。
8:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:37:00 OPBXSYKZ0
犯人は30代から50代の男性
9:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:39:09 wFephIXc0
このバカ判事、たとえ犬でも不審でない、と言い張るぞ。
10:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:39:34 8QeuKmez0
屁理屈かもしれないが
「預金」なんだから責任持てよ
11:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:41:09 a7VcJorB0
小学生にしか見えないけど実は18歳の女子高生とか
アニメによく出てくるじゃないか。
12:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:42:56 wfymF9uV0
これはひどい
13:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:49:06 sDwJobm0O
>>8
もしくは女性
14:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:56:48 /v59abYS0
また自民が選んだ裁判官か
15:名無しさん＠八周年
07/07/10 23:57:55 tlneoqP5O
通帳を盗まれたんだから、当然わかった段階で銀行に連絡してるよな？
そうすれば仮に本人であってもフリーパスでは引き出せないだろ？
16:名無しさん＠八周年
07/07/11 00:11:14 f6Fva9Qw0
本人しか使えない通帳なのに
なぜ他人が引き出せるのか？
銀行が悪いだろ
17:名無しさん＠八周年
07/07/11 00:22:09 2sMzbQ/i0
>>1
＞綿引穣裁判長
おまいらの大好物の綿引万里子ﾀﾝの旦那やんwwwww
18:名無しさん＠八周年
07/07/11 02:00:14 QE/oOoY/P
つか、身分確認しなくても100万下ろせるってのはどうだろう…
身分証明の提出要求と、顔の撮影くらいはしたらどうなんだ？
19:名無しさん＠八周年
07/07/11 04:08:49 7L+VFHZd0
>>9
宇宙人でも支払います。
20:名無しさん＠八周年
07/07/11 05:00:08 iyWPDCu0O
三井住友はいくらで裁判官を売春・・・・じゃなくて買収したんだ?
21:名無しさん＠八周年
07/07/11 05:19:18 qR1IuK940
ま、世の中に掃いて捨てるほど存在する地裁のバカ判決って奴なので
上級審の判断を仰ぐのが妥当でしょう。
22:名無しさん＠八周年
07/07/11 05:21:29 lSiLsHs50
よほどのＤＱＮでもない限り３０歳と５０歳なんて見れば一目でわかるよなｗ
これ世間の常識
銀行と世間の常識はちと違うｗ
23:名無しさん＠八周年
07/07/11 05:24:56 GpiQB6BD0
>>9
裁判長が何かを主張してるわけじゃないけどね。
双方の主張を聞いて、どっちがより本当っぽいかを判断するのが裁判官の仕事。
銀行側の弁護士が優秀だったり原告側の弁護士がしょぼかったりすると
こういう判決を出さざるを得なかったりする。
24:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:08:08 oHQPQKO70
>>23
つまり、裁判官は正義の味方ではないと。
25:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:12:02 Zku0/JzR0
>>24
> >>23
> つまり、裁判官は正義の味方ではないと。
何期待してんのよ。
銀行は、こういうケースではかなり金つぎ込んで弁護士雇うからね。個人では対抗できないんじゃない?
26:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:12:52 HMagmgeC0
これが不審だということになると
息子が親父に頼まれて金を下ろすことができなくなってしまうから。
そういうのも背景事情としてあるだろう。
銀行は一定の範囲内ではいちいち人物を確認してるわけじゃないし
確認しないからこそ迅速にお金が下ろせるわけで。
27:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:14:14 qYepMXNd0
いちいち年齢なんて確認できるか？
印影があっていれば、払い出していいんだよ
28:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:17:13 GpiQB6BD0
若作りのの50歳と老け顔の30歳を連れてきて「年齢当てクイズ」みたいなのをやったら
「なるほど見た目だけで判断するのは難しいですね」って話になるかもしれん。
29:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:17:20 OjfPd51X0
これで銀行に責任があるとするなら
払い出しにいちいち身分証明書で確認する必要がある
盗難された本人の被害をなんで銀行が補償する義務があるんだ？
30:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:18:58 TMaHtUBV0
金額多いと本人確認されるよ
小額なら本人確認しなくていいだろうけど
その場合は銀行がかぶればいいだろ
31:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:20:48 XdT+VPkz0
100万なんて都銀じゃ小口
32:名無しさん＠八周年
07/07/11 06:23:17 HMagmgeC0
>>30
銀行がかぶるというのはバランスが悪い
人物確認をせず迅速にお金を下ろせる利益は
反面で盗難被害にあって下ろされた場合に補償を受けられないということだろう
33:名無しさん＠八周年
07/07/11 09:57:55 g6hf3QTNO
最低限、通帳と印鑑は別々にしないと。
副印があって偽造されたら意味ないけど…
今はなんだかんだセキュリティ整えてるみたいだけど。
34:番組の途中ですが名無しです
07/07/11 10:03:16 apjHoF6t0
判決なんて裁判官の個人感情によって全然違う。
例えば「行列のできる～」を見ててもわかるだろう。
まああれは弁護士だが、同じ事件でも見解が一人一人違う。