07/06/27 14:18:42 w6TKfhv20
事実：
・ローレルが当てて逃げた
・ローレルの所有者は横凸
横凸の証言：
・横凸は事件発生当日代車としてローレルを客に貸したと言っている
・横凸は誰に貸したかわからないと言っている
・横凸は貸した客に迷惑がかかるから言えないと言っている
横凸の会社：
・横凸の勤務先は車両のメンテなどをおこなう会社 だった
・勤務先だった会社には整備記録等が残っている はず
・それらの状況により横凸が当日車を貸していた人物を絞れる可能性が高い
竹ノ塚署：
・事故発生当初からまともに捜査をしようとしない
・動かざるを得ない状況になったが被疑者を絞ろうとしていない
俺の推測：
・日数が経ち過ぎ被疑者を特定できる物証が出そうにない
・竹ノ塚署は横凸の証言を信用するしかない
・仮に強引に送検したとしても嫌疑不十分の可能性が高い
・そうすると初動捜査をしなかった体制に批判を集める燃料となりかねない
俺の結論：
・竹ノ塚署が引き金になった祭りであり、横凸のDQNっぷりには警察もお手上げ。
まあ事件の程度によって捜査に投入できるリソースが違うという体制に問題があるんだろうが、
初動捜査すらしなかった竹ノ塚署には税金泥棒という称号がぴったりだ。