07/06/22 20:51:48 Gbvjc6KC0
はいはい、読め
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
57 名無しさん＠八周年：2007/06/20(水) 22:10:58 ID:mQvKwQ3Z0
マジレスすると、最高裁で懲戒請求した人に損害賠償判決が下った件は、
後にも先にも下記の1件だけ。
１．係争中の相手方の弁護士(80歳のじーちゃん)を
２．事実と異なる(濡れ衣の)理由を元に懲戒請求させ
３．80歳にもなるじーちゃんをこの件で何度も法廷に通わせ
４．自分の係争中の裁判の円滑な支障をきたさせ
５．なおかつ、そのことを隠し続けた
ことに違法性があると判決文に書かれてある。
逆に言うと、これと同等なほど明確な違法性があるような懲戒請求であれば
違法と判断される可能性は否定できない、ということ。
個人的には、今回の懲戒請求には違法性はないと思いますけどね。
判決文の原本も置いておきます。
私と前スレのID:lfDCPuAI0、どちらがより正確に伝えてるかは、みなさまの判断におまかせします。
判決全文
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
524 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2007/06/20(水) 20:31 ID:FRU0tQULO
被害者遺族の本村さんもあの安田に正面切って懲戒請求請求したが、
出来たのは糞テロリストどもの嫌がらせだけ。
おとくいの民事訴訟の提訴もなかった。