07/06/22 18:56:05 0
※関連スレ（日弁連関連）
・【朝鮮総連問題】 「北朝鮮拉致はない！」「９条ネット代表」「慰安婦問題の会会長」…問題の元日弁連会長は「活動家」？
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【朝鮮総連問題】 あの「日弁連」の元会長、事情聴取…朝鮮総連側代理人で、取引持ちかけた人物★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】 「君が代」でルール違反した先生の処分、取り消し求め日弁連が「警告」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】 「少年法、尊重せよ」 日弁連会長、少年の実名報道に反対違憲…山口・高専生殺害で
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】 "日本の安全vs人権" 「外国人指紋採取、プライバシー侵害だ」…日弁連が声明
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】「９条あれば、悪い国でも"日本侵略＝恥"と思う」「改憲で、"国の為"とか謎の概念蔓延」 日弁連人権大会…鳥取
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】「多民族共生に逆行」「密告制だ」 不法滞在外国人通報ＨＰ中止求める…日弁連★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
3:名無しさん＠八周年
07/06/22 18:56:06 stziIHw00
─ =≡∧＿∧ =２げｔ！！
─ =≡（,, ・∀・） ≡ ｶﾞｯ ∧＿∧ ∧＿∧ .∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧ .∧＿∧ .∧＿∧
─ =≡○_ ⊂)_=_ ＼ 从／-=≡ ｒ（ .） r（ .） r（ .） ｒ（ .） r（ .） r（ .） r（ .）
─ =≡ > ＿_ ノ )）< ＞ -= 〉＃ つ 〉＃ つ 〉＃ つ 〉＃ つ 〉＃ つ 〉＃ つ 〉＃ つ
─ =≡ ( ／ ≡ ／VV＼-=≡⊂ ､>>1 ⊂ ､>>3 .⊂ ､>>4 ⊂ ､>>5 .⊂ ､>>6 ⊂ ､>>7 ⊂ ､>>8
─ .=≡( ノ =≡ -= し' し' し' し' し' し' し'
￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|
|
| ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
| 琵 琶 湖
4:名無しさん＠八周年
07/06/22 18:56:34 wM/8LrdN0
１乙！
5:名無しさん＠八周年
07/06/22 18:57:44 mvctWisC0
>>1乙。
悲惨な>>3がいると聞いて飛んできました。
6:名無しさん＠八周年
07/06/22 18:58:46 fN/d1pmIO
関西はもう駄目だな
純粋ゆえにこーいう言葉が出るのか知らんが
7:名無しさん＠八周年
07/06/22 18:59:02 Y79qOljQ0
＠橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
URLﾘﾝｸ(www.vsocial.com)
弁護士懲戒請求をやるのは、以下のURLからDLできるPDFに署名捺印して郵送するだけ！
自分で懲戒理由を書きたい人用と懲戒理由が書かれた見本の両方があります。
【札幌】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【仙台】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第一東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第二東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【横浜】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【愛知】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【大阪】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【広島】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【福岡】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
誰も(何人も)が行うことができる弁護士懲戒請求に対する圧力は、人権侵害です。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
URLﾘﾝｸ(www.cc.toin.ac.jp)
日弁連へのご意見はこちら
URLﾘﾝｸ(w3.nichibenren.or.jp)
弁護士の懲戒制度
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう
裁判官の訴追請求のやり方
URLﾘﾝｸ(www.sotsui.go.jp)
8:名無しさん＠八周年
07/06/22 18:59:58 32ct6VZQ0
わざと死者蘇生を主張するなら弁護士の良心を疑う
本気で死者蘇生を主張するなら弁護士の理性を疑う
9:べべんべんべん
07/06/22 19:00:37 C0cUXPz40
昔、弁護士というのは図抜けて凄い人たちだと思っていた。
最近ＴＶに出ているタレント化した弁護士とか、訳のわからない主張をしている連中とかを見ていると
幻想だったことにようやく気がついた。
ようするに、オウムの時の横山弁護士（？正確な名前を忘れた）のようなのは
一杯いるということなんだな。
●
10:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:00:56 1+agdm/H0
>>8
それなんだよね。どっちでもマトモな弁護士としての適性を欠く。
11:名無しさん＠Linuxザウルス
07/06/22 19:00:58 wnluziOv0
燃料投下。
↓のblogって既出？誰も突撃してないみたいだけど・・・
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
>弁護士増田尚（大阪弁護士会・きづがわ共同法律事務所）のブログです。
>
>「弁護活動に対する違法な攻撃を許さない弁護士緊急アピール」を
>５０８名の有志弁護士が発表しました。当職も末席に名を連ねております ←個々
重要！！！！！！
>
>弁護士自治を破壊する橋下弁護士の慫慂を放置することは、自らの首を
>絞めることにつながるものです。自治の破壊をする「自由」を認めるような
>価値相対主義など不要です。
12:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:01:46 8HJucCgv0
こんなことがまかり通ったら、日本で生きていたくないよ。
いったい、弁護士ってなんなんだ。
13:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:01:51 amPq2hmF0
まあ坂本弁護士みたいな方もたくさんいるけどね。
14:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:02:21 wM/8LrdN0
タレント弁護士も弁護活動との両立は不可能だよ。
つまり香具師らは、弁護士資格持ったタレント。
つまり、タレント。
15:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:04:12 1W3IbhoY0
>>11
22人目の懲戒対象ｋｔｋｒ
16:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:05:50 wM/8LrdN0
内心、安田は今頃、大後悔してるんだな、これが。
17:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:06:53 PIOsfRUZ0
懲戒請求書昨日送った。
こいつらは地獄へ逝け！！！！
18:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:08:36 3tYYi/jX0
これは弁護士への懲戒請求をするしかないでしょう。
弁護士の資格を言論弾圧に使って恥じないこの人間は、
既に弁護士としての要件を失っていると思われます。
19:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:08:38 mvctWisC0
>>11
ブログの最新記事見たら
・魂の叫びでつづるハンセン病の詩V－熊本勝訴判決6周年記念！－
・大浦湾で２頭のジュゴンを発見！
・「日の丸・君が代」義務づけは合憲 再雇用取消を有効とした不当判決
・貸金業法政省令案 金融庁が自民党に示す
・多重債務問題対策協議会 滋賀で 北海道で 埼玉で／秋田クレジット・サラ金・悪徳商法被害をなくす会 設立へ
・シンポジウム 多重債務問題解決のためのカウンセリング
・トンデモ「労働経済学」者・八代が懲りずに暴論
・弁護活動に対する違法な攻撃を許さない弁護士緊急アピール
・トンネルじん肺 和解が成立
・労働関連３法案も強行採決!?
多重債務整理で儲けて政治活動ってタイプか。まじめに本業やれよ。
増田尚 登録番号27449 大阪弁護士会所属
事務所名 きづがわ共同法律事務所
郵便番号 〒5560013
住所 大阪府大阪市浪速区戎本町1-9-19 酒井家ビル1号館5階
電話番号 06-6633-7621
FAX番号 06-6633-0494
20:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:08:46 wM/8LrdN0
>>16
かーちゃんに 殴る蹴るの暴行を受けてる？
21:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:10:12 4P19LFQK0
>>11
( ･∀･)=b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ
22:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:10:26 +q/gdDrVO
なんで法律に書いてることして怒ってるか！不思議だようするに法律もわからん人間が口出しするなと！
23:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:10:53 /i1h4fle0
前スレ>>974
（ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:974番)）
漏れ個人としては、安田弁護士の弁護方針には全く賛同できないが
だからといって懲戒に値するとまでは思わない。
ただ、これは漏れ個人の考えであって、
中には本気で彼を懲戒しなければならないと考えてる香具師もいるだろう。
もちろん、それはそれで一つの考え方だから漏れは否定しない。
どんどんやればいい。
ただ、そういった香具師が懲戒請求をしても、きちんとした法的主張の形で
構成して請求書を書かなければ、全く相手にして貰えないわけさ。
これは懲戒制度が政治的な陳情の類と違って、法律上の手続である以上
当然のこと。
だとすれば、本当に懲戒してやりたい考えてる香具師に、その書き方、
構成の仕方、つまり最低限のプロトコルだけはアドバイスしてやらにゃ、
そいつの主張は相手の耳にはいることさえ叶わずにハネられてしまう。
だから、今までグチグチとまだるっこしく書いてきた。
ただ、主張の中身、まさしく請求書の文面は、請求したい奴が自分の考えを
法令と事実に照らして構成し、書くべきものだから、漏れは容喙も助力もしない。
それだけのこと。
24:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:11:24 mvctWisC0
>>22
＞法律に書いてることして怒ってる
人間に
＞法律もわからん人間が口出しするな
といわれても困惑してしまうのになあ。
25:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:12:31 wM/8LrdN0
ID:/i1h4fle0
は、も一度ここに来い！
26:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:13:09 qbntheNo0
＜参考＞
毎日読んでるブログより
URLﾘﾝｸ(www5.diary.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(hageriman01.jugem.jp)
27:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:13:32 aXr3SFeC0
>>11
懲戒請求が違法と言ってるのか?
22人目確定w
28:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:14:52 IPso+DdoO
スレを立てまくる、ばぐ太さんのスレタイ素敵ー！
29:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:15:21 /i1h4fle0
>>25
来ましたが何か？
30:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:16:37 C6BIp7Ns0
懲戒請求という正攻法をとってるのにキティ珍権弁護士どもはおそろしいな・・・
31:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:16:51 wM/8LrdN0
>>29
おー会いたかったよ
32:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:17:49 x8iB+2x2O
基地外弁護士ね。
33:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:18:50 IPso+DdoO
>>25>>29
二人でいやらしい…
34:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:18:52 v4rHG+W70
口出しやめて
35:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:18:53 /i1h4fle0
>>31
ありがとよ
36:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:19:11 g/ca7QdQ0
>1 ばぐた☆乙。
>23
つか、>7の見本のような内容でいいんだろ？
37:電凸男 ◆JMmE5ppk7Y
07/06/22 19:19:39 zWNAhCwh0
>>1
狂おしく乙。
38:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:20:01 Txm6la66O
当事者が思っても無かった事を作り上げるのが弁護士の仕事？
39:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:20:24 b1BrKPxNO
このままだとこの弁護士達は地獄に堕ちるかもしれないから、浄化の儀式としてゲイに
掘らせようぜ
40:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:20:42 wM/8LrdN0
オレは、弁護士法の懲戒制度は、甚だ未整備（不明朗）な点が
あると思料する。
41:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:21:23 JsdjhHyh0
この508人は馬鹿だろ・・・
42:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:21:50 aXr3SFeC0
>38
にしか見えないよなw
どう考えてもありえない状況へ事実を曲解するんだからなw
43:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:22:08 7wqHH9za0
>>9
お前の言う賢い弁護士って橋下のこと？ｗ
44:名無しさん＠七周年
07/06/22 19:22:29 o8LZG5Pp0
日本の弁護士は身内で馴れ合って、マスゴミ連中と変わらない
45:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:23:54 wM/8LrdN0
>>40
懲戒請求しても、この制度下では、弁護士会の「裁量」で
ポイされてしまう、そんな制度なのである（弁護士法）。
46:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:24:07 eM+egbZw0
てか実はこの懲戒請求かなり弁護士に利いてるようですね。
意味ないだ虚偽告発だってネガティブキャンペーンしてる人達はなんなんだろうねｗｗｗｗ
47:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:24:45 IPso+DdoO
>>9
ブラックエンペラーあがりとか何したいのかさっぱり分からないよなー
48:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:24:52 u/b+2HpJO
某丸山だかマルコメだかしらんがあの弁護士も同じ穴のムジナなんだろうな
49:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:25:14 Br4dpRgoP
弁護士の仕事というのは
犯罪者を無罪にする事じゃなくて
その犯罪に適した刑罰に導く人々と思っていたが・・・
50:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:26:02 r4Z2tWsV0
>>11
未だに違法になる瞬間がわからん。
ポストに投函したときか？
弁護士会に到着したときか？
担当者が開封して受付したときか?
内容を審査したときか?
審査の結果、懲戒を決定したときか?
審査の結果、却下されたときか?
審査の結果が周知されたときか?
請求された弁護士が請求者を訴えたときか?
↑の訴訟の判決が出たときか?
51:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:26:03 5Hq76eHC0
悪徳弁護士がいなくならないのは
善人を弁護するより悪人を弁護する方がカネになるから
52:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:26:23 wM/8LrdN0
しかし、ここのネラーは、懲戒請求すること自体に
意義があると考えている香具師も多いみたいなの
だ。
面白いもんだな、ネラーの勝ちのような気がする。
53:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:26:32 J4Ar9JSN0
漏れは２６日から擁護派の意味ないとか虚偽告発とかそういうのが吹っ飛ぶほどの
トンデモ弁論が展開されるに一票だ
きっと黒魔術についての解釈論が延々と展開されるんだろう
54:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:26:32 zWNAhCwh0
>>11GJ!!!
動向監視する。
55:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:26:58 7wqHH9za0
懲戒制度なんて依頼人の利益を損なった弁に対する制度。
だから弁護士にだけあるんだね。
お前らのやってるのは単なる業務妨害。
56:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:28:45 rbVbxtw60
こういう弁護士は少なくとも日本には不要。
というよりも正常だとも思えない。
法的に正しい主張であったとしても、人道に反する主張を通そうとする弁護士の人間性を疑う。
ここまで酷い主張でなければ懲戒請求も殺到はしなかったはず。
57:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:28:51 uGvhh4uZ0
>>52
これで懲戒という事にならなくても、
法廷侮辱罪みたいなのができる後押しになったとしたら、
ある意味、一般人の勝ちだと思うわけで。
誠実で公正な裁判を望んでいるだけなのだから。
58:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:29:02 IPso+DdoO
>>48
でもあの人は国際弁護士でもあるんだろ？他の弁護士とちょっと違うような気がするが
59:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:29:19 wM/8LrdN0
ID:/i1h4fle0
聞いているのか？便所か？
60:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:30:19 YyHYEc140
>>55
61:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:31:10 mvctWisC0
>>55
＞懲戒制度なんて依頼人の利益を損なった弁に対する制度。
と考える根拠を教えて。
62:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:31:20 pTMkgeH90
「俺たちがやってるのは正義だ」と心の底から思ってるんだから
「それは違う」とできることをしているだけであって
これをするなと言うのはただの弾圧であると反面的に客観視できないんだろうな、もう。
「安田ファンタジーには付き合ってられん」という一般の人の声には
耳をふさいでもいいらしいな。
63:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:32:38 hefDgiZu0
被害者の家族の方がたの心中を察すると
こいつら人間じゃねーよな
人権派だかなんだか知らんが
こんなやつらが存在するのが信じられない
64:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:33:44 ApfDhmc+0
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
弁護活動に対する違法な攻撃を許さない弁護士緊急アピール2007年06月20日(水) 0時57分
「弁護活動に対する違法な攻撃を許さない弁護士緊急アピール」を５０８名の有志弁護士が発表しました。
当職も末席に名を連ねております（たぶん間に合ったと思いますが。）。共同通信
ところで、この件、弁護士会の動きがはっきりいって鈍い。このようなアピールは、
まず弁護士会が率先してやるべきでしょうに。
弁護士自治を破壊する橋下弁護士の慫慂を放置することは、自らの首を絞めることにつながるものです。
自治の破壊をする「自由」を認めるような価値相対主義など不要です。
[ 関連キーワード ]
弁護士 自治 慫慂
65:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:33:55 kizmYSeX0
>>49
例えば被告の少年が片親とか、前科のある親の子供とかそういった理由で
「こんな子供はろくでなしに決まってる」みたいな偏見で裁かれることを避け、
正当な裁きを受けられるように尽力するのが本来の人権保護であり、使命だと思うのだが
今、この連中がやってることは悪党の片棒を担ぐこと以外には考えられん。いつから
やった事を、やってない事にすることが優秀な弁護士の条件になったんだろうな？
66:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:34:37 /i1h4fle0
>>36
だから、あのPDFのテンプレートじゃ甘いわけさ。
「苦情」や「意見」としては通用するけど、「法的主張」というには少し脇が甘い。
漏れは東弁宛のやつしかみてないけど、たとえば表現的な部分でいうと
「到底理解できないし理解したくもない」とか「としか思えません」というのは
個人的な所感としか受け取られない。それにテンプレの事実の摘示の仕方や
法規への当てはめ方では－少なくとも懲戒処分に関する事項を決めるという厳格な
手続の場では－大雑把、抽象的過ぎるという評価は免れないだろう。
むしろ、「誰それは、いつ、どこで、誰に対して、どのような行為をした」という
事実をきちんと羅列して「それは××の×条×項にいう▲▲にあたる」という
ことを一つ一つ愚直に（←ここ重要）摘示していかないと。
「報道を見れば判るとおり」「当たり前のことを今さら書き連ねる必要ない」という
批判を受けるかも知れないけど、そういう事実と当てはめの積み重ねが大切。
何も難しいことじゃない。
67:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:34:50 5ScUSgrL0
ばぐたん乙っす
68:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:35:11 mvctWisC0
>>64
そういえば、これにもなぜ懲戒請求が違法なのか、どの法律のどの条文に違反するのか
書いてないんだな。
69:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:35:20 FkhuLJLu0
こんな恥知らず弁護士、罷免してください！
70:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:36:26 L4pFgDyN0
橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
URLﾘﾝｸ(www.vsocial.com)
無限回廊
URLﾘﾝｸ(www.alpha-net.ne.jp)
弁護士懲戒請求をやるのは、以下のURLからDLできるPDFに署名捺印して郵送するだけ！
自分で懲戒理由を書きたい人用と懲戒理由が書かれた見本の両方があります。
【札幌】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【仙台】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第一東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第二東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【横浜】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【愛知】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【大阪】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【広島】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【福岡】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
誰も(何人も)が行うことができる弁護士懲戒請求に対する圧力は、人権侵害です。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
URLﾘﾝｸ(www.cc.toin.ac.jp)
日弁連へのご意見はこちら
URLﾘﾝｸ(w3.nichibenren.or.jp)
弁護士の懲戒制度
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
裁判官の訴追請求のやり方
URLﾘﾝｸ(www.sotsui.go.jp)
日弁連関連のスレは>>2
71:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:36:38 eM+egbZw0
|
|
∩＿＿＿∩ |
| ノ _, ,_ ヽ （（ | ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
/ ● ● | (=)
| ( _●_) ミ ＿ (⌒) >>55 ））
彡､ |∪| ノ
⊂⌒ヽ / ヽノ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿ノ
72:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:36:42 wM/8LrdN0
>>66
オレは、そんな事は解ってるって。
オマイ、弁護士法における懲戒制度の出来具合どう考えてんだよ？
73:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:37:53 WDbtfjGh0
弁護士は国家試験に合格した「法律オタク」。
それ以上でも以下でもない。
74:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:38:54 g/ca7QdQ0
>66
なるほど…。それ参考にして書いて送るよ。
説明ありがとう。
75:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:38:57 sEAuWgwyO
>>11
この人本当に弁護士？
馬鹿じゃね？
あっさり508人の内の一人ってゲロして……
76:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:39:33 5ScUSgrL0
>>52
いやでもほんとそうだよ
だってこのまま何もしなかったら
安田軍団には何のダメージもないわけじゃん
せめて世論に叩かれたって事実だけでも残しておかないと
77:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:40:16 IPso+DdoO
法律ヲタだからって法律持て遊んで殺人動機を捏造はやりすぎ
78:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:40:20 /i1h4fle0
>>59
まあ、もちつけｗ
>>72
制度としては必要にして十分じゃないか？
むしろ法曹でもない法務省の役人なんかに管理されたり
民意や世論の顔を窺う制度になるよりは、よっぽどフェアで公正だ。
現に綱紀委員会も懲戒委員会も法曹三者から成っているわけだし。
外部のコントロールが全く働いていないわけじゃない。
79:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:40:39 vhXKip6yO
まぁ、福田君は死刑だよ。
80:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:42:09 hYvFGmnW0
弁護士法第五十八条
何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、
その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒することを求めることができる。
81:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:42:29 Ye0gO/oyO
法律ばかり勉強して、常識を学ばなかったみたいだね
82:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:42:35 wM/8LrdN0
>>78
結論から云うと、身内に甘すぎる制度だよ。
83:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:43:01 MkTT3Vu10
生き返らせるために死姦、ちょうちょ結び、、、
508人の弁護士はこれが真っ当な弁護だと思ってるのか？
日本には頭のおかしい弁護士がかなりいるんだな。
84:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:43:16 /4DLxrU40
>>73
そして藻前は
自宅警備オタクということか
85:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:44:27 ApfDhmc+0
URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
少なくともこれだけの人間が、自分の名前を書き、印鑑を押し
書面を提出しているわけだ。
実態の無い５０８人の匿名希望君より、よほど堂々としている。
86:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:44:38 /i1h4fle0
>>78
実際そうでもないぞ。
自由と正義の今月の懲戒コーナーとか読んでるか？
倫理的や道義的にという香具師は別としても、
法的な意味で本当に悪い香具師はきちんと処分されてる。
87:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:46:33 mvctWisC0
>>86
＞自由と正義の今月の懲戒コーナーとか読んでるか？
2chでこういうことを言いたいときは、ちゃんと引用しないとたたかれるよ。
88:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:47:10 g/ca7QdQ0
>85
ちょｗｗ四国ないｗｗｗ
どこに出してもいいのか？
89:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:48:09 wRDsuSN10
基本的人権を護れない者に、基本的人権は無いと思え。
90:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:48:09 R779iBIr0
福田が死刑になったあと、福田に裏切らせて、安田が死姦の証言を入れ知恵しましたって
いわせようぜ。あの弁護士どもは偽証罪でバッチ剥奪
91:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:49:05 uGvhh4uZ0
>>88
>>80
> その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会にこれを懲戒することを求めることができる。
92:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:49:23 wM/8LrdN0
>第一項の請求が不適法であると認めるとき若しくは対象弁護士等
>につき懲戒の手続を開始することができないものであると認めると
>き、対象弁護士等につき懲戒の事由がないと認めるとき又は事案
>の軽重その他情状を考慮して懲戒すべきでないことが明らかである
>と認めるときは、懲戒委員会に事案の審査を求めないことを相当と
>する議決をする。
甘すぎるね。上記の最後のに引っかけて、そう議決しちまうじゃないか？
93:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:49:47 g/ca7QdQ0
>91
あ、そっか。㌧。
94:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:50:39 kizmYSeX0
>>81
常識とは何だ？明文化できるか？具体例を出せるか？法で定義されてるのか？
とか言い出しそうだけどなw
95:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:50:47 RvEKDYlV0
>>64
なにこれ。
自治を標榜するなら、自浄作用があることを
見せなきゃいけないのに、こりゃどう考えても逆だろ。
96:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:51:28 JM++1sGm0
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
97:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:52:28 5ScUSgrL0
>>11
弁護士自治って･･･じゃあ何のために懲戒制度があるのさ？
要するに「俺達の事は俺達だけで決める！周りが口出しするのは許さん！」ってことだよね
こんな事言う奴が弁護士とは･･･
98:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:52:44 7wqHH9za0
言論弾圧には反対するお前らが弁護活動は力でねじ伏せようってか。
99:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:53:04 mvctWisC0
たとえばこういう風に
研修を受けないと懲戒
URLﾘﾝｸ(puni.at.webry.info)
私は、「自由と正義」が届くと、懲戒処分公告のページから見ることが多い。
今月目を引いたのは、倫理研修を受講しなかったために懲戒処分を受けた弁護士が、２名もいたことだ。
この倫理研修って中で何やってんだろうね。
100:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:53:25 fuNlNii10
どうでもよいが、裁判自体がバカバカしくなって来た。
こんな裁判で裁判員で呼ばれても迷惑だ。
あーーた、屍姦魔術ですって、仕事休めと言われてもなア。
裁判の信頼を失墜させているので、懲戒請求も正しいと思う。
101:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:53:32 wrj3rJT/O
弁護士は依頼人を全力でヨイショするのが仕事だからな。
キティガイな発言も弁護の為。
でもまあ死刑だろ。
102:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:53:53 xFD+PX6O0
新しいテンプレPDFできるの？？？
できたらまたそれでも送るお！！！
でけたらいっぱい宣伝してね
103:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:54:28 /i1h4fle0
>>92
それがあるから懲戒制度の妥当性が担保されてるともいえるけどな。
懲戒事案なんて形式的基準だけで判断できない事案がほとんどだから、
わざわざ綱紀委員会と懲戒委員会の２つのフィルターを通して
議論を尽くしているわけだし。
それに形式的基準で機械的に懲戒が決められるようになると、
懲戒処分の重み自体がインフレ化する。いうなれば、懲戒処分という
重い意味を持つ処分が、交通違反の切符並みの軽さになってしまう
可能性すらあるぞ。
104:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:55:02 7wqHH9za0
>>97のような奴が中国の発言に「内政干渉だ！」とファビョるんだなｗ
105:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:55:08 2Q6JYrcVO
さぁ週末だ
加速して懲戒請求だそか
106:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:55:22 F0TP0/Ff0
基地外弁護士共は相当追い込まれているようだな・・・ﾖｼﾖｼw
107:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:56:29 pTMkgeH90
管理者の承認待ちです。
※blog管理者の設定により、管理者が承認するまでコメントは表示されません。
んーむ
108:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:56:54 5ScUSgrL0
>>98
何その被害妄想
被害者遺族や世論の事考えずやりたい放題やったら批判されるのは当たり前だろ
批判されたら「言論弾圧！！」ってそりゃ甘いよ
安田も当然それだけの覚悟を持って魔術な弁護をしたはずだ
109:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:57:06 CEhpAY5L0
>11
のリンク先、何人か突撃したらコメントを承認制にした？
110:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:58:32 7wqHH9za0
>>108
「あなたの言うことには賛成できないが、あなたがそれを言う自由は命をかけて守る」
↑いい言葉だと思わんかね？
111:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:58:33 6rhTbfMS0
恥の上塗りご苦労な事ですね
弁護士って余程暇なんだな
112:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:59:45 /i1h4fle0
>>102 >>105 >>106
それが甘いっつーのw
本気で懲戒喰らわせたいなら、自分で裁判を１件起こす並みの
労力と気力と知力が求められるということを忘れないで欲しいな。
追い風が吹いてるだの、数で押し切れだのと、いい気になってるようでは
カスリ傷一つ付けられないぞ。法的手続のハードルを甘く見ない方がいい。
113:名無しさん＠八周年
07/06/22 19:59:54 pTMkgeH90
はじめまして
加害者の人権は確かに無視してはいけないことではありますが
あまりに一般常識とかけ離れた主張を聞いて「この弁護士大丈夫か？」
と思った人のうちのごくごく一部が懲戒請求として届いた数なのでしょう。
逆にそう思った人は懲戒請求以外のどういった行動に出れば適切なのでしょうか。
また橋本弁護士の個人名を上げて主張なさっているようですが
逆に個人名を上げて弁護士会でつるし上げするのは適法なんでしょうか。
弁護士会自体の品格を疑います。
コメントできんかった。。。
114:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:00:25 SrTpYZDs0
>>110
それは>>1の弁護士さんたちにも言わないとねｗ
115:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:00:53 r4Z2tWsV0
>>11
ようやく2ch以外でアピール全文を知ってそうな人を見つけたな
全文教えてくれとコメントしておいた
116:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:01:07 mvctWisC0
>>110
すばらしい言葉だ。その言葉に従って、俺たちが懲戒請求をする自由も守ってくれ。
弁護士法で定められた正当な権利の行使なんだから。
117:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:01:31 gEA0ltBg0
安田弁護士は目的の為に手段を選ばず失敗する良い例
手段が法的に妥当かどうかだけ考えていては同感は得られない
還元水の人が法的に問題は無いと言い張った末路を知らないのか
118:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:01:54 PZE/54gG0
中光だったか1・2審の弁護士が、安田弁護士に弁護依頼したヤツだな。
で、ネットのすばらしいチカラで今の弁護団が辞退したとして、
安田弁護士は、また誰かに弁護依頼することになるな。
で、ネットの心優しい方がまた懲戒請求して、、、、無限ループか。
119:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:02:21 5ScUSgrL0
>>110
全然
安田が好き放題言うのが自由なら
当然私達が国民に認められた権利として懲戒請求するのも自由ですよね
弁護士の言動には口出しするなというなら
懲戒請求制度というのがあること自体がおかしい
120:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:02:31 g/ca7QdQ0
たった5コメントで耐え切れなくなったのかｗ
121:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:03:03 SrTpYZDs0
>>118
？
辞退になるの？？？？
バカじゃないｗ
122:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:03:13 KWvR5pfQ0
お前らも死姦したいくせに偽善者ぶるなよ。
ネットだとあーでもないこーでもないいってるが
イザとなるとめんどうなことは一切しないだろ
ま、それがチャネラーのいいところでもあるんだがな
しかし、いつまでもこんなことしてるな！さあ外に出よう。
皆と触れ合うんだ。でないと精神を病んでしまう。今ならまだ間に合う。外で遊んだ方が楽しくないか？そーだろ。わかってるじゃないか
123:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:03:53 wM/8LrdN0
>>103
何かちょっとオマイおかしいんだよ？！
誰も類型を作って、機械的に当てはめろなんか言ってないじゃないか？
最後の「その他情状～」は、格好の逃げ道として機能しちまうだろ？
だから、ここを削れって言いたい。問題ないだろ？
124:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:03:57 mvctWisC0
>>112
＞法的手続のハードル
は甘く見てない。ただ今回のは法廷闘争というより政治闘争という気がするがいかに。
別に全請求書が却下されてもそれだけじゃ負けじゃないんだよね。
125:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:04:03 7wqHH9za0
>>116
その懲戒請求の目標は何だ？
自分の気に入らない弁護士を黙らすためだろ？
権利濫用のどこが自由なんだか。
126:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:04:12 aXr3SFeC0
>122
該当弁護士乙w
127:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:04:47 ApfDhmc+0
>>107
コメント反映されてるよ。
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
弁護士増田尚（大阪弁護士会・きづがわ共同法律事務所）のブログです。
日頃の業務や活動に関連した情報、意見を発信していこうと考えています。
なお、当ブログは業務用のものではございませんので、個別具体的な法律相談を
コメント欄に書き込むのはご遠慮ください。
128:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:05:10 SrTpYZDs0
>>125
権利の濫用に当たるのかは具体的且つ適切に弁護士会が判断するであろう。
129:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:06:00 5ScUSgrL0
>>112
何も行動せず２ちゃんで吼えてるお前が言っても説得力ないよ
130:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:07:32 7wqHH9za0
>>128
そうだね。多分懲戒はされないよ。
結論出たらしつこく請求続けたりするなよ。
業務妨害だから。
131:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:07:37 09JJul+I0
携帯からだと縦読みできんので、言いたいことは日本語で頼むよ
132:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:07:53 zWNAhCwh0
>>11
日弁連のＨＰで検索。
登録番号 会員区分 氏名 弁護士会
27449 弁護士 増田 尚 大阪
会員情報
氏名かな ますだ たかし
氏名 増田 尚
性別 男性
事務所情報
事務所名 きづがわ共同法律事務所
郵便番号 〒5560013
住所 大阪府大阪市浪速区戎本町1-9-19 酒井家ビル1号館5階
電話番号 06-6633-7621
FAX番号 06-6633-0494
133:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:07:54 uGvhh4uZ0
>>125
＞自分の気に入らない弁護士を黙らすため
そういう浅薄な嫌がらせが動機になってる請求は、
却下されるから大丈夫なのでは？
134:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:08:16 mvctWisC0
>>125
目的は弁護士制度への国民の信頼を保つこと。
135:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:08:53 Y8+IxxLU0
お前ら、まだやってんのかｗ
今日、学校でちょっと調べてきてやったけど、地裁レベルでは懲戒請求人が損害賠償請求されて軒並み負けてるぜ。
数年前から懲戒請求が増えてきて、それを受けた弁護士は積極的に訴える流れになってるようだな。
以上、豆知識な。
136:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:09:02 aXr3SFeC0
>133
125は該当する弁護士なんだってばw
137:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:09:35 tW3Wb9sl0
もうはよ吊るせよ
こんな鬼畜
宅間より悪質だろ この糞野郎ｗ
138:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:09:55 SrTpYZDs0
>>130
業務妨害にあたるかどうかも
弁護士会が具体的かつ、適切に判断するであろう。
キミをはじめ、>>1にあるアホ弁護士は、
請求内容を知りもしないのに反射神経的に反対してるワケで、
国民に開かれた、
懲戒請求制度自体を無にする言論弾圧的行為であることは明らか。
139:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:09:58 ZMuMfBUL0
>>125
あなた方弁護士の主張は世間と大きく乖離してますよ。
と、俺は伝えたいんだよ。
裁判の外で記者会見までしてその主張を繰り返してるのは不快だよ。
140:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:09:59 RxxA8Gai0
>>122
お前と一緒にするな
141:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:10:49 zWNAhCwh0
>>135
URLﾘﾝｸ(stick.newsplus.jp)
142:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:11:09 wM/8LrdN0
>>135
訴額どれくらいでやってんだ？＞賠償請求
143:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:11:10 ES7Ll9Fj0
>>112
数で押し切って痛い目に合わせた事例は最近じゃ結構あると思うんだけど。
結末が２択とは限らないし。
144:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:11:29 5ScUSgrL0
>>125
だから気に入らない弁護士を処分させようとするのが
懲戒請求であり国民の権利なのに何言ってんの？
気に入らない理由がデブヲタできもいから
とかなら請求したほうが悪いけどね
145:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:11:44 kizmYSeX0
>>136
違うと思う。思うにただの釣りバカちゃねらー。
146:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:11:43 Y8+IxxLU0
>>142
100万から50万くらい
147:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:11:51 g/ca7QdQ0
>127
今表示されてるコメントに気がついて、すぐに
管理者の承認待ちに切り替えたんじゃないのか？
148:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:11:56 635VRf150
>>122
偽善者ぶってどうする。
せめて善人ぶろうぜ
149:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:12:07 ApfDhmc+0
>>141
Thanx! 貼っておこう
472 : 名前:名無しさん＠八周年 E-mail: 投稿日:2007/06/22(金) 07:44:02 ID:Y8+IxxLU0
>>462
今回の場合はそれはないんじゃないかな。
最高裁の差し戻し理由は、量刑不当だった。
ってことは量刑の前提となる事実に誤認があったとして、今回の弁護人の主張を高裁が認めたとすれば、
最高裁はその高裁の認めた事実を元に量刑判断することになる。
今回の弁護人の主張は傷害致死と死体損壊の事実しかない、という話だったかな。
この事実が認められるとすれば、最高裁に持っていっても少なくとも死刑にはならない。
最高裁が、その場合に、さらに事実誤認がある、ということで差し戻す可能性が高い気がするけどｗ
485 : 名前:名無しさん＠八周年 E-mail: 投稿日:2007/06/22(金) 08:29:13 ID:Y8+IxxLU0
>>481
上告審では否定されてないよ。そもそも主張されてないし、上告審では高裁の事実認定をそのまま受け入れてるだけ。
っていうか、俺も別に傷害致死が受け入れられるとは思ってなくて、
「仮に」弁護人の主張が受け入れられたとしても>>462のような無限ループはないな、と。
それだけ。
516 : 名前:名無しさん＠八周年 E-mail: 投稿日:2007/06/22(金) 10:10:53 ID:Y8+IxxLU0
無駄だからやめろ
150:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:12:21 iVzmPw6c0
弁護士なんて金の亡者しかいないんだからどんどん潰せばおｋ
151:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:12:25 aXr3SFeC0
>137
法律、があるからね。
「どう考えてもおかしい」事でも、法律にのっとって裁かれる。
法治国家だから仕方ないとは言え、余りに理不尽。
やっぱり出所時の敵討ちoffやるか? もしあるなら参加するけどw
こんな理不尽な事が許されていいはずがない。
152:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:12:54 SrTpYZDs0
>>144
弁護士会に送付された懲戒請求の内容を知りもしないのに、
ナゼそんなこと断言できるんだ？？？
反射神経的は反対は言論弾圧以外の何モノｔでもないですよ？
153:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:13:02 7wqHH9za0
>>139
ならネットでいくらでも批判してりゃいいだろう。
一回で済む懲戒請求をキャンペーン化すること自体ただの嫌がらせじゃん。
154:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:13:08 uGvhh4uZ0
>>139
そうなんだよね。
あの弁護の内容を、外に持ち出して宣伝しているのは安田弁護士の側なんだよね。
それでいて、その行動が、
死刑廃止論に対して、何か肯定的な世論を生む事になるのか理解できないし。
155:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:13:10 mvctWisC0
>>135
具体的に事例をどうぞ。軒並みとか積極的に訴えるって言うからには5件や10件すぐに
例示できるよね。
156:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:13:15 wM/8LrdN0
>>146
しかし、それもご苦労なこったな。
強制執行まで行った例あるのかな？
157:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:13:55 eSIDzfGf0
>>85
思ったより少ないなー
もっと盛り上げないと
158:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:14:57 L4pFgDyN0
橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
URLﾘﾝｸ(www.vsocial.com)
無限回廊
URLﾘﾝｸ(www.alpha-net.ne.jp)
弁護士懲戒請求をやるのは、以下のURLからDLできるPDFに署名捺印して郵送するだけ！
自分で懲戒理由を書きたい人用と懲戒理由が書かれた見本の両方があります。
【札幌】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【仙台】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第一東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第二東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【横浜】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【愛知】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【大阪】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【広島】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【福岡】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
誰も(何人も)が行うことができる弁護士懲戒請求に対する圧力は、人権侵害です。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
URLﾘﾝｸ(www.cc.toin.ac.jp)
日弁連へのご意見はこちら
URLﾘﾝｸ(w3.nichibenren.or.jp)
弁護士の懲戒制度
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
裁判官の訴追請求のやり方
URLﾘﾝｸ(www.sotsui.go.jp)
日弁連関連のスレは>>2
159:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:14:58 Ds1ZuH0/0
>>135
冗談じゃないｗ
懲戒請求人への損害賠償など、ほとんどは訴状審査ではねられるのがオチだよｗ
160:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:15:18 Y8+IxxLU0
>>155
手書きのメモから起こすからちょっと待って
161:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:15:34 r4Z2tWsV0
本当ならアピールの呼びかけ人が嘘を吐いたってことか
104 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/06/22(金) 19:56:27 ID:???
ウチにも「懲戒請求をやめさせよう」みたいなチラシが届いたけど、
あたかも彼らが光市事件の弁護人になったことだけが原因で懲戒請求が殺到している、という感じに書いてあるな。
これでは勘違いして緊急声明に賛同しちゃう弁護士もたくさんいるんじゃないか？
162:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:15:45 mvctWisC0
>>157
来週26-28日をお楽しみに・・・
163:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:16:17 eSIDzfGf0
>>153
違法じゃなけりゃどんな屁理屈でも合法なんだろ？
ちがうのか？ん？梅しいのか？
164:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:16:27 SrTpYZDs0
>>153
懲戒請求の内容を知らない段階で、懲戒請求自体を封じる言論弾圧を、記者会見までしてキャンペーン化している>>1のバカ弁護士に対してはどういうご感想をお持ちでしょうか？
165:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:16:47 +EAzc4gE0
>>135
逆効果乙
仮に事実なら、法改正の引き金になるからソース出してくれ
懲戒請求を損害賠償請求で黙らそうという風潮があるなら
それこそが大問題
訴訟をちらつかせて脅しをかけるのも違法行為
166:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:16:52 AqIF+xOg0
>>125
権利濫用ってどっちがやねんｗ
167:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:17:08 d19/nn8CO
弁護士ほど分かりやすい拝金主義者はない
168:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:17:46 NNItKWTVO
公判中の弁護士への懲戒請求が権利濫用？
何もしていない弁護士に懲戒請求出す方がよほど権利濫用と言えるが？
それとも取り返しのつかない判決を待てとでも言いたいのか？
差し戻し審でやたら弁護人増やしたり、弁護側の主張に未知の概念を盛り込んで被告人の立場を変えることこそ権利濫用だろうが。
169:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:18:38 wM/8LrdN0
>>135
逃げんなよ！
170:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:18:52 mvctWisC0
率直に言うと損害賠償訴訟は大歓迎なんだけどな。
いままでどれだけ安田たちに怒りを覚えても直接批判することはできなかった。
でも、あいつらが損害賠償訴訟起こしたら、面と向かってやつらを糾弾できる。
こんな機会望んでも得られないと思ってたのに望外だよ。
171:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:19:28 lbhawR7b0
>>55
安田は、もしかしたら死刑回避できたかもしれないという福田の利益を損ねてるだろ。
172:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:19:52 i6w/SG3D0
>>149
GJ!!
ID:Y8+IxxLU0 コイツがどれだけ必至になって脅そうとしているかが
良く分かったわｗ
懲戒申請がどれだけ効果があるものか、これ以上無い証明になった。
173:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:20:24 03HZDtJnO
>>159
お前、訴状審査って何のことか知ってるか？
174:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:20:31 7wqHH9za0
>>163
違法じゃなけりゃ合法ってｗ
哲学的な問いだなｗ
175:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:21:36 ntwLYy3R0
>>11
「きづがわ共同法律事務所」でググったら、
あっさりメンバーの写真発見ｗｗ
↓こいつら全員「508人」の中の人確定でOk？
URLﾘﾝｸ(www.kizugawa-law.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kizugawa-law.jp)
176:現教師
07/06/22 20:21:38 YSgr2Enc0
まあ、この一部のあほ弁護士どもの、妻（若いにかぎる）、愛人、娘（ブスは除外）を
強姦して、殺して、
死体にセックルしたら、
このあほ弁護士の言うことを１００％信じてあげましょうよ＾＾＾＾＾＾＾。
177:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:22:03 Y8+IxxLU0
東京地判Ｓ62.9.28
東京地判Ｈ4.3.31
東京地判Ｈ5.11.18
東京地判Ｈ7.12.25
東京高判Ｈ9.9.17
このあたりだな。Ｈ9以降はまだ調べてない。
ここ10年間で500程度だった懲戒請求が1500に迫る勢いらしいな。
178:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:22:34 eSIDzfGf0
>>174
安田が教えてくれたんだよ
179:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:22:44 7wqHH9za0
>>176
犯行予告ｋｔｋｒ
180:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:22:50 wM/8LrdN0
>>176
日本語でおk
181:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:22:58 g/ca7QdQ0
>177
内容も教えてほしいな。
182:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:23:10 ZMuMfBUL0
>>153
ネットで批判しても馬鹿が騒いでるとしか彼らは思わないでしょ。
183:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:23:41 SrTpYZDs0
もう、弁護士側に立つレスも無限ループに突入だな。
正直、個人的には安田への懲戒請求はびみょだと思ってる。
（これは出すことに反対ということではない。オレ自身はアクションを起こさないという意味）
しかし、今回の>>1のアホ弁護士達の行動にはあきれる。
どんな屁理屈っくっ付けても正当化できない行動だ。
こいつらに対してはオレも懲戒請求を出すよ。
>>174
で、>>1のバカ弁護士達の行動についてはどうですか？
プロの法律家がこんな行動してるんですよ？
184:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:23:51 gEA0ltBg0
URLﾘﾝｸ(kanz.jp)
ちょうど良いのがあったので抜粋して転載
最高裁は懲戒請求をする者に対して、「懲戒請求を受ける対象者の利益が不当に侵害されること
がないように，対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける相当な根拠
について調査，検討をすべき義務を負うものというべきである」として調査義務を課した
上で、「同項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，請求
者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを
知り得たのに，あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に
照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成すると」判示した。
185:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:24:27 Y8+IxxLU0
>>181
そこまで書いてきてない。
判例時報でも見てくれたまえ。
だって率直に試験と関係ないんだもん。
186:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:24:51 zWNAhCwh0
>>179
【政治】 「不道徳だった『できちゃった結婚』がオープンになったように、同性愛もオープンにしたい」 民主党レズ候補・尾辻氏、会見★２[1件]
348 : 名前:名無しさん＠八周年 E-mail: 投稿日:2007/06/22(金) 05:41:28 ID:7wqHH9za0
そんでロリの合法化はいつだよ？
ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗぉまｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
187:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:25:15 2VQO4KMi0
なあ、弁護士って口が商売道具だろｗ
だから、ｳﾏｲ口車にまんまと騙されかねないわけだ
ここで必死になっている倫理観のかけらもない弁護士が上手く言いくるめようとしても
ﾈﾗｰのちからで粘着ｷﾞｬﾌﾝといこうぜｗ
つーか、ぜんぜん騙されるきがしねーよ
ﾆﾜｶ妄想弁護士になりきった、司法試験勉強中の人間なんて、さらに話にならんｗ
188:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:26:02 eSIDzfGf0
>>184
注意を払って検討して事実上の根拠があると判断した時にはおkってことだな
189:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:26:04 7wqHH9za0
>>182
一通でも懲戒請求がなされたら審査するだろう。
座して待て。
>>183
別に。何か問題があるの？
仮処分申請でもしてたらお前らと同類だけどね。
190:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:26:27 wM/8LrdN0
>>177
そんなデータじゃ叩き台にもならんな、、、
悪いが。
191:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:26:47 AqIF+xOg0
つーかこのスレにくる弁護士もどきがすべてバカばっかりなのが気になるな・・・。
おまえらは弁護士もどきだよな？ほんとの弁護士じゃないよな？
ほんとの弁護士だったら・・・この国だいじょうぶか？と今日本気でおもったよorz
192:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:27:24 DmEAcNSf0
ひどい弁護士だね。
193:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:27:26 aXr3SFeC0
>191
いや多分いると思うよw
194:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:27:30 Y8+IxxLU0
>>190
まあ最高裁1件だけでないことぐらいは分かっていただければと。
195:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:28:07 s5Lt01Zj0
>>8
王手ですか？
そんな奴がこんなにたくさん・・・
196:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:28:23 5ScUSgrL0
５件の批判コメントで逃亡なんて
やっぱ馬鹿弁護士って打たれ弱いんだな
自分は好き放題電波垂れ流しといて攻撃されたらすぐ逃亡かよｗ
197:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:28:35 SrTpYZDs0
>>184>>189
つまり、>>1の弁護士達の行動は
広く国民に対して認められた懲戒請求制度に対する侵害であり、
基本的人権を侵害するものであるので十二分に懲戒請求の対象としていいわけだな。
よくわかった。
198:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:28:41 mvctWisC0
>>177
・・・どこが最近だ？まあいいや。悪いが、今高裁判例検索・下級審主要判例検索に
アクセスしたらつながらなかった。
だから、あなたの書き込みが正しいか判断できない。
199:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:28:51 g/ca7QdQ0
>185
一件でもいいから内容教えてよ。
200:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:28:56 lbhawR7b0
>>184
それは凄い特殊事例だから。
201:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:29:18 7wqHH9za0
>>197の論理飛躍力に嫉妬
202:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:29:59 DmEAcNSf0
懲戒請求ってやっちゃだめなの？
203:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:30:24 eSJ7dWp80
282 ：名無しさん＠八周年：2007/06/20(水) 19:58:19 ID:5XuPpJTu0
>>263
>>訴えられるぞとのデマもありますが、東京弁護士会に電凸したところ
>>弁護司法にその規定はありませんとの電話無料相談(笑)のご返事をいただきました。
204:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:30:34 L4pFgDyN0
橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
URLﾘﾝｸ(www.vsocial.com)
無限回廊
URLﾘﾝｸ(www.alpha-net.ne.jp)
弁護士懲戒請求をやるのは、以下のURLからDLできるPDFに署名捺印して郵送するだけ！
自分で懲戒理由を書きたい人用と懲戒理由が書かれた見本の両方があります。
【札幌】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【仙台】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第一東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第二東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【横浜】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【愛知】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【大阪】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【広島】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【福岡】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
誰も(何人も)が行うことができる弁護士懲戒請求に対する圧力は、人権侵害です。
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
URLﾘﾝｸ(www.cc.toin.ac.jp)
日弁連へのご意見はこちら
URLﾘﾝｸ(w3.nichibenren.or.jp)
弁護士の懲戒制度
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう 裁判官の訴追請求のやり方
URLﾘﾝｸ(www.sotsui.go.jp)
日弁連関連のスレは>>2
205:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:31:23 xInKiJ+00
｢安田の主張は人道にもとる｣｢安田の主張は社会正義に反する｣ か
｢屍姦は蘇生のための儀式｣は健常には理解できないだろうが基地外の漏れ
にはちょっぴり理解できてしまう ｽﾝﾏｿ
206:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:31:24 SrTpYZDs0
>>202
弁護士さんたちにとっては都合が悪いから
やっちゃダメらしい。
>>201
論理的飛躍、矛盾してるのはオマエだ。
というか論理のカケラもない。
207:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:31:38 1Gz/bEW70
>>9
タレント弁護士でも橋下弁護士は
体をはって日弁連を批判しているから
別だろう。
208:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:31:39 wM/8LrdN0
なんで、ここで弁護士が脊髄反射してるかが理解不能。
安○に与する 香具師らが湧いてくるスレなのか ここは？
209:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:31:45 iH3QGs+D0
仕事で弁護するのはいいが
被害者を侮辱しすぎ
この弁護士
ハナクソほじって言い訳してる
ようにみえる
210:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:32:32 mvctWisC0
>>194
わからんてｗ
いま大学にいるから判例時報調べようと思えば調べられるが。
それより検索方法を教えてくれ。まさか600巻以上ある判例時報ひたすら
眺めていったわけじゃあるまい？
211:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:32:59 DmEAcNSf0
>>206
じゃあ何のために懲戒請求という制度があるの？
212:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:33:21 LfagVpLJO
>184
ゴメン。誰か分かりやすい言葉にして･･･
213:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:33:36 SrTpYZDs0
>>210
完全にアホだなｗ
214:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:33:56 qyedMqRl0
>>ID:/i1h4fle0
あんた，偉いよなあ。
前スレで，訳の分からない批判をされながら，
よくそこまで我慢してここの連中に，法的主張の仕方の基礎を
教えてやろうとすんだい？
そのエネルギーの源が分からないなあ。
オレなどは，「こんなお粗末な懲戒請求通るわけないじゃん」としか
思って見てないのに。
と書くと，非難囂々か。
215:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:34:59 7wqHH9za0
>>207
それじゃお前が逮捕されたときは橋下に頼めよ。
刑事は報酬安いから断られると思うけど。
216:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:34:59 AqIF+xOg0
またにせ弁護士がきたよorz
217:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:35:22 L4pFgDyN0
橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
URLﾘﾝｸ(www.vsocial.com)
無限回廊
URLﾘﾝｸ(www.alpha-net.ne.jp)
弁護士懲戒請求をやるのは、以下のURLからDLできるPDFに署名捺印して郵送するだけ！
自分で懲戒理由を書きたい人用と懲戒理由が書かれた見本の両方があります。
【札幌】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【仙台】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第一東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第二東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【横浜】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【愛知】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【大阪】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【広島】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【福岡】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
東京弁護士会 弁護士への苦情 （電話） ※心配なら、懲戒請求が違法かどうか聞いてみてください
URLﾘﾝｸ(www.toben.or.jp)
裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
URLﾘﾝｸ(www.cc.toin.ac.jp)
日弁連へのご意見はこちら
URLﾘﾝｸ(w3.nichibenren.or.jp)
弁護士の懲戒制度
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう 裁判官の訴追請求のやり方
URLﾘﾝｸ(www.sotsui.go.jp)
日弁連関連のスレは>>2
218:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:35:38 SrTpYZDs0
>>211
俺に聞かれても知らないよｗ
ここで散見する弁護士気取りのヤツとか、
釣師とかに聞いてくれよ。
あ、>>1のキチガイ弁護士に聞くのが一番いいかも。
219:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:36:08 g/ca7QdQ0
>203
てことは、>177は嘘ってことか？
220:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:36:18 CAEYyAZi0
ばかじゃね？
被告が弁護を受ける権利が法律で保障されてるなら
ネットで懲戒請求する権利も保障されてるだろ？
何が法的に問題なのかわからんよ
221:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:36:28 zWNAhCwh0
>>194
>>177が判例検索システムですべて
＞該当する裁判例がありませんでした。
な件。
222:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:36:35 wM/8LrdN0
>>214
違うんだって。
ここのネラーは、懲戒請求すること自体に意義を感じてる香具師もいるわけ。
困らないか？オマイ当事者なら。
223:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:36:43 DmEAcNSf0
じゃあ弁護士の皆さん
何のために懲戒請求という制度があるのですか？
224:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:37:13 mvctWisC0
600じゃない。1600と打ったつもりだった。しかも今調べてみたら、1900巻越えてるよ。
まさかこれをいちいち調べたのか？そうだとしたら、動機はどうあれ心から尊敬する。
225:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:37:39 L4pFgDyN0
※心配なら、懲戒請求が違法かどうか聞いてみてください
東京弁護士会 弁護士への苦情 （電話）
URLﾘﾝｸ(www.toben.or.jp)
226:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:38:25 SrTpYZDs0
>>223
※ここに弁護士はいません
「気取り」の人がいるだけです。
227:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:38:52 DmEAcNSf0
じゃあ弁護士「気取り」の皆さん
何のために懲戒請求という制度があるのですか？
228:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:38:53 lbhawR7b0
>>219
１０年間で５件くらいしか判例にならない程度だってことだろう。
そもそもあの５件だって損害賠償認められた判例なのか？
229:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:38:54 r4Z2tWsV0
俺はID:/i1h4fle0は神だと思っている。以下略
230:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:39:52 7wqHH9za0
>>225
懲戒請求も場合によっては違法になるお
231:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:40:03 Y8+IxxLU0
>>210
東京地判Ｓ62.9.28 判時1281号111p
東京地判Ｈ4.3.31 判時1461号99ｐ
東京地判Ｈ5.11.18
東京地判Ｈ7.12.25
東京高判Ｈ9.9.17
あと読めねえｗ汚い字ｗ
232:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:40:39 p4cr4WTq0
そもそも死刑反対って、弁護士の職業病みたいなもんだろ。
233:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:40:47 wM/8LrdN0
今、おれの娘言ってたんたけど、弁護士が書くときは、
〈弁〉
とか、その職業を明らかにして書いた方が、議論が整
理されるのでは？ ということだ。
さすが、我が娘だ。
そうしようぜ！ニセが混じってて困る。
234:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:40:57 lbhawR7b0
>>229
あれは単なる法律オナニーだろ。
神とかいうなら具体的に文章の添削とかしてくれや。
235:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:42:12 SrTpYZDs0
もう、離れるけど最後に。
>>1の弁護士の行動は国民に広く認められた懲戒請求の制度自体を全否定する暴挙だ。
オレはコイツラに対しては懲戒請求やるよ。ｔ
とりあえずは主犯の前田裕司に対して行うが、
順次、氏名が判明し次第、賛同者の５０８人に対しても行う。
236:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:42:20 mvctWisC0
>>221
あれまｗ だめじゃん。ところで、その判例検索システムってWeb上にある？
手元には下級審のは主要判例集しか出てこないやつしかなくて。
>>230
どういう懲戒請求がどの法律のどの条文に違反するのか。最高裁判例はもう知ってるから、
それ以外で具体的に挙げてみてくれ。
237:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:43:01 Y79qOljQ0
いや、法務省には検事が居るわけだが。
弁護士も判事とか判事補もいるだろうに。
それらに牽制とか痛いところを突かれるのは無問題なのか？
＃いや、むかぁしの知り合いの名前がその辺でひつとするから
238:ロー（二流大）
07/06/22 20:43:10 Y8+IxxLU0
じゃあ俺はこれだな。
あ、あとついでに昨日の夜だったかな。
懲戒請求が通らなかった場合、高等裁判所に訴えることが出来るとか言ってたやつな。
あれ、調べてみたら、やっぱり出来ないみたい。
処分された弁護士が、処分に不服のときに高裁に訴えられると。そういう制度のようだな。
239:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:43:18 Gbvjc6KC0
懲戒請求は合法。安心して請求しよう。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
57 名無しさん＠八周年：2007/06/20(水) 22:10:58 ID:mQvKwQ3Z0
マジレスすると、最高裁で懲戒請求した人に損害賠償判決が下った件は、
後にも先にも下記の1件だけ。
１．係争中の相手方の弁護士(80歳のじーちゃん)を
２．事実と異なる(濡れ衣の)理由を元に懲戒請求させ
３．80歳にもなるじーちゃんをこの件で何度も法廷に通わせ
４．自分の係争中の裁判の円滑な支障をきたさせ
５．なおかつ、そのことを隠し続けた
ことに違法性があると判決文に書かれてある。
逆に言うと、これと同等なほど明確な違法性があるような懲戒請求であれば
違法と判断される可能性は否定できない、ということ。
個人的には、今回の懲戒請求には違法性はないと思いますけどね。
判決文の原本も置いておきます。
私と前スレのID:lfDCPuAI0、どちらがより正確に伝えてるかは、みなさまの判断におまかせします。
判決全文
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
524 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2007/06/20(水) 20:31 ID:FRU0tQULO
被害者遺族の本村さんもあの安田に正面切って懲戒請求請求したが、
出来たのは糞テロリストどもの嫌がらせだけ。
おとくいの民事訴訟の提訴もなかった。
240:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:43:29 +EAzc4gE0
懲戒請求が通ると思ってる奴はそんなにいないだろ
判断するのが身内なんだから（ｗ
通る通らないは別にして、これでいいのか？という問題提起として
懲戒請求という手法を取ってる奴の方が多いだろうと
この懲戒請求問題が大きくなれば、身内が裁くという制度そのものの問題点が
世間に広く知れ渡るだろうし、個人の権利を否定しかねない発言を「アピール」と称して
発表してしまうとんでも弁護士が少なからずいるってことがわかるだけでも
成果と言っていい
241:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:43:34 c4trz0p4O
不特定多数の人が懲戒請求をしていることについて、日弁連は嫌がらせと受け取ってるかも知れないが、
誰もが被害者の立場になった時に到底こんな弁護は納得いかないと思っているとは感じないのか？
日弁連のヤツらの身内が被害者だった時に、こんな裁判内容受け入れられるんか？と。
まったく、司法の信頼を揺るがす安田ら日弁連に、破防法適用しろよ。
242:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:44:27 kizmYSeX0
>>236
＞それ以外で具体的に挙げてみてくれ
もし、そうなら、だったら、のオンパレードになりそうな羊羹。
243:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:44:47 wM/8LrdN0
>>238
二流大は余計だと思わぬでもないが、まあヨロシイ。
244:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:45:25 qyedMqRl0
>>222
おれは，21人の中にも508人の中にも入ってはいないが，
あの内容の懲戒請求だったら，ちっとも困らないなあ。
だって金太郎飴のように同じ内容なうえに，懲戒請求を成り立たせるような
きちんとした事実も書いていないし。
同じ内容のものをもらっても，
「はいはいまた来たか。ただの署名活動だね」
くらいにしか思わないような気がする。
ましてやその中身が，請求を基礎づけるような具体的な主張で
ないのだから，ほんとに申し訳ないのだが，率直に言って
「またゴミが来たか。○○君（事務員）前と同じように書いて
出しておいて」くらいにしか思わないかもしれない。
245:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:45:56 r4Z2tWsV0
>>230
しつこいようだが違法になる瞬間について。
>>184の最後の行だけに注目してもらいたいんだけど
＞認められるときには
これは多分裁判所が認めると思うんだが
認められるまでは違法とは言えないということでよろしいか
ヤメ記者弁護士が違法違法わめいてるのが気になってな。
246:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:46:47 zWNAhCwh0
>>236
っURLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
247:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:47:01 G4vJSAMe0
馬鹿には懲戒請求をする権利はないんだけど
248:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:47:09 AqIF+xOg0
やっぱあれだよね？ニセ弁護士さん達は燃料投下の意味でレスしてるんだよな？
249:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:47:23 dz1oOcpvO
必死だなぁ
250:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:47:38 DmEAcNSf0
スルーしないでくれよ
251:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:47:54 wM/8LrdN0
>>244
はい、オマイ ﾆｾ とオレが判断した。
そもそも、懲戒請求ってオマイの事務所に届くわけじゃないよ。
252:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:49:03 i6w/SG3D0
>>230
懲戒請求が違法だったら、違法でいいだろ
その方が弁護士さんのお仕事が増えて、ウハウハじゃ無いのか？
何を必死になってんのか、さっぱり分からん
253:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:49:07 UqIcUP7n0
ネットによっていろんな悪事がバラされる、実に良いことだ（ｗ
254:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:49:24 eSJ7dWp80
とにかく懲戒請求すればいいんだよ。
あとは弁護士会が判断する事。
裁判を遅延させるような弁護行為は許されない。
裁判を政治的利用することもあってはならない。
このような懲戒請求が通らないようじゃ、司法に対する不信は募るし
マスコミと同じく自浄作用の働かない腐った連中なんだろう。
255:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:49:55 29Z7rUF80
「魔術的儀式でしかん」って言葉を使うやつだぜ？
やつらはどこかから組織的に雇われてんじゃねーの
256:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:50:06 7wqHH9za0
>>245
行為自体は請求を出した時点で完結してるだろ。
それを裁判所が違法と判断したって事。
請求した時点で責任は負うことになるよ。
257:ロー（二流大）
07/06/22 20:50:23 Y8+IxxLU0
今回、お前らのおかげで今までまともに見たこともなかった弁護士法を読んだよ。
じゃあ、あとは誰か損害賠償請求されることを楽しみにして去ります。
ごきげんよう！
258:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:50:49 DmEAcNSf0
え？弁護士会は政治団体でしょう？
259:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:50:57 qyedMqRl0
>>251
ああ懲戒請求は，所属の単位弁護士会から来るよ。
別にニセ認定でもいいよ。
何も困りはしないから。
260:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:51:11 kizmYSeX0
無意味･無駄だと確信してるなら放っておきゃいいんだよ。釣りでもないならな。
261:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:51:30 /ghf4sFZO
前スレ>>72の懲戒請求のテンプレ改訂案を書いた者です。
詳しい人に聞きたいんだが、そもそもこの差戻審の時点で
『強姦の意図・殺意の有無』
は審理（裁判の議題、の意味ね。間違ってたら指摘ヨロ）の対象に成り得るのか？
もし当然に成り得るのなら、あの改訂案の主旨がいきなり破綻してしまうのだ。
262:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:51:42 wM/8LrdN0
だから、オレこれから 「魔術士養成講座」を開講し、大儲けする。
開講するのに、何か規制あったか？
263:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:51:48 Gbvjc6KC0
はいはい、読め
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
57 名無しさん＠八周年：2007/06/20(水) 22:10:58 ID:mQvKwQ3Z0
マジレスすると、最高裁で懲戒請求した人に損害賠償判決が下った件は、
後にも先にも下記の1件だけ。
１．係争中の相手方の弁護士(80歳のじーちゃん)を
２．事実と異なる(濡れ衣の)理由を元に懲戒請求させ
３．80歳にもなるじーちゃんをこの件で何度も法廷に通わせ
４．自分の係争中の裁判の円滑な支障をきたさせ
５．なおかつ、そのことを隠し続けた
ことに違法性があると判決文に書かれてある。
逆に言うと、これと同等なほど明確な違法性があるような懲戒請求であれば
違法と判断される可能性は否定できない、ということ。
個人的には、今回の懲戒請求には違法性はないと思いますけどね。
判決文の原本も置いておきます。
私と前スレのID:lfDCPuAI0、どちらがより正確に伝えてるかは、みなさまの判断におまかせします。
判決全文
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
524 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2007/06/20(水) 20:31 ID:FRU0tQULO
被害者遺族の本村さんもあの安田に正面切って懲戒請求請求したが、
出来たのは糞テロリストどもの嫌がらせだけ。
おとくいの民事訴訟の提訴もなかった。
264:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:53:09 SrTpYZDs0
>>263
ここに集う「ニセ」、「気取り」弁護士の人にそんなの見せてもビクともしません。
そもそも、論理性がないのだから。
265:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:53:11 WDbtfjGh0
Y8+IxxLU0が逃げた件について。
ところで、一部の必死な皆さんへ、
戦 前 の 様 に 法 務 省 の 監 督 下 に 戻 り た い の で す か ？
266:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:53:13 4LsZtvuf0
[弁護を受ける権利]と言えばなにやってもいいのか？
凶悪犯罪の被害者を侮辱したり、その家族の心の傷に塩を擦り込むようなことを
してもいいのか？
弁護士である前に、人間としてやっていいことと悪いことがあるだろう。
連中は、
＜ 自分達はとにかくセーギなんだから、なにをやってもいいんだ ＞
と考えている、いわばオウムとかと一緒の、非常に危険な連中だということだな。
弁護士会に自浄能力が無いようなので、早急に法改正をして
それ以外の弁護士の資格剥奪法を確立する必要がある。
267:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:53:19 CAEYyAZi0
おまえらエセ弁護士をそういじめてやるなよｗ
ネットでしか弁護士気取れないんだから、ちょっとは付き合ってやれｗ
268:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:53:52 zWNAhCwh0
>>256
URLﾘﾝｸ(stick.newsplus.jp)
そんなんどうでもいいから、そと出ようYO!!
269:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:53:55 UxnADOBo0
>>244
きっとそうなるだろうね。
過去とは桁のちがう懲戒請求を送ることにより
マスメディアに載せることを目的としてるんだろ
270:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:54:07 eSJ7dWp80
>>257
早々と敗北宣言乙
271:Jet83 ◆yAiJETC83U
07/06/22 20:55:20 Ibmoqb5Y0
被告を利用して死刑の廃止を目論んでるとしか思えないな
272:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:55:21 DmEAcNSf0
懲戒請求という制度があるのだから、それをするなというのはおかしくないですか？
273:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:55:30 xyJcF49J0
弁護士活動を一体化させる「弁護士会強制加入」制度は、無くすべきだ。
弁護士会が悪の手先によって支配されたら、弱者である市民を誰が守るのか？
今回の狂った弁護における懲戒請求に対する、弁護士会の反応はその懸念を如実に表している。
狂った連中に法律の抜け穴を悪用されるのは、正に「◯Xに刃物」と言うべき。
274:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:55:55 6qvh6EM+0
さあ、盛り上がってまいりました
275:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:55:56 CAEYyAZi0
ID:Y8+IxxLU0
ﾜﾛｽｗ
276:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:55:58 Gbvjc6KC0
弁護士がびびって逃げ出す懲戒請求
いい武器が見つかった
277:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:55:59 GU2ZMkYb0
懲戒請求の数は関係ない、それより内容が重要だって書いてる人が結構いるってことは
弁護士は懲戒請求を大量に送られると本当に困るんだね。
なんせ本物の弁護士もアピール発表するのに508人も集まって
人数によっていかにも自分たちが正しいと印象付けようとしてるし。
278:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:56:38 r4Z2tWsV0
>>256
すまんがよくわからない
質問の答えを○×とかそうだとか違うよと書いてくれると助かる。
279:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:56:42 52K2wtCf0
Part17ってすごくね？
これ以上いったスレってあるのか？
280:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:57:07 L4pFgDyN0
橋下徹弁護士、光市・母子殺害事件の弁護団に怒る！
URLﾘﾝｸ(www.vsocial.com)
無限回廊
URLﾘﾝｸ(www.alpha-net.ne.jp)
弁護士懲戒請求をやるのは、以下のURLからDLできるPDFに署名捺印して郵送するだけ！
自分で懲戒理由を書きたい人用と懲戒理由が書かれた見本の両方があります。
【札幌】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【仙台】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第一東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【第二東京】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【横浜】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【愛知】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【大阪】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【広島】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
【福岡】への請求 URLﾘﾝｸ(www34.atwiki.jp)
東京弁護士会 弁護士への苦情 （電話） ※心配なら、懲戒請求が違法かどうか直接聞いてみてください
URLﾘﾝｸ(www.toben.or.jp)
裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
URLﾘﾝｸ(www.cc.toin.ac.jp)
日弁連へのご意見はこちら
URLﾘﾝｸ(w3.nichibenren.or.jp)
弁護士の懲戒制度
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
おかしな判決をだしたら、裁判官も糾弾しましょう 裁判官の訴追請求のやり方
URLﾘﾝｸ(www.sotsui.go.jp)
281:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:57:28 WDbtfjGh0
弁護士法を改正して連合会の複数設置を認める。で、総合監視させるか。
282:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:57:28 DmEAcNSf0
懲戒請求をして何が悪いのですか？
283:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:57:57 ZMuMfBUL0
>>276
逆にそれしか武器が無い、もっと武器を下さいな。
284:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:58:22 5WO/p71LO
>>251
懲戒請求があったら、答弁書を綱紀委員会に出す。
285:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:58:48 EHbpAGma0
>>277
やっぱり懲戒請求の数が重要だよ
多いほどいい。１万通いったら日弁連は解散するんじゃねーか？
286:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:59:07 wM/8LrdN0
>>273
概ね同意。
医師だって、医師会加入は任意である。
287:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:59:17 zWNAhCwh0
>>261
事実認定は控訴審のが維持されています。
高裁が「魔術的儀式」や特異な育児法に興味を持たないかぎりにおいて、その点の再審理はないです。
288:名無しさん＠八周年
07/06/22 20:59:49 kizmYSeX0
>>279
来週はもっとすごくなるやも。懲戒請求がいろんな人に周知されたことによって
弁護団の言動次第によっては請求数が跳ね上がることもありえそう。
289:mad ◆4yN60UoY2U
07/06/22 20:59:54 iMrQnG4R0
>>283
馬鹿と鋏は使い様 というではないか（笑）
使い方次第である。
290:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:00:21 6qvh6EM+0
>>281
少なくとも強制加入による自治を存続させたいなら、連合会の複数分割化は必須。
弁護士自治にも権力分立が必要ですわｗ
291:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:00:34 p4cr4WTq0
合法的な権利を否定する「人権ｗ弁護士」
292:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:00:44 EHbpAGma0
>>288
安田にワクテカ
293:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:00:48 fryGPkur0
被告が弁護を受ける権利を否定する言動に抗議しってさあ
別に弁護はしてもいいんだけど
真実をねじ曲げる行為が許せないといってるのだよ。
まっ到底真実だけで弁護できるとは思わないけどなｗｗ
294:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:03:06 +EAzc4gE0
虚偽の事実であることを知っていて、懲戒請求すると損害賠償請求されて負けます
万引きしてないことを知っていて、「この人万引きしてました、懲戒してください」
これがアウトなのはバカでもわかる
「弁護士の品位を著しく低下させる弁護手法だと思うので、懲戒が必要だと思います」
これがアウトだというなら、ぜひ説明をお願いする
請求が通る通らないは別にして、これで損害賠償請求される理由が何処にある？
あまりに多数の請求が来たために、威力業務妨害にあたるというのならまだわからんでもないが
そもそもなんの利害関係もない多数を相手に、これを立証できるのかも疑問
295:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:03:30 xnnjMKqO0
>>５月２９日、この事件に絡む脅迫状が日本弁護士連合会に届いていたことが分かった。
殺人罪などに問われている元少年の主任弁護人を務める安田好弘弁護士の名前を挙げて脅す文面で、
銃弾のような物が同封されていた。
URLﾘﾝｸ(www.alpha-net.ne.jp)
朝鮮総連のヤラセと全く同じ構図だろ
296:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:04:41 L4pFgDyN0
・【朝鮮総連問題】 「北朝鮮拉致はない！」「９条ネット代表」「慰安婦問題の会会長」…問題の元日弁連会長は「活動家」？
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【朝鮮総連問題】 あの「日弁連」の元会長、事情聴取…朝鮮総連側代理人で、取引持ちかけた人物★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】 「君が代」でルール違反した先生の処分、取り消し求め日弁連が「警告」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】 「少年法、尊重せよ」 日弁連会長、少年の実名報道に反対違憲…山口・高専生殺害で
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】 "日本の安全vs人権" 「外国人指紋採取、プライバシー侵害だ」…日弁連が声明
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】「９条あれば、悪い国でも"日本侵略＝恥"と思う」「改憲で、"国の為"とか謎の概念蔓延」 日弁連人権大会…鳥取★７
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
・【社会】「多民族共生に逆行」「密告制だ」 不法滞在外国人通報ＨＰ中止求める…日弁連★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
日弁連へのご意見はこちら
URLﾘﾝｸ(w3.nichibenren.or.jp)
297:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:04:57 EHbpAGma0
お下劣な脅迫犯人と真摯な懲戒請求を混同するとは、安田もアホ
298:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:05:26 k2lq3M7cO
詭弁護士軍団
299:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:05:55 ZIqGDE9k0
懲戒請求の内容が粗末なのは分かるんだが。
でも、この事件を過去に何度か傍聴した人間からすると、何らかの活動でもしないと
この利益目的（自分の目標のみ、被告の事無視）の弁護士や、悪質弁護士を締め上げ
たい憤りは抑えがたいと思う。
世論に押されて請求を受けるかどうかは、見ものなんだがな。
300:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:07:11 IX7JVXtB0
安田も、べつに加害者を好きで弁護しとるわけじゃなかろうがね。
「麻原を死刑にして、それでいいのか？」とかいう黄色い本買って、まだ
読んでなかったな。
301:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:07:37 5WO/p71LO
>>294
何の利害関係もないから、害意が推認されやすい。
法律の解釈を誤っても違法性は阻却されない。
まして、このスレなんかを読めば、違法性があるかもしれないことを認識することは可能だし。
302:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:08:03 xnnjMKqO0
>>296
これら日弁連の政治的声明全てに日本中の弁護士が賛同してるはずはない。
カルトに汚染された日弁連事務局の勝手な政治活動を許すな！
303:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:08:11 CAEYyAZi0
お前ら逆転裁判やろうぜ
304:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:08:20 g/ca7QdQ0
>11の弁護士さん、そろそろコメント承認するか
自分の考え述べて下さいよ。
305:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:09:20 ntwLYy3R0
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
>弁護活動に対する違法な攻撃を許さない弁護士緊急アピール2007年06月20日(水) 0時57分
>「弁護活動に対する違法な攻撃を許さない弁護士緊急アピール」を５０８名の有志弁護士が発表しました。
>当職も末席に名を連ねております（たぶん間に合ったと思いますが。）。共同通信 ←ｗｗｗｗ
>ところで、この件、弁護士会の動きがはっきりいって鈍い。このようなアピールは、
>まず弁護士会が率先してやるべきでしょうに。
>弁護士自治を破壊する橋下弁護士の慫慂を放置することは、自らの首を絞めることにつながるものです。
>自治の破壊をする「自由」を認めるような価値相対主義など不要です。
>管理者の承認待ちです。
>※blog管理者の設定により、管理者が承認するまでコメントは表示されません。
>2007年06月22日(金) 20時54分管理者の承認待ちです。
>※blog管理者の設定により、管理者が承認するまでコメントは表示されません。
>2007年06月22日(金) 20時27分管理者の承認待ちです。
>※blog管理者の設定により、管理者が承認するまでコメントは表示されません。
>2007年06月22日(金) 20時19分管理者の承認待ちです。
>※blog管理者の設定により、管理者が承認するまでコメントは表示されません。
>2007年06月22日(金) 20時04分管理者の承認待ちです。
>※blog管理者の設定により、管理者が承認するまでコメントは表示されません。
いいぞ、おまいらもっとやれｗｗｗ
306:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:09:44 uGvhh4uZ0
>>299
請求の結果が無効だとしても、
審理の経緯を説明してもらって、納得するかどうかとか、
納得してもしなくても、やっぱ制度が不備だよなとか考えて、
それをどうすべきか考えたり行動したりするので、
行為自体が無効という事にはならんのよね。
307:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:10:32 DmEAcNSf0
じゃあ弁護士「気取り」の皆さん
何のために懲戒請求という制度があるのですか？
308:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:10:52 WDbtfjGh0
>>305 クソワロタwww
309:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:11:33 Kb+PKnW+0
被害者を弁護するのは問題ないんだよ
その中で、被害者や遺族を傷つけるような活動をすることが
懲戒請求の事由。わかるか？
何をやったかは、過去スレを自分で探せ。
310:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:11:42 AqIF+xOg0
>>300
おまえちゃんと裁判の流れ調べてレスしろよ・・・。
311:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:12:15 zVJH0Kqp0
つーかこの懲戒請求が通るわけないと思うなら黙って
見てりゃいいじゃん。
アピールとか意味不明の内容でファビョってるのを見るに、
それなりの効果はあったのかなとも見えるけども。
ま、どうあれ国民が意思表示するだけでも意味はあると思うけどね。
弁護士が「聖域」にいるつもりで好き勝手やってるなら、
それを掣肘するか、少なくとも正面から直接非難する
ための手段が必要だ。
請求が通るにしろ通らないにしろ、今回のはいい経験だと思う。
312:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:12:17 lbhawR7b0
>>301
で、
＞ 「弁護士の品位を著しく低下させる弁護手法だと思うので、懲戒が必要だと思います」
のどこに違法性とやらがあるのかね？
313:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:12:30 EHbpAGma0
またでたアホ弁が↓
301 ：名無しさん＠八周年：2007/06/22(金) 21:07:37 ID:5WO/p71LO
>>294
何の利害関係もないから、害意が推認されやすい。
法律の解釈を誤っても違法性は阻却されない。
まして、このスレなんかを読めば、違法性があるかもしれないことを認識することは可能だし。
314:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:12:59 CAEYyAZi0
>>305
ここの管理人今頃涙目なんだろうなーｗ
315:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:13:50 +EAzc4gE0
>>301
そっちじゃなくて
「弁護士の品位を著しく低下させる弁護手法だと思うので、懲戒が必要だと思います」
これがアウトだというなら、ぜひ説明をお願いする
請求が通る通らないは別にして、これで損害賠償請求される理由が何処にある？
こっちを説明してくれ
316:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:14:37 3BSGfFU40
安田の弁護活動の目的は政治プロパガンダを法廷でやりたいから。
被害者のセカンドレイプなんざ屁とも思わない。
法廷スッポカシなんて日常茶飯事
「弁護士」に泥塗りつけてる張本人なのに
正義の味方ズラ。
全くおめでたい野郎
317:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:14:46 xFD+PX6O0
甘いとかなんとか言ってるバカ
おまえくんな
318:名無しさん＠八周年
07/06/22 21:15:10 EHbpAGma0
池沼弁護士はちゃんと読めよ↓
57 名無しさん＠八周年：2007/06/20(水) 22:10:58 ID:mQvKwQ3Z0
マジレスすると、最高裁で懲戒請求した人に損害賠償判決が下った件は、
後にも先にも下記の1件だけ。
１．係争中の相手方の弁護士(80歳のじーちゃん)を
２．事実と異なる(濡れ衣の)理由を元に懲戒請求させ
３．80歳にもなるじーちゃんをこの件で何度も法廷に通わせ
４．自分の係争中の裁判の円滑な支障をきたさせ
５．なおかつ、そのことを隠し続けた
ことに違法性があると判決文に書かれてある。
逆に言うと、これと同等なほど明確な違法性があるような懲戒請求であれば
違法と判断される可能性は否定できない、ということ。
個人的には、今回の懲戒請求には違法性はないと思いますけどね。
判決文の原本も置いておきます。
私と前スレのID:lfDCPuAI0、どちらがより正確に伝えてるかは、みなさまの判断におまかせします。
判決全文
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)