07/06/22 12:03:53 BsllcKSj0
意見広告では、「事実誤認からは正しい結論は生まれない」とし、官憲による強制連行、
いわゆる「慰安婦狩り」はなかったとする立場から五つの事実を指摘した。
１： 強制連行の具体的証拠はいかなる調査からも出ていない。その逆に、
本人の意思に反して慰安婦にしてはならないという指示が多数出されている。
２： 当時の韓国紙によれば、悪質な業者が処罰されたという報道もある。
３： インドネシア・スマランで軍の末端組織が暴走し、オランダ人女性を強制的に慰安婦にした
事例はあるが、軍の命令で慰安所は閉鎖され、関係者が処罰されている。
４： 元慰安婦の証言は、当初、業者に連れて行かれたとしていたものが、
「官憲らしき服装の者」に変わっていくなど、一貫性がない。
５： 当時の公娼制度の下で、慰安婦たちは大切に扱われ、佐官級の収入を得ていた者もいる。
戦後、日本に進駐したGHQは日本側に慰安所の設置を要請した。
意見広告はおおむねこういった内容で、当時の軍の通達書や韓国紙の記事などを証拠として提示している。
＞１： 強制連行の具体的証拠はいかなる調査からも出ていない。
は、早くも＞本人の意思に反して慰安婦にしてはならないという指示が多数出されている。
で、崩れてるじゃんｗ
実際には「本人の意思に反して慰安婦にする事例」が多数あったから
「本人の意思に反して慰安婦にしてはならないという指示」が多数出されてるんじゃんｗ
それに＞３： インドネシア・スマランで軍の末端組織が暴走し、オランダ人女性を強制的に慰安婦にした
と、みとめてるじゃんｗ
こんな単純な矛盾を指摘される事にも気が付かないほど馬鹿な意見広告は逆効果なだけだろｗ
身内で通用する論理が他人も説得できると考えてるのが甘すぎるんだよ！