07/06/22 03:16:13 eSIDzfGf0
>>970
煽りまでパクりか
救えない民度だな
982:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:16:16 gq4ke0hk0
>>966
南京市やその周辺の年齢ピラミッドとかでもいいんじゃないかな。
なにかしら異常な数値がでてくるとおもうんだが。
もし本当に大虐殺があったなら。
983:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:16:29 ke+SVFD30
8i7+aE6Q0はついにAAになっちゃったよ。
984:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:16:29 KhatSuaX0
ぶっちゃけシナ畜と議論しても永遠に噛み合わないんだよ
あったあったとしか言わねえしｗ
相手にするほうがバカらしい
国交断絶するしかないね
関わりあいたくもないｗｗｗ
985:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:16:33 /Idn/gKz0
中国の人へ ゴメンナサ
指揮官逃亡後
足かせをした民間人を銃で脅し 全面に立たせ 戦った人達を殺したこと
軍人なのに軍服を脱ぎ捨て 民間人を装って 戦った人達を殺したこと
どっちも国際法いはんだろ！
986:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:16:58 WkII/fS30
よく知られている例の一つは、『南京事件は中国のプロパガンダで捏造されたマボロシ』という
いわゆる「南京事件否定」論です。しかし、この論に、歴史学的に信頼しうる根拠はないのです。その意味で、これもまた「ニセ歴史学」です。
もちろん、どんな戦争にもそれなりのプロパガンダがありますから、事件についての認識に影響することはあるでしょう。
しかし、それだけなら、東京大空襲やシベリア抑留などでも同じです。南京において大規模な虐殺、強姦などが起こったかどうかとは、まったく別の話なのです。
ところが、この説は、産經新聞購読者に広く受け入れられています。ネット上で、「新しい歴史教科書をつくる会」や日本会議に影響された投稿がなされているようです。
もちろん、日本軍の旧悪が暴かれてばかりで困っているという関係者は多いでしょうし、ネット上のウヨクもそういう風潮を何とかしたいと思っているのでしょう。
そういうみなさんにとって、「南京事件は中国のプロパガンダで捏造されたマボロシ」説が一見、
福音に思えたことは分かりますが、歴史学的根拠のないものに飛びついても、仕方がありません。
そもそも、プロパガンダを何とかしたいというのは、歴史学の問題ではなく、政治の問題だったはずです。
中国が四六時中犠牲者は30万人と主張して困ると考えるなら、
日本の国会議員が南京事件を否定するのもやめるようにきちんと指導するべきでしょう。自己愛の根拠を歴史学に求めようとしてはいけません。
987:名無しさん＠七周年
07/06/22 03:17:04 y19VYyQp0
ここのスレの住民が明晰なのはわかったが、こんなスレは中国が自国
のヘマをそらすために立てたとしか思えんのよ。
ここで「証拠出せ」なんて話していると相手の思う壺、それよりダル
フールやチベットネタを叩きに行こうじゃありませんか？
６０年前のネタをわざわざ出してくるのは、連中が今の問題を隠匿す
る手段としか思えないんだな。
結構、切羽詰まってるんじゃないかな
988:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:16:57 gsIFcWVi0
>>958
お前がバカにされてるわけだが
989:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:17:27 8i7+aE6Q0
>>976
証拠ｸﾚｸﾚ君よ。
残念だが、君と議論するつもりはﾅｲ
中国の発表が全てなのですｶﾗ
ここでｸﾚｸﾚ言ってる虚しさってどんな感じ？？ｗｗｗ
かわいそうな奴ら。
990:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:17:35 Z1VwNApG0
南京大虐殺は肯定できない妄想
明確な証拠など皆無
証拠が出せないなら南京大虐殺を肯定する資格は無い。
991:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:17:45 IajZ8Iu60
ID:8i7+aE6Q0は何がしたいの？
992:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:18:10 2URcc+cb0
まだ質の悪い釣りにｒｙ
993:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:18:29 04uMSlac0
>いわゆる「南京事件否定」論です。しかし、この論に、歴史学的に信頼しうる根拠はないのです。その意味で、これもまた「ニセ歴史学」です。
なんで南京事件になってるんだよ
そんなもん誰も否定してねえ
994:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:19:09 WkII/fS30
さて、「ニセ歴史学」が受け入れられるのは、歴史学に見えるからです。
つまり、ニセ歴史学を信じる人たちは、歴史学が嫌いなのでも、歴史学に不審を抱いているのでもない、むしろ、歴史学を信頼しているからこそ、信じるわけです。
たとえば、南京事件否定説がブームになったのは、『中国は悪く、日本軍の軍紀は良い』という説明を多くの人が「歴史学的知識」として受け入れたからです。
しかし、仮に、歴史学者に、『日本軍は鬼畜の集団だったのですか』とたずねてみても、そのような単純な二分法では答えてくれないはずです。
『日本軍といってもいろいろあるので、中には軍紀のいい部隊も悪い部隊もあるでしょうし、
軍紀がいいといっても現地で食糧を取りすぎれば相手には悪いことだと思われるでしょうし、ぶつぶつ……』と、まあ、歯切れの悪い答えしか返ってこないでしょう。
それが歴史学的な誠実さだからしょうがないのです。
ところが「ニセ歴史学」は断言してくれます。
『旧日本軍の軍紀は良いといったら良いし、中国共産党は悪いといったら悪いのです。
また、南京事件がなぜなかったのかといえば、あったことを認めると自己愛が壊れるからです。
皇軍の戦争は、アジアの植民地を解放したから、良い戦争なのです。』
995:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:19:13 eof7tTly0
【訂正】 中国外務省「南京大虐殺を否定をしてはならない」「出せぬ証拠が山ほどある」
996:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:19:45 gq4ke0hk0
>>986
早く、数千人押し込まれて油まかれたところとか、
レミングスの桟橋とかどこなのか教えてくれよ。
グーグルアースででも。
そっちのほうがトンデモだろｗ
997:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:19:46 +3W7Z3hz0
>>991 ID:8i7+aE6Q0は何がしたいの？
自らの馬鹿を晒しているのだと思われ
998:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:19:48 goy7KYbI0
はあ？
999:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:19:52 gKAz+EGy0
>>974
欧米の帝国主義や中国の中華思想はどう説明するつもりなんだろうw
1000:名無しさん＠八周年
07/06/22 03:19:54 goy7KYbI0
1000で支那敗北
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。