07/06/22 04:02:03 wrsfXwis0
>>714
大雑把に書いてしまったけれど、本件の争点は結果の予見可能性
になると思われる。
それが否定されれば犯罪不成立もあり得るから。
ただ、一般的に海底などでも深く掘削すればメタンは発生するし、
本件で予見可能性がなかったとするのは少し無理があるような気もするが。
>>1に書いてあるとおりなら、管理会社と呼んではいても、温泉の温度や
水位、消毒薬品の管理等に止まるかぎり、刑事責任を負わせるのは無理なのでは？
07/06/22 04:02:03 wrsfXwis0
>>714
大雑把に書いてしまったけれど、本件の争点は結果の予見可能性
になると思われる。
それが否定されれば犯罪不成立もあり得るから。
ただ、一般的に海底などでも深く掘削すればメタンは発生するし、
本件で予見可能性がなかったとするのは少し無理があるような気もするが。
>>1に書いてあるとおりなら、管理会社と呼んではいても、温泉の温度や
水位、消毒薬品の管理等に止まるかぎり、刑事責任を負わせるのは無理なのでは？