07/06/17 07:25:26 bS/fHU4J0
>>9 がじつに解りやすいｗ
190:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:30:27 7SAX7hg10
判決文をみてないが、なんで裁判官は消極的なの？
191:名無しさん＠七周年
07/06/17 07:36:39 rZvxpcp00
日本ほどテレビ局や広告代理店が絶大な力を持ってる国ってあるの？
192:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:42:35 TCwUKwOd0
閲覧する権利があるのなら、緊急性を判断するのは楽天側になるんじゃないの?
193:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:47:02 bS/fHU4J0
「株主総会前に帳簿の閲覧をしなければ楽天側に著しい損害が生じるとはいえない」
そんなのは経営判断に属する問題で、裁判所ごときが結論付けていい問題じゃない気もするな。
194:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:49:26 xIc7S2iR0
>>191
民放テレビ局が大規模なのは日本とアメリカくらいだな。電通みたいな広告代理店は世界でも稀だろう。
195:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:56:29 CQJk47Ln0
会社は株主のものだから株主に絶対服従っていう風潮もどうかと思うけど
帳簿の閲覧くらい認めてやれよ
真っ当に経営してれば中の人に不利益は出ないはずだがなぁ
196:名無しさん＠八周年
07/06/17 08:01:42 nIIcTrx10
おかしな裁判官だ。
楽天の内心まで、裁判官が判断する必要はない。
株主の権利を、先ず、絶対として、大きく捉えれば、
このような、ふざけた判決は出せないだろう。
197:名無しさん＠八周年
07/06/17 08:33:22 aJlH7ypH0
どういうことなのかさっぱり理解できない。
結局閲覧させてもらえないのに権利はありますよ
と言われても何の足しにもならないじゃないか。
198:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:15:34 L6CFFVk90
>>188
仮請求について争うには今回の件をそのまま上級審で続行すればいいぞ。
請求権について争うには本訴どうぞと言う事だ(請求権はこの申渡しでも認めてるぞ)
199:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:18:44 i2noqJwt0
>>193
>「株主総会前に帳簿の閲覧をしなければ楽天側に著しい損害が生じるとはいえない」
>そんなのは経営判断に属する問題で、裁判所ごときが結論付けていい問題じゃない気もするな。
緊急性は一般には裁判所が判断すべき問題だが、株主総会で議決する参考にも帳簿
閲覧は必要だし、
>>168
>と、わざわざ「適時に」とか「株式会社の営業時間内は、いつでも」と法律に書いてある
と、会社法の条文からも緊急性は明らかなので、論外だわな。
200:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:21:06 Lw8RSsqN0
楽天嫌いだからこれでいいよ。
楽天は金だけだしていればいい。楽天は金の亡者だから嫌い。
潰れて地獄に堕ちてほしい。
201:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:23:22 Osq2M/3+O
ばぐた寝てる？ＯＧ商会の次スレ待ってるんだけど
202:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:27:00 i2noqJwt0
>>198
>仮請求について争うには今回の件をそのまま上級審で続行すればいいぞ。
>請求権について争うには本訴どうぞと言う事だ(請求権はこの申渡しでも認めてるぞ)
お前、脳みそ、うじ湧いてるぞ。
203:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:28:02 m1Kh/MG30
>>24
俺の主張
・TBSのままで放送の恣意制を保ちたい
・TBSとして放送局を支配したいだけ
・TBSは放送の公共性を理解してるのか疑問だ
結論 TBSはアホｗ
204:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:30:52 8u2+fDzx0
>>199
> と、会社法の条文からも緊急性は明らかなので、論外だわな。
TBSも営業妨害目的だと思ったら拒否していいんじゃねぇの?
205:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:33:47 cV1VTYEz0
頭の悪い漏れにはよくわからんな。
権利はあるのにだめってか。
206:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:43:45 i2noqJwt0
>>204
>TBSも営業妨害目的だと思ったら拒否していいんじゃねぇの?
裁判官は営業妨害目的ではないと認定したんだから、にもかかわらず仮処分認めない
のは、会社法に違反ってこと。
207:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:47:39 YlTG6yqlO
よくわからないがTBSが悪いような気がする。
208:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:51:11 YBeFlPgJ0
>>206
裁判所が認めなかったのは仮処分の緊急性であって閲覧する権利では無いとかって話なのか？
だとしたら、仮処分申請では無く閲覧の妨害でTBSを訴えろってことなんじゃね？
209:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:53:38 2rM07LyM0
「訴え方が悪い」っていうふざけた判決だな。