07/06/17 09:21:06 Lw8RSsqN0
楽天嫌いだからこれでいいよ。
楽天は金だけだしていればいい。楽天は金の亡者だから嫌い。
潰れて地獄に堕ちてほしい。
201:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:23:22 Osq2M/3+O
ばぐた寝てる？ＯＧ商会の次スレ待ってるんだけど
202:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:27:00 i2noqJwt0
>>198
>仮請求について争うには今回の件をそのまま上級審で続行すればいいぞ。
>請求権について争うには本訴どうぞと言う事だ(請求権はこの申渡しでも認めてるぞ)
お前、脳みそ、うじ湧いてるぞ。
203:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:28:02 m1Kh/MG30
>>24
俺の主張
・TBSのままで放送の恣意制を保ちたい
・TBSとして放送局を支配したいだけ
・TBSは放送の公共性を理解してるのか疑問だ
結論 TBSはアホｗ
204:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:30:52 8u2+fDzx0
>>199
> と、会社法の条文からも緊急性は明らかなので、論外だわな。
TBSも営業妨害目的だと思ったら拒否していいんじゃねぇの?
205:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:33:47 cV1VTYEz0
頭の悪い漏れにはよくわからんな。
権利はあるのにだめってか。
206:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:43:45 i2noqJwt0
>>204
>TBSも営業妨害目的だと思ったら拒否していいんじゃねぇの?
裁判官は営業妨害目的ではないと認定したんだから、にもかかわらず仮処分認めない
のは、会社法に違反ってこと。
207:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:47:39 YlTG6yqlO
よくわからないがTBSが悪いような気がする。
208:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:51:11 YBeFlPgJ0
>>206
裁判所が認めなかったのは仮処分の緊急性であって閲覧する権利では無いとかって話なのか？
だとしたら、仮処分申請では無く閲覧の妨害でTBSを訴えろってことなんじゃね？
209:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:53:38 2rM07LyM0
「訴え方が悪い」っていうふざけた判決だな。