07/06/16 17:41:29 eYzLPdx90
>>168
433条2項があって会社が拒否できる場合があんの。
いくら拒否できる場合にあたらないって株主が
言ったところで、会社が「拒否事由にあたる」つって
任意に応じてくれない限り、それを強制するには
通常の裁判起こして勝訴しない限り無理。
仮処分は被保全権利に加え保全の必要性があって
初めて認められる暫定的措置。
「争いがある権利関係について債権者に生ずる著しい損害又は
急迫の危険を避けるためこれを必要」とする場合じゃないと
本件のような仮処分は認められない。仮処分っつうのはそういう
もんなんだから仕方が無い。
権利の有無を確定してそれを国家の力を借りて強制するには
通常の裁判で当事者が時間をかけて主張を尽くして
証拠調べも綿密にやって、不服があれば最高裁まで
行って初めてなしえるものなの。
171:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:44:01 eYzLPdx90
補足
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
172:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:49:57 62eC7cTD0
ＴＢＳ系見ないから閉局していいよ。
173:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:52:50 m2eytTOc0
>>170
>433条2項があって会社が拒否できる場合があんの。
法律読めない奴が、条文だけかじってもなー。
>仮処分は被保全権利に加え保全の必要性があって
あるんだが？
>>168
>と、わざわざ「適時に」とか「株式会社の営業時間内は、いつでも」と法律に書いてある
>んだから、会社が即応しなきゃ仮処分命令が出て当然。
174:名無しさん＠八周年
07/06/16 18:01:37 eYzLPdx90
もういいや。勉強になりました。
175:東大法学部 ◆/omN9QZCJ6
07/06/16 18:13:06 CbBkDrfaO
>>150
ﾊﾞｰｶ、民事保全法の問題だwww
176:名無しさん＠八周年
07/06/16 18:50:44 gEuqkmq90
【TBSがでっちあげた】
TBS『朝ズバッ！』証言映像ねつ造事件 #1
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
177:名無しさん＠八周年
07/06/16 18:52:44 gEuqkmq90
>>176
濃厚なスペルマがある
178:名無しさん＠八周年
07/06/16 19:12:53 m2eytTOc0
>>175
馬鹿はお前。
>>149
>たかだか２割では特別決議の拒否権にもならない
ある程度の少数株主でも議決権の行使にあたり十分な調査ができないと、経営陣のいいな
りの決議しかできない。つまり、議決権が著しく損害される。
また、3/100あれば株主総会の招集の請求もできるが、その前提としての会計帳簿の閲覧
ができなきゃ、株主の権利が著しく侵害されるじゃないか。
179:名無しさん＠八周年
07/06/16 19:17:45 ldGtGDbD0
朝鮮総連みたいに不自然な助っ人が現れるな
180:名無しさん＠八周年
07/06/16 19:24:12 gEuqkmq90
「カントリーマアムの証言をチョコレートに流用していたとしたら、関テレ以上に悪質ではないか？」
枝野議員【相当な反証がない限り、限りなくクロに近い灰色】【極めて濃厚な疑い】
TBS『朝ズバッ！』証言映像ねつ造事件 #1
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
TBS『朝ズバッ！』証言映像ねつ造事件 #2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
枝野「カントリーマアムの証言をチョコレートに流用したとしたら、関テレ以上に悪質ではないか？」
総務副大臣「一政治家として、事実なら極めて悪質で、厳しい行政処分が必要だと思う」
●関テレ → 放送打ち切り・民放連除名・社長辞任
なので、常識的にみてTBSも最低限同様の処分は間違いないだろう。
さらに、悪質性と実質的な被害が大きいことに加え、
その後も否定と隠蔽を続けたことなど、情状面も最悪。
しかも同様の隠蔽工作の前例もある（坂本弁護士オウムビデオ事件）。
「坂本弁護士オウムビデオ事件」のときは
●情報番組班解体→その後10年間にわたってすべてのワイドショー・情報番組を自粛
今回は番組が制作局情報番組班だけではなく報道局も参加しているので
●記者クラブ除名→ニュース番組・報道番組は制作が実質的に不可能
TBSはキー局としての体をなすことが不可能になるため→
●コムスン同様 全事業譲渡の可能性が濃厚
181:名無しさん＠八周年
07/06/16 19:24:24 8X3OSi2WO
>>1
え？どーゆーこと？
「一部だけなら見ていいよ」
ってこと？
182:名無しさん＠八周年
07/06/16 20:36:11 iCdHAVBN0
>>178
しかし閲覧請求をするような段階まで来ていれば、実際の閲覧はしなくても決議に支障はないのでは？
権利が本案で認められるとしても、この仮処分申請は「揺さぶり」なんじゃないの？
183:名無しさん＠八周年
07/06/16 21:18:56 +8ZkiGpM0
>>173
> あるんだが？
あるかどうかは本裁判で争ってね。という話のようだが?
184:名無しさん＠八周年
07/06/16 21:19:20 DNStTpMK0
そーね。普通に請求すれば仮りに裁判になってもほとんど請求は
認められる話なのよ。
わざわざ仮処分の申請出すというのは揺さぶりなのか、このタイ
ミングでどうしても取締役の座を手に入れなければ「ならない」
という焦りなのか...
楽天の財務状況はかなりヤバげなところまで逝っちゃっている
って話もあるしね。まあ何だかな、部外者にとっては月末が
楽しみな話ではあります
185:名無しさん＠八周年
07/06/16 23:52:01 HOnNdxkt0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃■不祥事の歴史年表■ URLﾘﾝｸ(www24.atwiki.jp) ┃
┗.. ∩∩━━━━━━━━━━━ ∩━━━┛
(7ヌ) （/ /
/ / ∧＿∧ ｜｜
/ / ∧＿∧ ∧＿∧ ＿ <:::｀∀´:> ∧＿∧ ｜｜
＼ ＼<ヽ｀∀´>―- < ｀∀´ >￣ ::::::::::::::::::::::::⌒ヽ <｀∀´ヽ> ／／
＼ ／⌒ ⌒￣ヽ:::みの虫::::/~⌒ ⌒ /
｜ |ｰ、 /￣|:::::::::::::::::::/／`i . /
｜ﾊﾟﾁﾝﾎﾟ | ｜ 層化 / （ミ::::::::::::ミ） ｜ 電痛 ｜
｜ ｜ ｜ | ／::::::::::::::::::::::＼ ｜ .｜
｜ ｜ | ／:::::::::::／＼::::::::::::＼| ＼
| ＼ ＼. | ヽ、＿／） （＼::::::::::::） ／ ＼ >
＼ | | | / | | レ ＼`ー'| | （____⊃
殺人殺人 | | |殺 .偏向| | 傷害傷 | 盗聴盗聴盗聴
.捏 |＿ ⊃＿⊃ .偏向| | 傷害 ⊂_盗聴 盗聴
.捏造 | 偏向| | 傷害 盗聴
.捏造 | 偏向| | 傷害 盗聴
.捏造 ⊂＿偏向(＿ ⊃ 傷害 盗聴
.捏造 偏向盗用盗用盗 盗聴
.捏造 偏向 恐喝 朝鮮
.捏造 偏向 恐喝 朝鮮
.捏造 偏向 恐喝 朝鮮
.捏造 偏向 恐喝 朝鮮 朝鮮
.捏造 偏向隠蔽隠蔽隠 朝鮮朝鮮朝鮮
186:名無しさん＠八周年
07/06/17 03:31:41 9jfUejf10
やり方がアベシンゾーとそっくりなんだが…
［東京 １４日 ロイター］ ＴＢＳは１４日午前、臨時取締役会を開き、買収防衛策発動の是非について、
有識者６人で構成する【第３者機関】「企業価値評価特別委員会」に諮問することを決議した。
６人の委員のうちひとりでも「乱用的買収者」と判断した場合、取締役会に発動を勧告。
ＴＢＳは臨時株主総会に諮り、出席議決権の過半で発動を決定することになる。
（ロイター）
URLﾘﾝｸ(www.thinkit.co.jp)
1)北村正任・毎日新聞社長、●TBS社外取締役
2)岡部敬一郎・コスモ石油会長●TBS社外監査役
3)西川善文・日本郵政社長●TBS社外監査役
4)岩倉正和・弁護士●西村ときわ法律事務所（TBSの顧問弁護士事務所 企業防衛・企業危機管理・知的財産権）お金儲けの大好きなヒルズ弁護士が集まっている
5)竹原相光・公認会計士●クーパース＆ライブランド、 中央監査法人（現 中央青山監査法人＝TBSの顧問会計監査法人）を経てZECOOパートナーズ代表
6)宍戸善一・成蹊大学法科大学院教授●第一東京弁護士会※、成蹊大学法学院同僚で同じ第一東京弁護士会の安念潤司はTBS早朝番組「いちばん！」にレギュラー出演
の６名。
※東京都には３つの弁護士会があって第一東京弁護士会にはヤメ検弁護士が集中していて、
「政府寄り」弁護士集団として異彩を放っている。他に有名人では「朝ズバッ！」などでコメンテーターをしている大澤孝征などがいる
てか、この人たち日頃TBSからいくらもらってんの？
西川善文・日本郵政公社総裁の件は枝野幸男議員も国会で追及してたけどさあ、
報道機関がこういうインチキやっちゃまずいだろう
ここまで露骨にインチキだとおじさんも怒るぞ！
187:名無しさん＠八周年
07/06/17 04:03:30 8PATkgVq0
呼んでもいないのに首突っ込むなと言われて終わり。
188:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:23:27 i2noqJwt0
>>183
>あるかどうかは本裁判で争ってね。という話のようだが?
仮処分の必要性があるかどうかを「本裁判で争ってね」って、どんだけ馬鹿なんだ？
189:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:25:26 bS/fHU4J0
>>9 がじつに解りやすいｗ
190:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:30:27 7SAX7hg10
判決文をみてないが、なんで裁判官は消極的なの？
191:名無しさん＠七周年
07/06/17 07:36:39 rZvxpcp00
日本ほどテレビ局や広告代理店が絶大な力を持ってる国ってあるの？
192:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:42:35 TCwUKwOd0
閲覧する権利があるのなら、緊急性を判断するのは楽天側になるんじゃないの?
193:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:47:02 bS/fHU4J0
「株主総会前に帳簿の閲覧をしなければ楽天側に著しい損害が生じるとはいえない」
そんなのは経営判断に属する問題で、裁判所ごときが結論付けていい問題じゃない気もするな。
194:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:49:26 xIc7S2iR0
>>191
民放テレビ局が大規模なのは日本とアメリカくらいだな。電通みたいな広告代理店は世界でも稀だろう。
195:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:56:29 CQJk47Ln0
会社は株主のものだから株主に絶対服従っていう風潮もどうかと思うけど
帳簿の閲覧くらい認めてやれよ
真っ当に経営してれば中の人に不利益は出ないはずだがなぁ
196:名無しさん＠八周年
07/06/17 08:01:42 nIIcTrx10
おかしな裁判官だ。
楽天の内心まで、裁判官が判断する必要はない。
株主の権利を、先ず、絶対として、大きく捉えれば、
このような、ふざけた判決は出せないだろう。
197:名無しさん＠八周年
07/06/17 08:33:22 aJlH7ypH0
どういうことなのかさっぱり理解できない。
結局閲覧させてもらえないのに権利はありますよ
と言われても何の足しにもならないじゃないか。
198:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:15:34 L6CFFVk90
>>188
仮請求について争うには今回の件をそのまま上級審で続行すればいいぞ。
請求権について争うには本訴どうぞと言う事だ(請求権はこの申渡しでも認めてるぞ)
199:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:18:44 i2noqJwt0
>>193
>「株主総会前に帳簿の閲覧をしなければ楽天側に著しい損害が生じるとはいえない」
>そんなのは経営判断に属する問題で、裁判所ごときが結論付けていい問題じゃない気もするな。
緊急性は一般には裁判所が判断すべき問題だが、株主総会で議決する参考にも帳簿
閲覧は必要だし、
>>168
>と、わざわざ「適時に」とか「株式会社の営業時間内は、いつでも」と法律に書いてある
と、会社法の条文からも緊急性は明らかなので、論外だわな。
200:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:21:06 Lw8RSsqN0
楽天嫌いだからこれでいいよ。
楽天は金だけだしていればいい。楽天は金の亡者だから嫌い。
潰れて地獄に堕ちてほしい。
201:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:23:22 Osq2M/3+O
ばぐた寝てる？ＯＧ商会の次スレ待ってるんだけど
202:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:27:00 i2noqJwt0
>>198
>仮請求について争うには今回の件をそのまま上級審で続行すればいいぞ。
>請求権について争うには本訴どうぞと言う事だ(請求権はこの申渡しでも認めてるぞ)
お前、脳みそ、うじ湧いてるぞ。
203:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:28:02 m1Kh/MG30
>>24
俺の主張
・TBSのままで放送の恣意制を保ちたい
・TBSとして放送局を支配したいだけ
・TBSは放送の公共性を理解してるのか疑問だ
結論 TBSはアホｗ
204:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:30:52 8u2+fDzx0
>>199
> と、会社法の条文からも緊急性は明らかなので、論外だわな。
TBSも営業妨害目的だと思ったら拒否していいんじゃねぇの?
205:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:33:47 cV1VTYEz0
頭の悪い漏れにはよくわからんな。
権利はあるのにだめってか。
206:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:43:45 i2noqJwt0
>>204
>TBSも営業妨害目的だと思ったら拒否していいんじゃねぇの?
裁判官は営業妨害目的ではないと認定したんだから、にもかかわらず仮処分認めない
のは、会社法に違反ってこと。
207:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:47:39 YlTG6yqlO
よくわからないがTBSが悪いような気がする。
208:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:51:11 YBeFlPgJ0
>>206
裁判所が認めなかったのは仮処分の緊急性であって閲覧する権利では無いとかって話なのか？
だとしたら、仮処分申請では無く閲覧の妨害でTBSを訴えろってことなんじゃね？
209:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:53:38 2rM07LyM0
「訴え方が悪い」っていうふざけた判決だな。