07/06/15 23:06:21 knxkRPuo0
楽天まだねばっていたのかよｗ
もう氏ねよｗｗ
101:名無しさん＠八周年
07/06/15 23:07:28 HVyfRAxU0
そろそろアメリカ系ファンドがＴＢＳを食い潰してくれるだろ
102:名無しさん＠八周年
07/06/15 23:10:15 70AJCRO50
>>97
会社法があるんだから当然。
103:名無しさん＠八周年
07/06/15 23:11:35 EQRn1+P30
判事賄賂済みｗ
104:名無しさん＠八周年
07/06/15 23:13:40 iIppdWUG0
さすが東京地裁！わけがわからんw
105:名無しさん＠八周年
07/06/15 23:14:12 FaxIUAgJ0
もう買って買って買いまくればいいよ
106:名無しさん＠八周年
07/06/15 23:16:54 EQRn1+P30
その逆売って売って株価下げて下がる所まで行ったら
思いっきり買い捲り２度美味しいｗ
TBSシネ
美しい放送局に皆で創り直そう
107:名無しさん＠八周年
07/06/15 23:18:37 Yqh8ErS70
共倒れしろ
108:名無しさん＠八周年
07/06/15 23:41:57 3cXfeJNk0
>>62
一般紙にも劣る経済紙ﾜﾛｽ
109:名無しさん＠八周年
07/06/15 23:45:06 CNw1icts0
>>98
> 楽天って、何をそんなに急いでるのかがよく分からない。
腹減って死にそうなんだよ、楽天は（w
110:名無しさん＠八周年
07/06/15 23:50:36 KoEHb+lhO
損害がなければ権利を行使できないが如き判事の言い分は理解できない。
111:名無しさん＠八周年
07/06/15 23:51:52 mmudcB/P0
要するに、見る「権利」はあるから、見せてもらえなければ「見せろ」という裁判を起こせ、ということか。
民事訴訟と仮処分申請ってそんなに差があるのか?
112:名無しさん＠八周年
07/06/15 23:54:58 DDOA1OF30
損害がなければ権利を行使できないと言ってるんじゃなくて
今すぐ閲覧しないと著しい損害が生じる場合でない限り、
民事保全法の規定によって仮処分命令を発することが出来ないと言ってる
113:名無しさん＠八周年
07/06/16 00:03:04 JVy6BRpj0
鹿子木康裁判長に当たってしまったのが不運だったな。
114:名無しさん＠八周年
07/06/16 00:26:41 jB3zmcN3O
この裁判所の判断を見て、他の企業も株主の閲覧請求を無視し始めたら大変だぞ
今までは、当然法令違反になるから、拒否せずに株主に資料を閲覧させていたが
しなくても良いんだとなれば、状況は一変し株主の権利が侵害されまくる
そして法律そのものを死文化したいのかね
115:名無しさん＠八周年
07/06/16 00:31:02 VxgW8dl30
すげえな。裁判長 みずから法令無視。決定理由が既に法律違反。
116:東大法学部 ◆/omN9QZCJ6
07/06/16 00:34:50 CbBkDrfaO
高学歴の>>115が「保全の必要性」を解説してくれるｽﾚはここですか？
117:名無しさん＠八周年
07/06/16 00:37:32 jB3zmcN3O
もう少し分かりやすく書くと
今まで、会社に大株主がやってきて「帳簿を見せてくれ」と言われたら
経営者が見せたくないと思っても、社内のコンプライアンス委員会が
「それはできません、法律違反です」と正しい方向に動いたものだが
今回の裁判所の決定があれば、大株主が帳簿を見たいと会社に来た時に
「いぇ、できません。お引き取り下さい」と追い返せるわけだ
コンプライアンス委員会も裁判所ですら「見せなくてもいい」と言うものを法律違反とはし難いだろう
118:名無しさん＠八周年
07/06/16 00:40:01 eYzLPdx90
今まで散々説明してきてんのに
トンチンカンな書込みだらけだな・・
119:名無しさん＠八周年
07/06/16 00:58:59 GYIojScdO
東京地栽でまともな裁判官に当たる確率って
どんぐらい？
120:名無しさん＠八周年
07/06/16 01:15:40 3aUJahjN0
*'``・* 。
| `*。
,｡∩ * 楽天TVに な～れ
+ （｀ﾟ∀ﾟ´） *｡+ﾟ
`*｡ ヽ、 つ *ﾟ*
`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
☆ ∪~ ｡*ﾟ
`・+｡*・ ﾟ
121:名無しさん＠八周年
07/06/16 01:18:37 Hh5/yqfh0
>>119
自分がニュース等で目にする経験則からすると、
２割以下じゃね？
８割方妙な判決出してる。
公園で親の不注意で子供がケガして市に賠償命令とか、
そんなんばっか。狂ってるとしか思えん。
122:名無しさん＠八周年
07/06/16 01:35:44 iToO576a0
どっちが鼻糞でどっちが屁糞ですか？
123:名無しさん＠八周年
07/06/16 01:48:36 Crd/LNFt0
TBSは治外法権
会社法？なにそれ
124:名無しさん＠八周年
07/06/16 02:01:57 8giKjWZOO
この裁判長と裁判官2人の子供や孫や親類は、どこに就職しているのだろうか？
125:名無しさん＠八周年
07/06/16 02:03:24 lNa29IEv0
これおかしいわな
株主に帳簿見る権利あるのに見せないって
ＴＢＳどんだけやばいことやってんだよ
126:名無しさん＠八周年
07/06/16 02:21:12 iVAFOgPt0
朝鮮人は裁判官や弁護士になりやすいんだよ。
司法試験の一部免除とか特権色々あってさ。
そのせいで日本の司法が狂ってる。
ただ、朝鮮人のやりかたは「第一審の舞台になる簡裁や地裁に
息のかかった裁判官を置いてコントロールする」だから、
朝鮮人系の裁判屋は簡裁・地裁にとどまって高裁に上がろうとか
考えてない。
その結果、簡裁・地裁ではヘンな判決ばっか出て、高等裁判所まで
いくと最高裁までいくとマトモな判決が出てくるという結果になる。
127:名無しさん＠八周年
07/06/16 03:51:39 3Sg1/zGx0
おすすめ度： 阪神５５７５ (1件) 104才 男性 2007/06/15
最低ですね 初めて楽天市場で初めてデジカメを購入それも娘の誕生日にと思い買ったのに結果お店はドロンです
楽天市場を信じていたのに残念 ＴＶでインターネット詐欺て聞いていたけどまさか自分が引っかかるなんて悔しいですね（泣き）
私の場合6月11日に注文12日に現金書留にて注文です デジカメ24700円だからまあー高額ではないので明らめやすいけどやっぱ悔しいなー
二度と楽天市場での購入はしないことそれにみんなが購入するから楽天が成り立つので買わなければいいのです。
このレビューは 4人中、4人の方が「参考になる」と答えています
おすすめ度： mathmix303 (3件) 35才 男性 2007/06/11
6/7に注文、即日振り込みましたが、未だに何の音沙汰も有りません。レビューを見ずに購入した自分を責めるしかないですね。
新婚旅行には間に合いそうも無いです。最悪です。
このレビューは 6人中、6人の方が「参考になる」と答えています
おすすめ度： コー太郎 121 (21件) 37才 男性 2007/06/05
在庫がある表示になっていても発送にかなり時間を要しているみたいです。『現在発送が非常にたてこんでおりまして４営業日ほどかかります』とのメールが来て、それっきり。
いったい１日何件の受注・発送手配をしてるのでしょうか？ 何千？ 何万？ まだ時間がかかる様でしたらキャンセルでもかまいませんので、返金お願いします。
【楽天市場】ＯＧ商会 の検索結果
URLﾘﾝｸ(esearch.rakuten.co.jp)
128:名無しさん＠八周年
07/06/16 04:02:12 3Sg1/zGx0
12 名無しさん＠八周年 New! 2007/06/15(金) 09:19:19 ID:9SYn4EN30
楽天の店舗「秋葉原ＯＧ商会」で詐欺事件発生の模様
13 名無しさん＠八周年 New! 2007/06/16(土) 03:39:35 ID:3Sg1/zGx0
325 Trader＠Live! sage New! 2007/06/16(土) 03:03:15.55 ID:i8uF7wYv
楽天市場のＯＧ商会という糞会社に前払いで14万のＰＣを注文をしところ、
昨夜、業者がトンズラして全額詐欺られたことが判明。
129:名無しさん＠八周年
07/06/16 08:12:42 ghMF/fJo0
TBSの会計が公にされたら朝鮮系の会社に金を流しまくってることが晒されるのか？
130:名無しさん＠八周年
07/06/16 09:14:41 L/S51aFq0
>>126
旧司法に限っては無い。新司法は法科大学院入学の際に裁量を入れることは可能
例えば在じゃないけどどっかのアナウンサーとか
131:東大法学部 ◆/omN9QZCJ6
07/06/16 10:06:55 CbBkDrfaO
高学歴の>>121が国家賠償法２条についての新説を展開するｽﾚはここですか？
>>125
被保全権利と保全の必要性の区別のできないその素晴らしさにﾜﾛｽ
>>126
陰謀論ﾜﾛｽwwwwwwww
132:名無しさん＠八周年
07/06/16 10:29:27 ouTzvmgn0
ID:CbBkDrfaO
キモっ
133:名無しさん＠八周年
07/06/16 10:34:47 QBDCIA4AO
粉飾がバレるからだろう
134:名無しさん＠八周年
07/06/16 10:38:05 9qzR0svP0
損害が生じないならば見せなくてもいいと言う結論に至るわけか・・・
そりゃ日本の資本市場はバカにされるわ
135:名無しさん＠八周年
07/06/16 10:44:37 CAumLbM30
ビジネスnewsのスレから
俺も調べてみたがなんでこんなところで争っているのか
よくわからん
From: [38] 名刺は切らしておりまして <>
Date: 2007/06/15(金) 23:30:50 ID:dIYWloXa
>>7
少し調べた、楽天の閲覧理由はよく分からん
それで裁判ではTBSは96％以上の開示を現にしている（取得額も記載されてる）
そして楽天による株主総会までの更なる要求は、株主権利を行使できなくなるわけでもないし
なおかつ緊急性があるわけではないとのことみたいだ
あと競合する事業者ではないので、共同利益を害する目的での閲覧請求したともいえないと
うーん、楽天はなにをあせっているんだろうという感じか
136:名無しさん＠八周年
07/06/16 10:46:42 dWwq6W7M0
記事を見てもなんでこれで敗訴になるのかよくわからん
137:名無しさん＠八周年
07/06/16 10:48:52 CAumLbM30
>>136
敗訴じゃない。却下だ。
138:137
07/06/16 10:51:16 CAumLbM30
ごめん、寝ぼけてた 137は無し
139:名無しさん＠八周年
07/06/16 11:03:33 M/adrI+30
なんで緊急性がないって地裁が判断するんだ？楽天が判断するんだろ？
司法は権利があるかないかだけ見ればいいんだよ。
140:名無しさん＠八周年
07/06/16 11:13:42 DgbkwwUT0
>>135
>そして楽天による株主総会までの更なる要求は、株主権利を行使できなくなるわけでもないし
>なおかつ緊急性があるわけではないとのことみたいだ
なんのための閲覧権だと思ってるんだ？
株主に閲覧権があるのは、なにより閲覧結果に基づいて株主総会での行動を決めるためだろ。
株主総会前に閲覧を終えるのはあたりまえで、緊急性はある。
141:名無しさん＠八周年
07/06/16 11:18:36 JxRt3wkz0
経営陣は株主の使用人だろ、
使用人がオーナーに帳簿を見せられませんってどういうことよ。
142:名無しさん＠八周年
07/06/16 12:15:53 JxRt3wkz0
裁判官は楽天側が閲覧する理由を探すよりも
TBS経営陣が見せない理由を問えよ。
143:名無しさん＠八周年
07/06/16 12:48:18 maAGucwn0
>>133
一部正確性欠く報告がありましたが今後は再発防止に努めます
144:名無しさん＠八周年
07/06/16 13:03:45 JxRt3wkz0
大株主が帳簿を見れないってことは
株主は誰も帳簿を見れないってことで・・・・なんだそれ？
145:名無しさん＠八周年
07/06/16 13:11:51 JxRt3wkz0
会計帳簿を洗われたら、経営陣はTHE ENDなのはどこの企業も同じか。
146:名無しさん＠八周年
07/06/16 13:22:34 oS4XPUp30
閲覧請求権しかないってことだろ
たしか５％からだっけ？
147:名無しさん＠八周年
07/06/16 13:58:39 xHBvSYGt0
20%保有してる株主に帳簿が見せられないってｗｗｗｗｗｗ
148:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:01:45 JxRt3wkz0
2割も保有している大株主がだよ、
自分の会社の帳簿をいつ見ようが勝手だろうが。
この裁判長フザケンナって感じだろ、どこ?がりで邪魔してるのよ。
149:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:03:57 CbBkDrfaO
たかだか２割では特別決議の拒否権にもならない
150:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:05:03 JxRt3wkz0
バーカ、特別決議の以前の会社法の問題だろうが。
151:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:11:55 1gTbnaPhO
日本はホント株主弱すぎ
152:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:12:32 JxRt3wkz0
司法までグルなんだから救えない。
153:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:15:38 OoQvYzbt0
ＴＢＳが在日朝鮮人の人権シンポ
URLﾘﾝｸ(www1.korea-np.co.jp)
＞東京放送（ＴＢＳ）主催の「第１回人権シンポジウム」が１１月２６日、
＞東京・港区のＴＢＳ内の放送センターで行われ、報道に関わる制作担当者、
＞記者らが参加した。
＞在日朝鮮人の人権問題をテーマにしたシンポでは、在日本朝鮮人人権協会の
＞高英毅弁護士、朝鮮大学校の梁玉出助教授、龍谷大学の金動勲教授、
＞在日コリアン人権協会の徐正禹会長がパネラーとして参加した。
154:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:18:32 M8Mg5y1I0
日本に不利益を与えるTBSにとって不利益なことって日本には利益があるんじゃないか
155:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:22:23 gJi+E1pq0
さらに大量に株を買って社長をクビにしろよ
156:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:22:31 TU14440k0
普通に訴訟しろってことか
157:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:33:14 w+ozEMpD0
よく意味がわからないのだが、
裁判官は
法律で認められていることを
守らなくてよいという
判決を出してよいのか？
158:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:35:37 OoQvYzbt0
そうだな。司法は死んだ。日弁連の会長が朝鮮総連の代理人やるぐらいだから。
裁判官も篭絡されてるんだろ
159:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:38:09 BF9DO3BbO
いつも痴裁って世間知らずだと思う
160:名無しさん＠八周年
07/06/16 14:38:29 8giKjWZOO
質問
この裁判長と裁判官2人の宗教は？
この裁判長と裁判官2人の子供は、どこに就職しているの？
161:名無しさん＠八周年
07/06/16 16:00:56 bK1DPsPU0
楽天で商品届かないスレ誰か立ててー；；
被害者なのでお願いします・・・
本当に死にたい・・・
162:名無しさん＠八周年
07/06/16 16:05:59 62eC7cTD0
外国ファンドにＴＢＳ株売ってしまえ。
163:名無しさん＠八周年
07/06/16 16:37:03 sRpyVOn20
>>161
とっくにそこそこの勢いでスレを消費しているんだけど。。。
つか、楽天とか関係無しにこんな判例を残したら不正行為がもっと広まるだろ？
誰も確認出来ないんだから。。。
164:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:03:00 eYzLPdx90
>>157
まだ楽天は閲覧を求める訴訟を起こしてすらいない。
判決も糞も無い。
「争いがある権利関係について債権者に生ずる著しい損害又は
急迫の危険を避けるためこれを必要とするときに」
のみ認められる仮処分を求めただけ。
それが否定されただけの話。
165:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:04:06 MKZBAOvqO
【脱税】いちご＝なぎ◆yJ1RKONAMI【みんなやってる】
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
脱税を認識している悪質な脱税野郎
借入れに偽装した贈与を２０００万！！
24 ：かがみ ◆LuckYGZwkU[]：2007/03/13(火) 02:24:13 ID:lBq4M9lb0
１億以下で来るなんて聞いたことがない
29 ：かがみ ◆LuckYGZwkU[]：2007/03/13(火) 02:24:59 ID:lBq4M9lb0
１０００万以下ならまずスルーされる
そいつ捕まえるのにいくら税金使われるか考えたら誰も捕まえようと思わない
166:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:14:11 dgtd5p1q0
この国は司法という背骨が腐っているのが全ての元凶だよな
167:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:18:48 +XNPavjHO
2chで一人一株運動でもやりたいねぇ、一株単位の購入が出来るのかは知らんけど。
ある特定の日を申し合わせて一気に売りやれば潰せるだろ
168:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:19:37 m2eytTOc0
会社法では、
第四百三十二条 株式会社は、法務省令で定めるところにより、適時に、正確な会計
帳簿を作成しなければならない。
第四百三十三条 総株主の議決権の百分の三以上の議決権を有する株主又は発行
済株式の百分の三以上の数の株式を有する株主は、株式会社の営業時間内は、いつ
でも、次に掲げる請求をすることができる。
と、わざわざ「適時に」とか「株式会社の営業時間内は、いつでも」と法律に書いてある
んだから、会社が即応しなきゃ仮処分命令が出て当然。
169:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:21:35 eTeeKvyvO
楽天テレビでいいよ
170:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:41:29 eYzLPdx90
>>168
433条2項があって会社が拒否できる場合があんの。
いくら拒否できる場合にあたらないって株主が
言ったところで、会社が「拒否事由にあたる」つって
任意に応じてくれない限り、それを強制するには
通常の裁判起こして勝訴しない限り無理。
仮処分は被保全権利に加え保全の必要性があって
初めて認められる暫定的措置。
「争いがある権利関係について債権者に生ずる著しい損害又は
急迫の危険を避けるためこれを必要」とする場合じゃないと
本件のような仮処分は認められない。仮処分っつうのはそういう
もんなんだから仕方が無い。
権利の有無を確定してそれを国家の力を借りて強制するには
通常の裁判で当事者が時間をかけて主張を尽くして
証拠調べも綿密にやって、不服があれば最高裁まで
行って初めてなしえるものなの。
171:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:44:01 eYzLPdx90
補足
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
172:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:49:57 62eC7cTD0
ＴＢＳ系見ないから閉局していいよ。
173:名無しさん＠八周年
07/06/16 17:52:50 m2eytTOc0
>>170
>433条2項があって会社が拒否できる場合があんの。
法律読めない奴が、条文だけかじってもなー。
>仮処分は被保全権利に加え保全の必要性があって
あるんだが？
>>168
>と、わざわざ「適時に」とか「株式会社の営業時間内は、いつでも」と法律に書いてある
>んだから、会社が即応しなきゃ仮処分命令が出て当然。
174:名無しさん＠八周年
07/06/16 18:01:37 eYzLPdx90
もういいや。勉強になりました。
175:東大法学部 ◆/omN9QZCJ6
07/06/16 18:13:06 CbBkDrfaO
>>150
ﾊﾞｰｶ、民事保全法の問題だwww
176:名無しさん＠八周年
07/06/16 18:50:44 gEuqkmq90
【TBSがでっちあげた】
TBS『朝ズバッ！』証言映像ねつ造事件 #1
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
177:名無しさん＠八周年
07/06/16 18:52:44 gEuqkmq90
>>176
濃厚なスペルマがある
178:名無しさん＠八周年
07/06/16 19:12:53 m2eytTOc0
>>175
馬鹿はお前。
>>149
>たかだか２割では特別決議の拒否権にもならない
ある程度の少数株主でも議決権の行使にあたり十分な調査ができないと、経営陣のいいな
りの決議しかできない。つまり、議決権が著しく損害される。
また、3/100あれば株主総会の招集の請求もできるが、その前提としての会計帳簿の閲覧
ができなきゃ、株主の権利が著しく侵害されるじゃないか。
179:名無しさん＠八周年
07/06/16 19:17:45 ldGtGDbD0
朝鮮総連みたいに不自然な助っ人が現れるな
180:名無しさん＠八周年
07/06/16 19:24:12 gEuqkmq90
「カントリーマアムの証言をチョコレートに流用していたとしたら、関テレ以上に悪質ではないか？」
枝野議員【相当な反証がない限り、限りなくクロに近い灰色】【極めて濃厚な疑い】
TBS『朝ズバッ！』証言映像ねつ造事件 #1
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
TBS『朝ズバッ！』証言映像ねつ造事件 #2
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
枝野「カントリーマアムの証言をチョコレートに流用したとしたら、関テレ以上に悪質ではないか？」
総務副大臣「一政治家として、事実なら極めて悪質で、厳しい行政処分が必要だと思う」
●関テレ → 放送打ち切り・民放連除名・社長辞任
なので、常識的にみてTBSも最低限同様の処分は間違いないだろう。
さらに、悪質性と実質的な被害が大きいことに加え、
その後も否定と隠蔽を続けたことなど、情状面も最悪。
しかも同様の隠蔽工作の前例もある（坂本弁護士オウムビデオ事件）。
「坂本弁護士オウムビデオ事件」のときは
●情報番組班解体→その後10年間にわたってすべてのワイドショー・情報番組を自粛
今回は番組が制作局情報番組班だけではなく報道局も参加しているので
●記者クラブ除名→ニュース番組・報道番組は制作が実質的に不可能
TBSはキー局としての体をなすことが不可能になるため→
●コムスン同様 全事業譲渡の可能性が濃厚
181:名無しさん＠八周年
07/06/16 19:24:24 8X3OSi2WO
>>1
え？どーゆーこと？
「一部だけなら見ていいよ」
ってこと？
182:名無しさん＠八周年
07/06/16 20:36:11 iCdHAVBN0
>>178
しかし閲覧請求をするような段階まで来ていれば、実際の閲覧はしなくても決議に支障はないのでは？
権利が本案で認められるとしても、この仮処分申請は「揺さぶり」なんじゃないの？
183:名無しさん＠八周年
07/06/16 21:18:56 +8ZkiGpM0
>>173
> あるんだが？
あるかどうかは本裁判で争ってね。という話のようだが?
184:名無しさん＠八周年
07/06/16 21:19:20 DNStTpMK0
そーね。普通に請求すれば仮りに裁判になってもほとんど請求は
認められる話なのよ。
わざわざ仮処分の申請出すというのは揺さぶりなのか、このタイ
ミングでどうしても取締役の座を手に入れなければ「ならない」
という焦りなのか...
楽天の財務状況はかなりヤバげなところまで逝っちゃっている
って話もあるしね。まあ何だかな、部外者にとっては月末が
楽しみな話ではあります
185:名無しさん＠八周年
07/06/16 23:52:01 HOnNdxkt0
┏━━━━━━━━━━━━━━━━┓
┃■不祥事の歴史年表■ URLﾘﾝｸ(www24.atwiki.jp) ┃
┗.. ∩∩━━━━━━━━━━━ ∩━━━┛
(7ヌ) （/ /
/ / ∧＿∧ ｜｜
/ / ∧＿∧ ∧＿∧ ＿ <:::｀∀´:> ∧＿∧ ｜｜
＼ ＼<ヽ｀∀´>―- < ｀∀´ >￣ ::::::::::::::::::::::::⌒ヽ <｀∀´ヽ> ／／
＼ ／⌒ ⌒￣ヽ:::みの虫::::/~⌒ ⌒ /
｜ |ｰ、 /￣|:::::::::::::::::::/／`i . /
｜ﾊﾟﾁﾝﾎﾟ | ｜ 層化 / （ミ::::::::::::ミ） ｜ 電痛 ｜
｜ ｜ ｜ | ／::::::::::::::::::::::＼ ｜ .｜
｜ ｜ | ／:::::::::::／＼::::::::::::＼| ＼
| ＼ ＼. | ヽ、＿／） （＼::::::::::::） ／ ＼ >
＼ | | | / | | レ ＼`ー'| | （____⊃
殺人殺人 | | |殺 .偏向| | 傷害傷 | 盗聴盗聴盗聴
.捏 |＿ ⊃＿⊃ .偏向| | 傷害 ⊂_盗聴 盗聴
.捏造 | 偏向| | 傷害 盗聴
.捏造 | 偏向| | 傷害 盗聴
.捏造 ⊂＿偏向(＿ ⊃ 傷害 盗聴
.捏造 偏向盗用盗用盗 盗聴
.捏造 偏向 恐喝 朝鮮
.捏造 偏向 恐喝 朝鮮
.捏造 偏向 恐喝 朝鮮
.捏造 偏向 恐喝 朝鮮 朝鮮
.捏造 偏向隠蔽隠蔽隠 朝鮮朝鮮朝鮮
186:名無しさん＠八周年
07/06/17 03:31:41 9jfUejf10
やり方がアベシンゾーとそっくりなんだが…
［東京 １４日 ロイター］ ＴＢＳは１４日午前、臨時取締役会を開き、買収防衛策発動の是非について、
有識者６人で構成する【第３者機関】「企業価値評価特別委員会」に諮問することを決議した。
６人の委員のうちひとりでも「乱用的買収者」と判断した場合、取締役会に発動を勧告。
ＴＢＳは臨時株主総会に諮り、出席議決権の過半で発動を決定することになる。
（ロイター）
URLﾘﾝｸ(www.thinkit.co.jp)
1)北村正任・毎日新聞社長、●TBS社外取締役
2)岡部敬一郎・コスモ石油会長●TBS社外監査役
3)西川善文・日本郵政社長●TBS社外監査役
4)岩倉正和・弁護士●西村ときわ法律事務所（TBSの顧問弁護士事務所 企業防衛・企業危機管理・知的財産権）お金儲けの大好きなヒルズ弁護士が集まっている
5)竹原相光・公認会計士●クーパース＆ライブランド、 中央監査法人（現 中央青山監査法人＝TBSの顧問会計監査法人）を経てZECOOパートナーズ代表
6)宍戸善一・成蹊大学法科大学院教授●第一東京弁護士会※、成蹊大学法学院同僚で同じ第一東京弁護士会の安念潤司はTBS早朝番組「いちばん！」にレギュラー出演
の６名。
※東京都には３つの弁護士会があって第一東京弁護士会にはヤメ検弁護士が集中していて、
「政府寄り」弁護士集団として異彩を放っている。他に有名人では「朝ズバッ！」などでコメンテーターをしている大澤孝征などがいる
てか、この人たち日頃TBSからいくらもらってんの？
西川善文・日本郵政公社総裁の件は枝野幸男議員も国会で追及してたけどさあ、
報道機関がこういうインチキやっちゃまずいだろう
ここまで露骨にインチキだとおじさんも怒るぞ！
187:名無しさん＠八周年
07/06/17 04:03:30 8PATkgVq0
呼んでもいないのに首突っ込むなと言われて終わり。
188:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:23:27 i2noqJwt0
>>183
>あるかどうかは本裁判で争ってね。という話のようだが?
仮処分の必要性があるかどうかを「本裁判で争ってね」って、どんだけ馬鹿なんだ？
189:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:25:26 bS/fHU4J0
>>9 がじつに解りやすいｗ
190:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:30:27 7SAX7hg10
判決文をみてないが、なんで裁判官は消極的なの？
191:名無しさん＠七周年
07/06/17 07:36:39 rZvxpcp00
日本ほどテレビ局や広告代理店が絶大な力を持ってる国ってあるの？
192:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:42:35 TCwUKwOd0
閲覧する権利があるのなら、緊急性を判断するのは楽天側になるんじゃないの?
193:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:47:02 bS/fHU4J0
「株主総会前に帳簿の閲覧をしなければ楽天側に著しい損害が生じるとはいえない」
そんなのは経営判断に属する問題で、裁判所ごときが結論付けていい問題じゃない気もするな。
194:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:49:26 xIc7S2iR0
>>191
民放テレビ局が大規模なのは日本とアメリカくらいだな。電通みたいな広告代理店は世界でも稀だろう。
195:名無しさん＠八周年
07/06/17 07:56:29 CQJk47Ln0
会社は株主のものだから株主に絶対服従っていう風潮もどうかと思うけど
帳簿の閲覧くらい認めてやれよ
真っ当に経営してれば中の人に不利益は出ないはずだがなぁ
196:名無しさん＠八周年
07/06/17 08:01:42 nIIcTrx10
おかしな裁判官だ。
楽天の内心まで、裁判官が判断する必要はない。
株主の権利を、先ず、絶対として、大きく捉えれば、
このような、ふざけた判決は出せないだろう。
197:名無しさん＠八周年
07/06/17 08:33:22 aJlH7ypH0
どういうことなのかさっぱり理解できない。
結局閲覧させてもらえないのに権利はありますよ
と言われても何の足しにもならないじゃないか。
198:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:15:34 L6CFFVk90
>>188
仮請求について争うには今回の件をそのまま上級審で続行すればいいぞ。
請求権について争うには本訴どうぞと言う事だ(請求権はこの申渡しでも認めてるぞ)
199:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:18:44 i2noqJwt0
>>193
>「株主総会前に帳簿の閲覧をしなければ楽天側に著しい損害が生じるとはいえない」
>そんなのは経営判断に属する問題で、裁判所ごときが結論付けていい問題じゃない気もするな。
緊急性は一般には裁判所が判断すべき問題だが、株主総会で議決する参考にも帳簿
閲覧は必要だし、
>>168
>と、わざわざ「適時に」とか「株式会社の営業時間内は、いつでも」と法律に書いてある
と、会社法の条文からも緊急性は明らかなので、論外だわな。
200:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:21:06 Lw8RSsqN0
楽天嫌いだからこれでいいよ。
楽天は金だけだしていればいい。楽天は金の亡者だから嫌い。
潰れて地獄に堕ちてほしい。
201:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:23:22 Osq2M/3+O
ばぐた寝てる？ＯＧ商会の次スレ待ってるんだけど
202:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:27:00 i2noqJwt0
>>198
>仮請求について争うには今回の件をそのまま上級審で続行すればいいぞ。
>請求権について争うには本訴どうぞと言う事だ(請求権はこの申渡しでも認めてるぞ)
お前、脳みそ、うじ湧いてるぞ。
203:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:28:02 m1Kh/MG30
>>24
俺の主張
・TBSのままで放送の恣意制を保ちたい
・TBSとして放送局を支配したいだけ
・TBSは放送の公共性を理解してるのか疑問だ
結論 TBSはアホｗ
204:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:30:52 8u2+fDzx0
>>199
> と、会社法の条文からも緊急性は明らかなので、論外だわな。
TBSも営業妨害目的だと思ったら拒否していいんじゃねぇの?
205:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:33:47 cV1VTYEz0
頭の悪い漏れにはよくわからんな。
権利はあるのにだめってか。
206:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:43:45 i2noqJwt0
>>204
>TBSも営業妨害目的だと思ったら拒否していいんじゃねぇの?
裁判官は営業妨害目的ではないと認定したんだから、にもかかわらず仮処分認めない
のは、会社法に違反ってこと。
207:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:47:39 YlTG6yqlO
よくわからないがTBSが悪いような気がする。
208:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:51:11 YBeFlPgJ0
>>206
裁判所が認めなかったのは仮処分の緊急性であって閲覧する権利では無いとかって話なのか？
だとしたら、仮処分申請では無く閲覧の妨害でTBSを訴えろってことなんじゃね？
209:名無しさん＠八周年
07/06/17 09:53:38 2rM07LyM0
「訴え方が悪い」っていうふざけた判決だな。