07/06/02 20:18:11 0nSt0R7Y0
★最新の疑問点★
01 5月9日に発生した事件なのに初報道は5月16日。なぜこんなに時間が掛かったのか？
02 ペッパーランチ心斎橋店の同僚になぜインタビューしないのか？
03 顔写真は店長北山大輔の中学生時代→３０日に直近の写真、三宅正信は遅れて中学生時代のみ。なぜか？
04 犯人の近隣住民の証言がない、ペッパーランチ現場周辺の一般人証言のみ
05 犯人の学生時代の友人の証言が少なく、文集や将来の夢も報道されない
06 犯人の家族や親族の証言は三宅の母親の音声のみ 情報が少なすぎないか？
07 「囲っておくつもりだった」→「飼っておくつもりだった」とあるが顔バレしているのに、監禁して隠ぺいできる環境だったのか？
08 駐車場の賃借料すら滞納する人間が、どうやって長期間「飼っておく」ことができるのか？
09 赤字店舗の店長に今年４月に就任した直後から、レイプ対象の女性を物色。店長北山は6月に結婚予定、三宅も女性と同棲中なのに？
10 被害者は「現場には男が4人ほどいた」と証言しているが、その後の報道で２人のみの犯行になっている なぜ？
11 警察が余罪無し共犯無しと断定した根拠は何か？またマスコミは疑問に思わないのか？
12 5月16日の報道直後から、起訴される5月30日までマスコミが続報をやめたのは何故か？（一部週刊誌のみで新聞・テレビはスルー）
13 上場企業の営業中の店内で店長による拉致事件であり、誰もが被害者になる可能性があった事件だが報道が少なすぎないか？
14 初期報道の直後からgoogle八分、キャッシュ削除、gooの検索キーワード除外、などネット対応ができたのはなぜか？
15 ﾍﾟｯﾊﾟｰﾗﾝﾁは12日に事件を知ったはずだが、16日の報道時には店舗の外観からは看板などが撤去済みだった 手際が良すぎないか？
16 中学からの同級生とは言え北山から誘われ4月から店員になった三宅は、いきなり女性拉致強姦の計画を打ち明けられて即了解したのか？
17 余罪無し共犯無しの単純な事件ならば、拘留期限の限度まで起訴されなかったのなぜか？
18 北山が起こした過去のトラブルを無視して、誰が北山を店長へ推薦したのか？推薦者がペッパーの関係者なら他店にも危険が無いか？
19 北山が経営委託店の店長に就任するための費用は、誰が出資しているのか？
20犯人の家宅捜索は行われたのか？