07/06/01 00:13:56 2WgvYXAG0
他国に配慮しない靖国の姿勢は正しいな。
982:忠１５ ◆M9WDzWFhcg
07/06/01 00:14:04 SYi//i2l0
>>975
お前のその問いには
次スレでこたえてやるから
次ぎスレでもう一回書け
983:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:14:13 X9TmleDM0
>>972
アメリカ軍のな。
どうせ日本は原爆に関係なくソ連参戦で降伏してた。
984:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:14:28 sPqJ1TFr0
>>957
偏狭な市民団体のものならなおさら信憑性はないよ。
985:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:14:34 f6qy8XLR0
>>978
敵を効率的に殺して味方の損害を減らしたからだろ。
戦争に於いては絶対的に正しい行為だ。
アメリカにとってだが。
日本もこうあるべき。
986:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:15:08 jmoMQhP/0
>>972
はあ？原爆落とさずに米が降伏すりゃ良かったんだよ。それが最小限。
987:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:15:53 c0MwgJsq0
>1
筋違いもいいとこなのに。広島はヘタレしかおらんようで。
988:忠１５ ◆M9WDzWFhcg
07/06/01 00:16:09 SYi//i2l0
>>983
お前は全然分かってないな
歴史の勉強しなさい
教科書だけじゃなくて
989:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:16:27 xdddegZ+0
>>928
そいから17：１のソース
航空情報臨時増刊「第二次大戦ドイツ軍用機の全貌」
990:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:16:39 PeMOg3oI0
>>985
「必要最小限」と言うからには、
明らかに1発で十分だ。
そうでないというなら、なぜ2発なんだ？
3発でも4発でもなく。
991:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:17:06 f6qy8XLR0
>>983
アメリカはソ連の介入を防ぎたかった。
日本にとっては幸いなことにね。
南北分断されなかったのは正に僥倖。
992:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:17:14 uvQOzGGb0
>>960
言いたいことはなんとなくわかるが、文章悪すぎ。
もうちょっとまともな作文ができないと、現実はおろかネット上でも相手にされないぞ。
993:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:17:22 wJ9ubTJp0
原爆持たないと次の戦争も負けるなこりゃ
994:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:17:30 SjsdsbD3O
>>972
＞ 肯定はしないけどね、結果的に犠牲を最小限にとどめたことは事実。
それはアメリカ人の犠牲のこと？
995:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:17:43 8ZHNjmAI0
どんな理由があるにせよ
日本から戦争をしかけたという経緯があるから
原爆に対する批判もそのまま受け入れてはもらえんけどね。
まあでもイギリスなんかじゃ8月6日前後は新聞も核兵器絡みの記事載せて
広島のことに言及するのが恒例になってるが。
996:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:17:49 orU9UbRM0
>>983で思い出したけど
ロシアとの北方問題も原爆が一枚絡んでるんだよね；
997:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:17:51 eTU2MDX00
ルーズベルトは反日の基地害。
もし日本に住んでいたらトンプソンマシンガンを乱射していただろう。
998:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:18:00 1kDpgYil0
1000なら中国爆発
999:名無しさん＠八周年
07/06/01 00:18:03 /+0+1kcU0
完全な正義と完全な悪が存在すると思ってる
若い中国人の単純な二元論的思考には戦慄する。
ファッショな教育受けてる所為だろうが長いスパンで見るとマジで核使い兼ねん。
本気で自力の抑止を考えないとやばいよ。
1000: ◆Miffy6eLhg
07/06/01 00:18:06 fHvd7XOE0
（ ・ ｘ ・）＜「反核」というミイラ取りが
（ ・ ｘ ・）＜「核容認」というミイラに
（ ・ ｘ ・）＜なっちゃったね…
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。