07/05/30 13:01:39 i9C3pupc0
匿名で預けられるってのが最大のウリじゃなかったの？やっぱり預けるより殺せって
ＤＱＮ親が考えそう。実際に捕まったとき「特定されるのが嫌で・・」って言うと思う。
205:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:03:26 iJhHG/or0
これだとまた元の木阿弥になるわけで・・・
当然、赤ちゃんポストの存在意義もなくなるわけで・・・
206:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:06:51 WDdFloGU0
>>204
新しい男に、子供を始末して来いと言われた女が親だった場合、
どうすんだろな。
男「山に埋めてきたって言ったのに、ポストに入れたんかゴルア！」
って言われるから、女「やっぱり山に埋めにいこ～っと。」
ってなるよな。
207:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:06:58 vdRVr/9O0
別に公表するわけじゃないでしょ
少年犯罪で名前変えた奴と同じ扱いでしょ
208:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:09:31 iDpsot05O
日本中からもの凄い件数来てるんだろうなｗ
209:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:16:32 7PNmb0YC0
赤ちゃんポストの入り口には目に見えない塗料が、捨て親にたっぷり掛かり
特殊な光線で浮かび上がらせる。
ＴＤＲみたいに少々洗っても取れ無いタイプの協力なヤツを、
更にコンドームの形の模様も付く様に。
夜の繁華街のネオンで浮かび上がる様に。
適当に生むより、避妊教えろよ。
210:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:16:55 7bYmkD+3O
子供を救うつもりで設けたけど、思いの他大変だしやっぱりや～めた♪みたいな？
211:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:18:07 koGQewtU0
自民党の某議員
「貧困の再生産など起きない。彼らは子供さえ持てないからいずれいなくなるだろう」
2006年9月12日（火）発売 週刊SPA!2006年9月19日号49ページ
212:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:19:18 7PNmb0YC0
最初に捨てられた子供が３～４歳が今では３歳に固定、親は特定されているのでは？
213:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:20:54 P9zjASix0
子供救う気なら現行法で利用できる制度を周知するようにした方が良いよな
もともと新生児しか引取らないってんだから
子供育てるのが辛い・・・とか考えてる親のほとんどは最初からはじかれているわけだし
214:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:21:20 7PNmb0YC0
>>211
某ってだれ？ 公の雑誌に載った時点で隠す必要ない。
215:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:21:58 cckyWcDj0
そういう半端をやるぐらいなら、ポストやめれよw
216:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:24:26 rlux5+lMO
>>209
それじゃあ赤ちゃんにもかかっちゃうだろ
217:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:25:12 yX0TlB6uO
最初から匿名やめろと
千回言っただろこのアホ！
218:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:25:32 BOhSCh+X0
赤ちゃんポストは、倫理的に問題がある。
どんな形であれ、赤ちゃん捨てを推奨するような施策は許されない。
このポストの存在そのものが犯罪だ。熊本県は、県ぐるみで犯罪行為をやっている。
219:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:28:40 9+zfCR4C0
>>1
親を調べたら韓国人ばっかだったりしてｗ
220:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:28:48 WDdFloGU0
親を追い詰めて子殺しを推奨するのは良いのか？？
そんな屑の遺伝子は淘汰されてしまえっていうなら良いが・・・
221:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:44:55 ymJIDYiH0
知り合いの家の事。
４歳で里子に来て、ちょっと遠出のドライブでレストランに行くと
12歳の今でも何所にも行かないよね、置いていかないよねと必ず聞いて
来るんだと、ボクは○○(そこの苗字）の家にずーと居たいと言うんだって。
222:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:46:05 t1auM/u7O
>>220
誰も追い詰めてないだろｗ
被害妄想の塊のDQNが勝手に殺してるだけ
誰も子どもを作れなんて指図もしてない
223:名無しさん＠七周年
07/05/30 13:47:34 ymJIDYiH0
>>216
赤ちゃんポストのドア閉め終えたら、すかさずシャワー。
224:名無しさん＠七周年
07/05/30 14:08:17 QIxJY0Bk0
>>117
じゃあそれと関係ない要素が違った判断を生むとなぜ考えない。
同じか違うかなんて「どういう性質が」同じか違うかなんだから。
極論を言うと、>>114も>>117も人間が発した言葉という点では同じ。
自分にとって都合外ところだけ抜き出して「同じ」としたって
それは反論にはならない。意図的に論点をずらしてるだけ。