07/05/29 00:39:08 0
・主婦を殺害した後、「強姦」したのは、「死者を復活させるための儀式だった」。
こんなとんでもない主張を、山口県光市の母子殺害事件の差し戻し控訴審で弁護団がした。
ほかにも死刑回避を狙った独自な見方が示され、遺族は「怒りを通り越して失笑した」と批判している。
弁護団にはどんな意図があったのか。
山口県光市の母子殺害事件の差し戻し控訴審の公判が2007年5月24日、広島高裁で始まった。
2審判決などによると、事件は1999年4月、26歳の元会社員（当時18）の男性被告が、作業員を
装って本村洋さん（31）宅に入り、本村さんの妻と生後11カ月だった長女の首を絞め殺害した。
妻殺害後に遺体を姦淫した。検察側は一貫して死刑を求刑したが、1審も2審も無期懲役の判決
だった。最高裁は2006年6月、「殺害の計画性のなさや、少年だったことを理由とした死刑回避は
不当」として、審理を同高裁へ差し戻した。
新たに21人もの大弁護団を形成した被告側は、主婦殺害後の遺体を犯した行為などについて
このように主張した。
被告は、自分が中学1年のときに自殺した母への人恋しさから被害者に抱きついた。
甘えてじゃれようとしたので強姦目的ではない。
騒がれたために口をふさごうとしたら誤って首を押さえ窒息死させた。
死後に遺体を犯した行為は、生をつぎ込み死者を復活させる魔術的な儀式だった。
長女は泣きやまないので首にひもをまいてリボンの代わりに蝶々結びにしたら死んでしまった。
どちらも殺意はなく、（殺人より罪が軽い）傷害致死罪に当たる。
「（同じ）弁護士として恥ずかしい」と弁護団を切り捨てたのは、5月25日朝のTBS系「みのもんたの
朝ズバ!」のコメンテーターで元検事の大澤孝征弁護士。大澤弁護士によると、「不可解で不合理な
話をして被告の精神がまともではない。だから責任能力は少ない。当然死刑は適用すべきではない」
という論理につなげるために、弁護団は事実を曲げようとしている。死刑を回避するための捨て身の
戦法、というわけだ。（>>2-10につづく）
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
※事件概要・識者らの怒り動画（２分３５秒～１１分１０秒あたり）：
URLﾘﾝｸ(nicopon.jp)