07/05/28 18:36:47 ytfiA1100
刑事側はこうした事実は認めながら、「『パンツは白か』というのは
『潔白と言えるか』という意味」などと反論。「セクハラではない」と主張していた。
97:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:41:53 LRzHV8qU0
こういうの見るたびに思うんだが
どうやって警察署内での発言の存在を立証してるんだろうな
証拠が残らなけりゃセクハラだろうが拷問だろうがやり放題だよな警察って
98:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:51:31 B4JJjqBF0
＞「『パンツは白か』というのは『潔白と言えるか』という意味」などと反論
意味がわからない
反論として成り立ってるのか?これ
99:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:54:39 FheE8Y+D0
そもそもなんで、「被疑者」じゃなく「参考人」が潔白かどうか訊かれてるんだ？
100:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:55:30 vtr4sJte0
この刑事おかしいぜ。
ふつー、白かどうかが重要なのは女子高生のパンツだけだよな？
101:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:10:36 wyA1T7MO0
刑事の実名報道すべき
102:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:12:35 7H9rD7zu0
娘が捕まったのをいいことにその親が言いなりになって娘の
刑を軽くしてもらうためになんでもするなんて事が
おこなわれては、いないと思う。
103:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:13:16 U4yBHwKaO
パンツは白さー
104:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:14:50 GRvaAfb00
しかし、実際女性の下着って真っ白はあまり売ってないからね。
ウエディングドレス用だとか、やたらセクシー系とかになってしまう。
真っ白はかえって透けてみえやすくなるから普段着には不便なんだろう。
あまり白い下着に拘っていると本物の女を見たことがないと思われるかもよ。
105:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:19:16 NN2wZq8I0
これがはぐれ刑事純情派ってやつか
106:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:26:34 WcN9sr+80
つか聞くなら娘のほうだろ・・・ 常識的に考えて
107:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:26:48 4ZTv57Su0
なんでこの犯罪者の名前が出てないんだ
108:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:40:32 GBYMU+iK0
警官って非常識な奴ばかりなのか？
【裁判】郵便局連続強盗で有罪の元埼玉県警察官が控訴 現職というだけで刑が重すぎる
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
109:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:51:14 yMzz9x7F0
刑事側はこうした事実は認めながら、「『パンツは白か』というのは
『潔白と言えるか』という意味」などと反論。「セクハラではない」と主張していた。
某弁護団並みの言い訳にﾜﾛﾀｗ
110:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:51:36 2dvLfoO+0
mixiニュースより
URLﾘﾝｸ(news.mixi.jp)
＞判決によると、係長は０６年５月、大阪府警西淀川署で、
＞偽造旅券所持事件の参考人として女性に事情聴取をした際、
＞女性に「パンツの色は何色ですか。僕は白です」などと言った。
＞また、昼食に女性を誘って外出した際も「手をつなぎましょうか」と言った。
＞僕は白です
＞僕は白です
＞僕は白です
お前の色はどうでもいいだろｗ
111:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:51:50 7umOS7+M0
まぁ確かに３５万円は高すぎるはな。慰謝料としては・・・。
【裁判】セクハラ刑事が即日控訴「パンツの色を聞いただけで35万円の支払いは不当」（那覇）
ｽﾚﾘﾝｸ(river板)
112:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:55:41 E/9ADh0UO
刑事はおぞい奴を相手にする事が多いから
おぞい奴多そうだ
113:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:56:39 qsx0d3XD0
>>110
どう見てもブリーフ派です。本当にありがとうございました。
114:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:58:41 OHQWXWeK0
>>112
「おぞい」ってどこの方言？
115:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:58:42 Cs4udogt0
これはセクハラではない。単なる猥褻罪や名誉毀損とかそういった類。
116:名無しさん＠七周年
07/05/28 20:45:35 iSRVURzJ0
すみません自白します
中学1年生の頃でした、映画「パンツの穴」を見て勃起してました