07/05/28 13:57:50 QBkF1Js80
２
3:名無しさん＠七周年
07/05/28 13:58:05 h4teN0yv0
３だがな
4:名無しさん＠七周年
07/05/28 13:59:13 a3kjrjaw0
やりたくなければ極端な事言ってればOK？
5:名無しさん＠七周年
07/05/28 13:59:56 stwFQ13s0
これはいい回避理由
6:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:00:11 9Ttit4ks0
やりたくない人に朗報だな。
7:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:00:48 +l1eHNXp0
じゃあ、呼ばれることはないな。
何かの役に立ったと思う事が無い。事務所がこじあけられたときも
なんもアレだし、まあ盗難されたチャリだけは２年もたってボロッボロになったのを見つけてくれたけどね。。
8:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:01:31 WIfhg1G60
糞だろこんな制度
9:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:01:48 cN+mnb1u0
裁判所行ってこんなふうに忌避されたら日当10000円はもらえないんじゃろか
10:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:02:24 j6LVgyF/0
逆に警察を信用しているヤシっているのか？
国民の９５％は裁判員の対象にならないよなあ。
11:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:02:41 stwFQ13s0
警察信用してるなら裁判自体要らなくないか？
12:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:03:22 KmVDYmyzO
やりたくなくてもわざわざ面接行かないといけないのか。
でもその拘束時間分の日当はもらえるよね？
13:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:03:32 yCOMVcx30
いや、でも実際、裁判員なんぞに選ばれたらこっちは迷惑なんで
（自営業者・日当1万なんかじゃとても代理が見つからない）
面接の時に無茶な事いって、免除してもらうというのは有りだと思う。
「今日夢に神が顕れて死刑だと言ってました」とか
「容疑者の顔が嫌いなので死刑だと思います」とか。
そのあとの自分の社会生活がどうなるかは別だが。
14:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:03:45 9Ttit4ks0
栃木県民からは選ばれないと思います。
15:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:03:54 bTWlPEQ10
死刑反対と言えば、裁判員にならずに済むわけですね
16:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:04:03 tvgZgdt40
>>11
警官を信用しないで別のなにかを信用する。やつらが危ないんだろうよ。
17:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:04:05 2rmoQxif0
日本にはあわなさそう
泣きを見るのは裁判官による裁判がケシカランといっていた「人権派」の
ほうだろうがｗ
18:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:04:10 3UjXFENE0
「（警察官の捜査を）信用します」って答える裁判員ばかりだと
裁判やる前から『有罪判決確定』してるんじゃね？
だったら弁護人いらなくね？
つーか裁判そのものが無意味じゃね？
19:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:04:22 kyXh6ptd0
【保坂の述べる内容】
「検察側がフィルタリングを行う」（弁護側については無視している）
>「市民の代表」として出てくる6人の裁判員たちは、検察側のフィルタリングにかけられた
>「警察を疑わない善意の市民」ばかりとなり、「自白の任意性」をめぐって弁護側と激しく
>争う事件について、大きな影響を与えるのは間違いない。
↓
【実際の内容】
「検察側と弁護側が交互に専任したくない人を告げる」（双方ともに）
>答申は、裁判員を選び出す際の手順や方法を細かく規定。検察側と弁護側は交互に、
>選任したくない人を裁判長に告げる（最大４人まで）－などとしている。
どう見ても印象操作です。
本当にありがとうございました。
20:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:04:59 PKs1m7gU0
その代わり公安のリストに載りそうだな…
21:名無しさん
07/05/28 14:05:15 vg78KV4l0
警察を信用してる香具師なんているのか？
22:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:05:28 jD7wdnt00
呼び出されても オレは警察を信じていないと言えば 行かなくていいんだな？
23:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:05:31 VXOWryCA0
>>1乙
スレタイわかりやすくなったけど、まだ勘違いしてる奴いるねｗ
24:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:05:35 CrzDbeNv0
裁判員の日当の数倍の金を奪った組織なぞ信用するワケがない
25:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:06:02 byW4tO8b0
国民が警察を信用することは
朝鮮人が改心するぐらいありえないこと
26:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:06:03 Qa4zy+6c0
>>11
ほとんどの国民は警察信用してるけど
警察は罪を裁く機関じゃないから要らないわけでもないよ。
警察に罪を裁く権限与えられたら要らないけど。
27:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:06:39 CtXfUnbx0
冤罪あるのに信用できるわけがない。
28:
07/05/28 14:06:43 vziHlRKK0
>信用ならない、死刑反対
やたー＼（^o^）／罰金も払わず参加しなくて済む。
29:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:07:34 zbaCXH7T0
裁判員に選ばれたくなければ、
１、警察は絶対信用できない
２、死刑は絶対反対
こう言えばOkw
30:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:07:52 m6e4C2+a0
>>25
いやそれ国民＝朝鮮人て言ってるような・・
31:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:08:22 LSVP+LLo0
だったら警察官がやればいいじゃん。
国民を巻き込むなボケ。
32:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:08:39 MRkgteDrO
死刑反対するほうが難しいぐらい最近は狂暴な事件ばかりだ。
33:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:08:56 8RQBQKFm0
でも死刑について聞かれるのって死刑になりうる犯罪の裁判くらいなんじゃないの?
34:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:09:10 SmG+xdke0
警察は信用ならない
死刑賛成
の場合はどうなる？
35:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:09:21 +rmLcNI00
バカか裁判は検察が信用できないから行われるんだろうが
36:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:10:13 jtTGVcNO0
>>29
同じ答えのやつが4人以上いたら忌避されない可能性もある
37:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:10:16 1qjPh34a0
むしろ、死刑賛成だから裁判員やらせろ。
38:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:10:41 /DWxoZXY0
弁護側も同じように排除できるってのは無視ですか。
39:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:10:58 /KhA/Qe+0
アメリカと同じく賄賂とヤクザによる恐喝で裁判員することになるのか
40:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:10:58 XbpLtP220
裁判員制度なんてやめてしまえばいいのに
死刑廃止賛成でもいいじゃん
41:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:11:00 cRqJ/c6C0
土日以外ならずっと裁判員やりたいぜ
仕事やってるより楽だし
42:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:11:13 uphPdG1U0
当然ジャ路。
43:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:11:27 mjh87Euw0
((((；ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ ((((；ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
中国共産党政権下で、あの歴史上有名な「アウシュヴィッツ・死の強制収容所」に
匹敵する恐ろしい虐殺が、21世紀の中国で再現されている。((((；ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
（中略）
中国共産党は2001年から、密かに残酷かつ壊滅的な大量虐殺を自国民に対して行っていた。
虐殺が行われた場所は、中国東北部の遼寧省瀋陽市蘇家屯区にあることが判明。
中国共産党中央委員会は医学専門家チームをこの現場に派遣し、中国共産党によって政治異見者
と見なされた6千人の生きた法輪功学習者の臓器を摘出して売却し、死に至らしめる大規模な殺害
を行った。当局は犯罪証拠を完全に隠滅するために遺体を焼き払った。((((；ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
この犯罪はあまりにも残忍であるため、臓器摘出に加担した医師本人及び家族は、
心理的に巨大な苦痛を背負い、耐え切れずにこの惨劇を国際社会に明かし始めた。
URLﾘﾝｸ(www.epochtimes.jp)
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 今日もまた、生きた人から内臓を抉り取る仕事が始まるお…
| （__人__） |
＼ ｀ ⌒´ ／
44:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:11:36 XneF1cFu0
プロ市民みたいなのが選ばれても困るから、ある程度はしょうがないと思うが、
結局どうやって見分けるかなんだよなぁ
45:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:11:38 m6e4C2+a0
きんちゃんの仮装大賞でも、きんちゃんが「空気読めないバカ」って非難囂々だったよな。
46:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:11:53 AYxoDpya0
つまり、裁判員として呼ばれても、ｴｷｾﾝﾄﾘｯｸな物言いをすれば裁判員
やらなくて済む可能性もあるということか。
47:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:12:09 kyXh6ptd0
まともに内容読まずに保坂に騙されている奴が多いなｗ
これで不公平とか言っている奴は、社民党の術中にハマっているぞ。
裁判員の忌避は、検察側・弁護側双方が交互に行うものだ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
48:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:13:05 2j4/Tc7X0
「あなたは２ちゃんねるをよく見ますか？」
49:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:13:18 OEkGbkwC0
忌避できるのは当然でしょ。
バランスを欠いていると判断したら是正する手続きがなきゃ困る。
その手続きが検事側にだけ許されているとすれば不公正だけど、
弁護側だって忌避できるわけだから問題ないでしょ。
例えば保坂展人氏のブログのように検事側の忌避権だけを取り上げる
のも公正を欠いた誘導であって、これがどちらに有利に働くかは
わからないけど、いずれにせよ公正を欠くわけで、こういう人を排除
して公正を保つために、検事弁護双方に忌避権が認められる。
50:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:13:18 KqWSdGTP0
「私は共産主義者です」って言えばそれだけで免除されそうだなｗ
51:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:13:19 8JA5vudD0
俺なら全員死刑にする
52:
07/05/28 14:13:48 vziHlRKK0
警察を諸手で信用する…それじゃ公正な裁判なんて一生できないじゃないか（･ω･）。
53:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:13:50 v6cKVYrf0
これなんて踏み絵？
54:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:13:55 bTWlPEQ10
むしろ池田大作を信用するかしていないか
と言うことで判定するべきでは
55:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:14:06 HbGMkIOH0
裁判員制度は問題ありすぎ
思想問題のほかにも
財政難なのに1人1万円出したり、このために裁判所の中を造りかえて、
しかも不景気感が続く中、仕事や生活を放ってまで絶対国民がやるべきことなのか？
また
被告にしてもシロウトに裁かれるというのはどうなのか？
評論家でも「今からでもいいから止めた方がいい」と言う人もいる
56:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:14:21 stwFQ13s0
>>47
裁判員に選定されることを意図的に回避できる手段が
あるってことが問題なんだと思われ。
57:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:14:39 FqYsbuOhO
少年法反対！
人権派弁護師は、信用ならない。
これでも、弁護団からハネられるから、陪審員にならなくても良いね。
(^-^)/
58:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:14:41 0158BxuY0
>>36
じゃあ弁護側に忌避されるような発言しよう
１、警察が言うんだから絶対有罪
２、罪人への刑罰は軽すぎる。常に最高刑を科すべきだ
59:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:14:45 59BOfoGN0
アメリカの場合は
「原則推定無罪です。当局の言う事を当局だからということで信用しますか？」 「No」
というやりとりをさせるらしいんだが。
それと同じことを盛り込んでるだけで、どこをどう曲解してたら>>1のようになるんだ？
60:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:14:50 XjcPqgua0
日本の司法は国家の犬
61:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:14:54 m6e4C2+a0
少なくとも警察は逮捕歴のある人間を除外する。
これは、警察の実態を知る人がいないまま判断すると言うことだ。
警察が理想的に完璧に仕事をしているという思いこみを、持っているのが普通の人。
62:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:14:56 o/e8ALKj0
「裁判員に選ばれない方法 ～こう答えれば大丈夫～」みたいな本、需要がありそうだな
63:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:15:11 jtTGVcNO0
>>55
交通費込みなら1万じゃ済まないはず
64:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:15:14 TCqZ7tei0
俺、ならんで済むわｗ
65:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:15:32 8RQBQKFm0
>>54
それ、どう答えたら忌避される?
66:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:15:44 KqWSdGTP0
>>54
それだと裁判員全部創価になっちまうだろ。。。
67:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:16:04 VU0a9aTn0
こんなバカな制度、結局議論だけやって実行せずに終わるんだろ
税金だけはたっぷり無駄遣いしやがって
68:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:16:09 traCemBf0
じゃあ、「全然信用していません」「死刑には絶対反対です」と言えば
合法的に回避できるってこと？
69:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:16:10 XneF1cFu0
全員が除外されるわけじゃないから、
自分よりもっと酷いやつがいたらこの程度じゃ回避できんぞ
70:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:16:31 1pp8zSIqO
だいたい日本人にこの制度合わないんじゃないか？
顔が悪人っぽいから有罪とかテレビ報道で流されて決めるやつ多そう。
そうなるとテレビ関係者や政治家のやった事件を身内保護的に悪くないよぉ～って報道したら
71:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:16:35 9paaK9Zg0
そもそも大半の人が、可能なら裁判員になりたくない時点で、
この制度自体になんの意味があるんだか。
日本には、犯罪者だからって、民衆が縛り首する習慣はないんだよ。
72:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:16:37 tPPqY0yQ0
官僚の娘とイチャイチャしたことあるけど、どこか盲目的なんだよ
プライドの為には手段は選ばないこわーい一面が
73:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:16:50 /GmEp6f+0
弁護士側が忌避する場合は・・・・
・あなたは警察の捜査を信用していますか？ YES
・あなたは死刑制度は必要だと思いますか？ YES
・あなたは童貞ですか？ YES
74:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:17:34 M8WR4N280
>>66
あれ?自民党支持者も池田大作が好きなんじゃないの？
75:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:17:35 stwFQ13s0
>>59
日本の場合は
「原則推定有罪です。当局の言う事を当局だからということで信用しますか？」 「Yes」
になるわけかｗ
76:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:18:07 v6cKVYrf0
ネラー言葉をリアルて使って受け答えしたらおk。
77:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:18:24 traCemBf0
>>69
じゃあ、「警察官を信用していますか」と聞かれたら
「どっちの警察官ですか。制服着てる人ですか。それとも
右肩の上に座っている半分透明な人ですか？」と明後日の
方向を見て答えるってのはどうだ？
78:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:18:30 kyXh6ptd0
>>56
保坂のブログ読めばわかるが、そんなことは問題にしてない。
奴が述べているのは、公権力による都合の良いフィルタリングって話だけだな
というか忌避の上限は４名だし、全員が回避策試みた場合には回避しきれない可能性が高いわな
79:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:19:14 XneF1cFu0
>>77
人前で頭のおかしい人を演じきる勇気があるんならそれでもいいんじゃない
80:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:20:52 FEcLTzo50
陪審制の国では普通にやってる事じゃないか？
洋画の法廷物でも双方がやってるシーンを見る。
誤解を与える露骨な書き方だな。
81:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:20:54 muMWoQRs0
なんだこりゃ
82:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:20:58 Cpm/ddRq0
裁判員で集まったのがヤクザみたいなやつばっかだったら･･･。
83:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:21:03 UK4s9SUA0
自営業だから選ばれたら大変だよ
と思ってたからいいこと聞いたよ
死刑反対、警察は信用して無いって言えばいいんだね
84:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:21:23 mhO5EPZO0
>>10
電柱の裏に隠れたりしてやっている交通取締りが無茶苦茶だから結構いるんじゃないかな
切符切るのが目的化しているような感じだし、そういうときは些細なことでも違法は違法とかやり方が強引でかなり反感買っている
あれも警察だからなー・・・
85:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:21:38 9paaK9Zg0
>>77
「両方について答えてください」
って素でいわれたらどうするんだよ。
86:
07/05/28 14:22:08 vziHlRKK0
行政癒着で違法逮捕令状発行司法逮捕まだ～（・∀・ ）／口＾チン☆チン☆。
87:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:22:24 9GU7DEBh0
あれ？俺、裁判員になりたいんだが・・もしかしておかしいのか？
88:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:22:33 o/e8ALKj0
検察・弁護双方から忌避されるような方法ってないかな？
「ニュー速は民意を反映させる鏡だと思っています。
裁判に関してスレ立てて有罪レス・無罪レスどちらか多いか数えて決めてもいいですか？」
89:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:24:32 htw3U4ZV0
そもそもなんて警察だからって信用しなくてはいけないんだ？
何でも疑ってかかるのが商売の警察に対し信用なんかできるかよ、何されるかわからない。
90:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:25:15 n/YgSFXG0
死刑は賛成だが警察は信用してない。
91:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:25:18 kyXh6ptd0
>>88
「ボクの頭じゃそんな難しいことわからないんで、サイコロで決めていいですか？」
とか言えば、どっちかから忌避されるんじゃないかな。
ま、それ以上にヤバそうな人多かったらわからんけどｗ
92:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:25:33 S7hT8qjq0
この忌避って認められるのかな？
裁判官の忌避の制度は有るにはあるけど
よっぽど酷い裁判運営をしてたって
滅多に認められないよね。
検察官だろうが弁護士だろうが一方的な
決め付けで出された忌避の申請が
裁判官じゃないからという理由で
簡単に認められるようなら
司法の責任を果たしてないとしか言いようが無い。
93:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:25:36 8RQBQKFm0
>>88
マスコミとか2chとかで事件についてよく見聞きしてる、とか言えばいいんじゃね?
94:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:25:37 NhmgjN6ZO
肩の上の半分透明な警察官が見える人には裁かれたくないなー。
95:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:25:50 whG0fWYb0
『警察官を全員死刑にしてもらいたい』
俺は絶対にダメでつね
96:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:26:52 htw3U4ZV0
>>94
いや、むしろ半分透明な警察官さんが事件の真実を詳しく教えてくれるのでいいかも
97:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:27:01 DAmM2t/o0
次は阿部も自殺する、街の八卦見より
98:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:28:04 AYxoDpya0
>>70
日本の制度がどうなるか知らないけど、ｱﾒﾘｶでは公判中はTVでも新聞でも
事件の内容を見ることは禁止されてるはず。判断が偏るからね。
99:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:28:48 KckozWo40
日本的発想ではそもそもが、
「開示被告被告＝悪いことして裁判にかけられた人」
100:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:29:53 W7dK34kcO
これってさぁ、マニュアル通りの審査に受からないと駄目だって話しなら、国民から選ぶ意味なんて全くないだろ
101:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:30:06 mmRVtobi0
>>92
理由無く忌避できるじゃなっかった？
検察も、当然被告弁護人も被告本人も。
102:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:30:11 8RQBQKFm0
>>92
みとめられるでしょ？
103:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:30:32 OHQWXWeK0
「取調官恨まぬ」と調書 富山地検、冤罪男性に
2007年05月28日12時03分
強姦（ごうかん）事件などで逮捕され、実刑判決を受けた富山県内の男性（３９）が服役後に冤罪とわかった問題で、
男性は２８日、朝日新聞の取材に対し、「冤罪発覚後に富山地検の検察官の聴取を受け、『捜査を担当した県警の取調官と検察官を恨まない』とする調書をとられた」と話した。
男性の弁護団は「検察の意図がわからない」と話す。地検は同日午前まで、コメントしていない。
男性によると、冤罪発覚から数日たった１月下旬、地検に呼ばれ、検察官とほか１人から聴取を受けた。
検察官から「当時の県警の取調官と検察官を恨んでいますか」と質問され、「恨んでいません」と答えた。さらに、「（再審）公判で無罪を証明するための調書」との説明を受けた調書に指印、署名をしたという。
男性によると、「そりゃあ、恨んでいる」と思いながらも、２対１での聴取に威圧感を感じたためという。
弁護団長の藤井輝明弁護士は「検察の意図がわからない。これが明らかになればかえって問題が複雑になるのでは」と話した。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
104:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:30:36 kyXh6ptd0
>>92
アメリカの陪審員制度だと、最初に何人かずつ忌避するようになっているな。
裁判官のような司法のプロを忌避する場合と、
一般人であり質が担保されてない裁判員を忌避する場合とじゃ、そら違うだろ
105:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:31:17 8BDXoiR30
警察を信用する云々はともかく、死刑制度は刑法上定められている以上、死刑を
考慮しなければならないのは当然だろ。
106:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:31:53 RWDZY/dxO
基本的に警察は信用できない
死刑はケースバイケース
ほとんどこれだろ
107:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:32:43 Jsd+OSPhO
自白に頼らなければ良い。
108:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:34:05 o/e8ALKj0
何を聞かれてもまともに答えず
ぶつぶつと「頃せ、頃せ、頃せ、頃せ・・・」と呟いてみるのはどうだろう
109:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:34:40 lGs3NihPO
当然。これからは全員絞首刑にすればよい。痴漢だろうが冤罪だろうが
国家に逆らった罰として。
110:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:35:33 vqGIlpr/0
警察を信用してるヤツなんかいるわけないじゃんw
111:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:37:26 kyXh6ptd0
>>108
裁判員は逃れられても、別のところに入れられそうだがｗ
112:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:37:40 yHd1wNPi0
この制度考えた奴、頭悪すぎだろｗ
「司法」って言葉の意味を調べることからやりなおせばいいのに。
113:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:38:59 uJ25khgkO
警察官を死刑にしてやりたい
114:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:41:05 /76iLfS+0
何か「裁判員を忌避されたリスト」とかがうっかりnyで流されそうなんだよな…
プロ市民や公権力に反抗的な奴なんて思われたら人生やってけねぇ
115:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:43:03 vYHzI1ll0
死刑反対の人が裁判官になるのはダメダメでしょう。
「打ち首獄門」が下せる人でないと。
116:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:44:29 iiJrcw63O
警官を捜査上引き起こした事件について裁くときはどうすんだ？
117:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:46:19 sR9FSyyo0
志布志事件の被害者は、裁判員になれないわけだ。w
118:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:46:48 MnqQY6GyO
警察官を信用しきゃだめなら、容疑者の言うことも信用しなきゃ公平な裁判じゃないな。
119:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:48:07 bT3dWwsa0
陪審員制度なんか、父親の仕事１日見学と同じようなもんだ。地味な
仕事だから世間にもっと認知、注目してもらいたいだけだ。
弁護士目立ちたがり屋だし。
司法でやるなら、国会でも、半分は一般人から順番に抽選で選んだ
人間が投票すべし。
120:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:49:21 S/b/zDOl0
誤認逮捕続きの警察をどう信じる?犯罪検挙率大幅低下の警察を信頼出来るの?
121:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:51:14 vqGIlpr/0
こんな下らない制度に仕事休んでなんか行けない
122:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:53:41 AioVq0P20
弁護側は忌避できないのか？
123:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:54:43 kyXh6ptd0
>>122
>検察側と弁護側は交互に、選任したくない人を裁判長に告げる
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
124:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:54:55 7/gLVHGZ0
誰も裁判員なんてやりたくないって
何考えてこんな制度つくったんだ
125:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:56:07 bT3dWwsa0
司法だけ何で特別扱いするのよ。
行政でもやれよ。
126:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:56:47 LDInIOsc0
裁判員をやりたくない場合あえて反体制を騙る
127:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:57:34 Gy1HnMUC0
無駄すぎる制度
128:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:57:56 R5NMNhmL0
召集令状みたいなの来るのいやだ！数年で消える事を祈る！
文化放送・くに丸ワイドごぜんさまでも、河村たかしが異を唱えてたぞ！
こんなのややこしい！アメリカと同じ陪審員制度にした方がいい！って！
129:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:58:08 NV/06zER0
「死刑反対です」と言えばいいんだな。
130:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:58:50 ma4k4LxN0
俺警察信用してなくて、死刑大賛成だけど、どうよ
131:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:59:19 gcYkFQAk0
警察なんてまったく信用できません
嘘つきばっかで寒気がします
死刑には絶対に反対です
これでおｋ
132:名無しさん＠七周年
07/05/28 14:59:49 /76iLfS+0
>>128
年間たった3%=3000件だぞ
アメリカみたいに全訴訟に借り出されてたまるかよ
133:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:01:23 AioVq0P20
>>132
アメリカでも陪審員使う方が圧倒的に少ないよｗ
134:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:02:14 rfFxpxNH0
お前らを裏切るのは辛いが､､､､､
今日からオレは死刑反対＝「人権派」に転向する
135:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:03:41 wJJsyMIl0
>>1
死刑はともかく、
＞「あなたは警察官の捜査を信用していますか」と
裏金事件を隠蔽、冤罪事件で開き直り、
こんなことやってる組織がある程度批判されるのはあたりめーだろｗ
136:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:04:59 yasdlD2I0
アメリカでは「あなたは彼が警察官というだけで、彼の言うことは正しいと考えますか？」って
質問してたな
こっちの方が断然いい質問だと思うんだが
137:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:05:01 bZ4uGqO80
警察官が犯罪を犯した場合のは裁判はどうするんだ？
138:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:05:06 mBN4SO7H0
警察は暴力団
139:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:05:10 isyyowBv0
「警察を信用してない人」がアウトって事は誰も出来ないじゃん
140:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:05:34 OWM76LWI0
じゃあ裁判員になりたくないヤシは
「警察なんか信用ならん」「即刻死刑制度を廃止せよ！」って叫んでたらええんかい？
141:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:05:36 83gUP2ak0
どちらにも忌避されない方法はあるが、
どちらにも忌避される方法は無さそうだな。
警察を信用していますか？
信用していると思う部分は９割です残り１割は自己が納得出来ない点において信用していません。
弁護士を信用していますか？
信用していると思う部分は９割です残り１割は自己が納得出来ない点において信用していません。
死刑反対ですか？
相応と思われることに対しては死刑賛成です。
行き過ぎだと思われる罪に対しては反対です。
最終的な部分に関しては自己の物差しで測り誠実な罪であろうと言える罰則を
提示するのみです。
こういえば、どちらからも忌避されにくいだろう。
142:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:07:26 WCE3rGfr0
「もちろんおまわりさんは信頼しています。
痴漢・銀行強盗などで警察の信用を落とした人には死刑を適用すべきです。」
これならｏｋか？
143:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:09:06 Cxzzexls0
警察が信用できないくせに社民議員のブログは鵜呑みなんだなｗ
プロ市民を送り込みたい社民の思うツボｗ
144:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:10:02 WcyX1r7C0
一般人を裁判の採決に参加させる時点で衆愚裁判だろ。
無理やり公平性を強調する事で逆効果になりそうだな。
145:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:10:16 1s0WlVZF0
プロ市民がプロ市民の馬鹿を無罪に働きかけないようにするのは当たり前
146:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:11:06 eio1rrIz0
('A`)ま、刑事事件に素人が、ってのは無理があるさね。
陪審制度が必要な刑事事件てのは、
マフィアとかが街を牛耳って警察も裁判所もあてにならない
って時に、市民が銃を背景に実力で正義を行う
てもんだ。
あーこんど、中国では陪審制度が導入されるようだね。
とんでもない裁判がごろごろしてるんだろう。
日本においてそういうのが必要なのは
市民が国を訴える時、行政訴訟だけに限るべきだよ。
これこそ市民にとって必要な裁判制度だ。
147:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:11:39 bm0OVsgo0
むしろ「超信用できマッスル！」とかいう人も忌避したい。
信用するにせよしないにせよ、バイアスが掛かっているわけで。
本当の裁判員なら「話を聞くまでわかりませんな！」と絶叫するべき。
148:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:20:20 uo7RJMGGO
酷い話だと思ってみればソースは社民ブログ。。
酷い話だ！
149:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:20:42 Se928Ncj0
弁護士側からも拒否できるんだろし、
大きく捉えれば「無罪推定」に関わることだから、罠でも何でもない。
150:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:25:28 yE0l4Qdh0
いや、でも死刑反対のやつに裁判員は無理だろ
自分が反対でもいやでも死刑かどうかの判断もしないといけなくね
というか自分が反対だから死刑にさせないようにするやつにはやらせないでほしわ
警察？信用なんてできるかできないかっていえばどちらでもなくてどちらかといえば信用できねえな
151:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:31:22 DweYN3Ki0
信用しますか？って質問された時点で
そういう質問をする相手を信用できなくなるんだけど？
152:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:34:51 VlN4KAJt0
警察信用できないのは、ペッパーで証明済みだが
死刑に対する思いはチェック当然じゃね？
でも、仕事忙しいとかでメンドクセとか思ってれば
「私は死刑には断固反対です！！」と言えばいいのか･･･GJ
153:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:37:33 HbGMkIOH0
民主も賛成だったけど
こういうのこそ反対しろよ馬鹿
154:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:39:35 90n4/arZ0
俺は飲酒運転で幼稚園児何人も轢き殺したやつとか死刑にすればいいと思ってるがな
155:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:46:49 2tU9bTdj0
だったら警察官が非番の時に裁判員しろよ
156:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:49:08 dl37ssSQ0
警察や裁判官、裁判所勤務関係者の天下りにばっかり選ばれる制度
157:名無しさん＠七周年
07/05/28 15:53:49 ILaEtdjc0
>>1
ロリ警官だの８９３癒着だのWinny警官だの警察が信用できるはずねぇだろ。
158:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:01:03 GBYMU+iK0
警察を信用ね・・・・。誰が・・・・。
【社会】「取調官恨まず」と調書 地検が富山の冤罪男性を聴取で
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
159:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:04:32 DP23SPQ0P
警察を信用してる人なんているの？
逆に「全面的に信用しています」なんて人は裁判員としてふさわしくないんじゃないの？
160:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:06:32 eio1rrIz0
('A`)というか、欧羅巴風裁判制度ってのは
基本的に
「検事の言う事は信用ならねえ」
ってスタンスでやるもんじゃねえの？
161:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:06:45 KhA9dNZj0
裁判員に選ばれるとめんどくせーだろ。
ヘンな先入観持たれないために裁判員の間はTVや新聞や２ちゃんとかは
禁止になるぞ。わざと偏ったこと言えば選ばれないなんてラッキーじゃ
ないか。
162:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:08:18 G6zXacxi0
警察べったりでも、アンチ警察でも実際裁判に問題出るんだから
当然といえば当然
あとは運用の問題
保坂展人はとにかく文句言いたいだけ
163:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:09:32 +mzHUd000
警察を信用して無くて死刑に反対の俺は、呼んでもらえないのか。
164:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:09:59 SlUlQCzb0
まちがってくじで選ばれちまってもこの手があるのか。
165:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:13:50 G6zXacxi0
てかおまえら、ちゃんと元の記事読んで来いよ
そもそもは
裁判長が口頭で「あなたは警察等の捜査が特に信用出来ると思う
事情がありますか。あるいは、逆に特に信用出来ないという事情
がありますか」と質問をし、「いいえ」と回答した場合は、
何も質問しない。「はい」と回答した場合は、「それはどのような
事情ですか」と質問する。その回答によって必要がある時には、
「警察官等の証言の内容を検討して公平に判断することが出来ますか」
と質問をし、不公平な裁判をするおそれの有無を判断する
というのを保坂が警察の恣意的な運用の危険性だけを取り上げた記事
実際、プラスでもマイナスでも極端にバイアスかかった裁判員は
困るわけだが
166:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:15:05 6We4uJUFO
死刑?モチロン賛成ネ！
警察？信用デキナイネ！
ダメダオレ
167:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:15:59 9paaK9Zg0
オリンピック競技でも公平のため最大点数と最小点数を除くことがあるしょ。
偏った意見は除くって考えは間違ってない。
でもな、10人中、弁護検察がそれぞれ４人忌避したら、残り二人の裁判員でどんな裁判する気なんだ。
この忌避人数考えた奴馬鹿じゃないの？
168:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:19:20 kyXh6ptd0
>>165
言っても無駄だ。
保坂のブログだけ見て脊髄反射している奴が８割方
大方の奴がここまで偏った内容を簡単に信じることも恐いが、
保坂の書いた内容に疑いすらもってないことがそれ以上に恐いな。
169:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:19:38 WeHwNYu/0
>>167
10人ってのはどっから出てきたんだ？
170:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:20:55 GBYMU+iK0
>でもな、10人中、弁護検察がそれぞれ４人忌避したら、残り二人の裁判員でどんな裁判する気なんだ。
>この忌避人数考えた奴馬鹿じゃないの？
忌避したら、また別の人が選ばれるだけだろ？
双方は選任のパスが４回出来るだけだと思うが。
警察関係者とヤクザの傍聴禁止も定めてほしいな。
（公判妨害を平気で行うし。）
171:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:21:25 HWhp1znW0
>>167
補充裁判員ってのがいるんだよ
裁判中に不適格なのが出てきても入れ換えて6人にする
172:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:24:29 kyXh6ptd0
>>167
>裁判員制度では、一般国民から選ばれた６人の裁判員が、
>裁判官３人とともに殺人や放火といった重大事件の刑事裁判の審理に参加する。
>
>各裁判所では、候補者２０～３０人程度を呼び出した上で、事件当事者と特別な関係にある人や
>法律に従った判断が困難な人は「不公正な裁判をする恐れがある」として除外するなど、
>最終的に絞り込む作業を実施する。
ソースくらい読もうや
173:名無しさん＠七周年
07/05/28 16:27:09 LVPmA5Y00
誰だって間違いを犯すんだからそれをひた隠すのがよくないよな
警察は信用できないし警察だって自らを信用はしてないだろう
174:環境破壊ちゃん ◆Zs.x1w5jjA
07/05/28 17:00:02 A6HyeiA40
「２ちゃんねるやってまーす」ってだけで不適格にしてくれそうだな
†
( ﾟ∋ﾟ) 1日5万くれればやるんだがな 8千円じゃ安いお
175:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:02:11 nfIJdV8t0
思想フィルタは止めた方がいいなあ
最初から死刑反対を考えてる人が多かったという事は
国民の思考が死刑反対を示してるわけだし
176:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:03:45 Ihm5W+gp0
そうか！
「警察を信用していないし死刑反対だ」と普段から言っていれば裁判員にならないんだな。
それでは、
警察なんて信用していない！
死刑制度は廃止せよ！
これでもう選ばれないな。
今○一○ 昭和58年3月1日生まれ。東京都出身千葉県在住。
177:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:11:57 I43mAp6h0
警察なんて信用していない！
悪人に人権など一切ない！！
犯罪者は皆死刑！！！
これでもいけるんじゃないか
178:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:15:38 02t47viC0
警察は信用していないんだが死刑には賛成。
179:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:16:34 VIUWR2b30
裁判員やって、その後関係者から報復を喰らう、って可能性はないの？
180:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:18:41 kyXh6ptd0
>>177
それを言うなら
「警察の考えはすべて正しい、悪人に人権なし、皆死刑で良し」
じゃないのか。
これで、弁護側に忌避されるだろ
181:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:18:56 gbOaYXvB0
三権分立は何処へ行ったんだろう？
182:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:25:15 NCF9PT9V0
「私はキラ信者です」でOK?
183:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:25:52 LH8hyHmP0
裁判員ｲﾗﾈ
警察官ｲﾗﾈ
裁判所ｲﾗﾈ
内閣府ｲﾗﾈ
自衛隊ｲﾗﾈ
日本人皆自殺しちまえ
184:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:31:07 kvgV07kd0
裁判員制度に関するアンケートコーナーにいけるページ
URLﾘﾝｸ(www.cc.toin.ac.jp)
日弁連 ご意見・ご感想はこちら
URLﾘﾝｸ(w3.nichibenren.or.jp)
185:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:37:59 jFcAgAgw0
>>178
一票。
早く裁判員したいから、面接の時は「警察？信頼してる」って言うお。
186:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:39:39 Wwxv+z6L0
1万円か・・・思ったより安いな
187:名無しさん＠七周年
07/05/28 17:43:19 UCDxHEfS0
死刑に賛成か反対かって、これはすごく難しい問題だよ。
答えに窮する。
188:こんにゃくエックス
07/05/28 18:11:07 4P5vI/0y0
物陰に隠れて原付で走ってるフリーターの俺に
因縁付けてくるヤクザよりたちの悪い警察だから
信用しません。もちろん、死刑は大賛成です。
189:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:12:01 wyA1T7MO0
警察無能だと思っているから
裁判員に選ばれないのかな
190:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:12:56 qSA6M+Ba0
刑事警察は信用してないが警備警察ならある程度信用してる
死刑制度は賛成です
191:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:17:42 OHQWXWeK0
刑事のセクハラに賠償命令＝聴取で「客観的に不快な言動」－那覇地裁
刑事事件の被疑者だった女性の母が、参考人として沖縄県警の事情聴取を受けた際、刑事にセクハラを受けたとして、県などを相手に１１０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２８日、那覇地裁であった。
加藤靖裁判官は刑事の行為について「客観的にみて他の者を不快にさせる性的な言動に当たる」として原告側の訴えをほぼ全面的に認め、県に約３５万円の支払いを命じた。
訴えていたのは大阪市西淀川区に住む４０代の女性。
判決によると、女性は昨年５月、娘が被疑者とされた事件の参考人として当時の県警浦添署刑事１課の係長らから呼ばれ、大阪府警西淀川署で事情聴取を受けた。
この際、女性は係長から「あなたのパンツは白か」などと聞かれたほか、昼食に誘われ、「手、つなぎましょうか」などと言われ、性的不快感を感じた。
刑事側はこうした事実は認めながら、「『パンツは白か』というのは『潔白と言えるか』という意味」などと反論。
「セクハラではない」と主張していた。
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
192:こんにゃくエックス
07/05/28 18:20:09 4P5vI/0y0
そもそも、裁判官となるべきボンボンが世間知らずだから
珍妙な判決を下してわけわかんなくなってるのが
原因だろ。だから裁判員なんていう
居酒屋のクダ巻くオヤジをそのまんま裁判の場で
使わないといけないことになる。
なぜ、世間知らずなのか？学費がかかる＆勉強するのに
時間がかかる→金持ち家庭の子しか行けない→勉強して
いたら、世間のことを知ることが出来ない＝上の世界の
人間が修行もせずに、裁判官になる。ｱﾁｬｰこれは
極まってるワナ。。一番なってはいけない人間を裁判官にしている。
俺が裁判官を作るとしたら、まず、高校生のときから
バイトさせる→いろんな思想集団に見習いに出す→政府の上の
仕事も見習わす→スラムに住まわせる→完成 だな。
193:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:20:29 J0wCKNDt0
裁判員 候補は 警察官及びその身内が一番適任？
裁判には 警察に反感持っている 国民は口出しするなてこと？
冤罪 量産の可能性が高い
194:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:23:35 lOMzEe1J0
個人の思想しだいでは、司法制度への関与が制限されるわけか。
これのどこが民主主義なんだろう？
195:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:26:29 lOMzEe1J0
>>193
逆に、「ハーイ、ぼくたち冤罪やりまくりでーす。しめあげてやればちょろいもんでーす。」
と白状しているように思えるよ。
警察こえー。
大体、裁判員のフィルタリングに検察側だけが関与できるというのはどういうことなんだろうな。
そもそもどうしてそうなっているのかが理解不能。
196:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:27:27 Se928Ncj0
「被告人が完全に無罪であることを信じますか？」（推定無罪）
「警察官が制服を着て誠実に語っても、そのことだけで内容を信用しませんか？」
（疑わしきは被告人の有利に）をやってるだけでしょ。
アメリカの倍し陰性でも同様の質問がされるじゃない。刑事裁判の基本。
197:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:28:57 NHjwZ6FQ0
呼ばれて質問の結果、不採用になった場合、
その日の日当とか交通費はどうなるのだろう？
198:名無しさん＠七周年
07/05/28 18:30:31 lOMzEe1J0
被告人に有利にするなら、フィルタリングを担当するのは弁護側でよくね？
199:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:12:14 a4qqhxVL0
今どきの警察や検察が保守だと思ったら大間違い。
特に検察や裁判官には 左翼がごろごろだろ。
200:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:33:53 lOMzEe1J0
なんで右翼・左翼の問題に結びつけようとするのか。
201:名無しさん＠七周年
07/05/28 19:41:35 kSd3oy4H0
>>151
おなじく
202:名無しさん＠七周年
07/05/28 21:51:55 OHQWXWeK0
取調官ら恨んでいない、えん罪事件地検が調書
無実の男性が婦女暴行などの疑いで逮捕・起訴され服役した冤罪事件で、この男性は事件の発覚後に、富山地検から「取調官らを恨んでいない」という内容の調書を取られていたことが、28日までにわかりました。
このえん罪事件については、今年１月19日に県警と地検がそれぞれ記者会見で発表し、その後、捜査当局が無実の男性に謝罪していました。
この男性によりますと、県警本部で謝罪があった翌日に、富山地検に呼び出され、無実を証明する調書を作るために、約２時間にわたって質問を受けました。
その中で、「当時の取調官や担当検事を恨んでいるか」と質問され、「心にもなかったが、威圧的な雰囲気の中で『恨んでいない』と答えるしかなかった」ということです。
男性の弁護団は「任意で調書をとることに違法性はないが、質問の必要性についてはわからない。きれいなやり方ではない」と述べています。
一方、富山地検はこれについて、コメントしないとしています。
調書が賠償金額に影響したり、取調官など個別の処分をしないとする捜査当局の姿勢を補強するものであれば、その手法には疑問が残りそうです。
URLﾘﾝｸ(www.tulip-tv.co.jp)
203:名無しさん＠七周年
07/05/28 22:00:45 +d6kttdY0
【裁判】「私はシロです」「パンツも白か？」事情聴取で下着の色 沖縄県警に賠償命令
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
1 名前： 道民雑誌('A`) φ ★ 投稿日： 2007/05/28(月) 18:15:18 ID:???0
沖縄県に３５万円の賠償命令 事情聴取で下着の色聞く
沖縄県警の警部補から任意の事情聴取で下着の色を聞かれ精神的損害を受けたなどとして、
大阪市の女性が警部補と沖縄県に慰謝料など１１０万円の支払いを求めた訴訟の判決公判が２８日、
那覇地裁で開かれ、加藤靖裁判官は「女性は少なくない性的不快感を感じた」として県に３５万円の支払いを命じた。
判決によると、女性は娘が沖縄県内で起こした刑事事件に絡み、
住居地に近い大阪府警西淀川署で昨年５月３１日、参考人として事情聴取された。
聴取した沖縄県警の警部補は下着の色を尋ねたほか、昼食のため外出した際、女性に手をつなぐよう誘いかけた。
被告側は事実を認めた上で「女性が『私はシロです』と嫌疑を否認したため、下着の色に例え『パンツも白か』と発言した」
「離れて歩いていた女性に機敏な行動を促そうと右手を差し出した」などと反論していた。
北海道新聞 （05/28 17:20）
URLﾘﾝｸ(www.hokkaido-np.co.jp)
204:名無しさん＠七周年
07/05/28 22:05:06 wobILSjL0
>>201
>一方、富山地検はこれについて、コメントしないとしています。
正に正義の人、だな
205:名無しさん＠七周年
07/05/28 22:08:27 kIYLbjti0
警察を信用してる奴は、信用する見返りに
交通違反の反則を見逃してもらいたい奴だけ。
信用するどころか、一番怪しいのが警官。
206:名無しさん＠七周年
07/05/28 22:08:32 +jqR93oQ0
マジで直下型大地震でもこねえかな
207:名無しさん＠七周年
07/05/28 22:09:51 U4MuxN9H0 BE:446174887-2BP(0)
変人を装えばいいのかｗ
208:名無しさん＠七周年
07/05/28 22:15:28 Ux/qAOWM0
こちらから忌避する暗黙の逃げ道を作ってくれたのか、と思ったが、
職場に休むと言って、早っ、どうした？となって、
いやなんかオレ却下された、とは言えねえし。
事前にアンケート取ってくれんかな。
くじ引きの時点からオレを避けてくれ。
209:名無しさん＠七周年
07/05/28 22:44:42 eFQ1Fg4O0
>>205
そんな気持ちで一方的に信用してても、普通に取り締まられるけどねｗ
それより、全く無条件に何でも信用する人間もそうだし、
同様に、端から全く信用してないと言うような人間も排除するのが妥当だろ。
210:名無しさん＠七周年
07/05/28 23:02:53 1D7hj4OI0
警察信用してないってのはどうかわからんけど、
「死刑反対の人はダメ」なのは当たり前だと思うけどな
極端な話、「懲役はダメ、俺は死刑推進派」って奴には任せられないでしょ
日本の刑罰には死刑があるんだし、刑罰の一部分を最初から除外してる奴に任せられるわけ無いじゃん
211:名無しさん＠七周年
07/05/28 23:22:41 Bm1h2tGv0
警察を信用してないからこそ、裁判員に選ばれてもええと思うのに。
212:名無しさん＠七周年
07/05/28 23:52:03 ZGfzhxb/0
裁判は復讐のためにやるもの
全ての量刑は被害者や遺族の方が出せばよい
213:名無しさん＠七周年
07/05/29 00:07:13 +YHmFqVd0
>>211
社民のデムパ真に受けるなよ…
214:名無しさん＠七周年
07/05/29 00:40:06 v8Eafi7p0
「くじびきアンバランス」
215:名無しさん＠七周年
07/05/29 00:42:40 XOpAx8JG0
死刑反対でも結構なんだけど、その代わり、その場で少しでも抵抗したら射殺してよね！！！
216:名無しさん＠七周年
07/05/29 01:28:33 tWlhzCsP0
「被告人が完全に無罪であることを信じますか？」（推定無罪） ＝無罪以外に何がある⇒アウト
「警察官が制服を着て誠実に語っても、そのことだけで内容を信用しませんか？」
＝警察の言う事は全て嘘でしかない。あんなものを信じる者は障害者⇒アウト
楽勝で回避できるねヤッホー。てか法学部出た俺でも落とされる
217:名無しさん＠七周年
07/05/29 02:26:59 8/tuD+f00
なんだ裁判員に選ばれたら、初日にこいつは思想がおかしい奴だと思わせる
発言しとけば、一日で解放されるのか。一万円もらって裁判所の見学なら
悪くないな。
218:名無しさん＠七周年
07/05/29 02:33:26 V0B5FB43O
社民が騒いでるんなら、良いことなんだろ
219:名無しさん＠七周年
07/05/29 02:35:26 GZK8i17mO
足を運ぶのも嫌だから死刑反対で登録希望
220:名無しさん＠七周年
07/05/29 02:53:53 spuDVh/40
コレ本当か。もし本当ならそれこそ警察の冤罪を糾弾するってのが
幻想になっちゃうんじゃないか。それこそ警察に尻尾振るようなヤツ
ばかりじゃ。警察は今でも代用監獄とか不当な手段を幾つも持っている。
今回の件は正しく“泥棒に追い銭”だよ。
221:名無しさん＠七周年
07/05/29 02:56:52 bTYZiYT60
裁判員の身元って警察に判るのかな?
だったら、警察寄りの判決しか出ないんじゃない?
222:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:04:21 CijWNzv30
面接というか
親の友達に結構大きな病院やってて所謂”地方の名士”の金持ちの医者が居るんだけど
その人にはもう既に裁判員やってくれ～みたいなお達しが来てるんだよね
うちの父みたいな会社員にはそんな話来たことないけど
223:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:10:42 D1BjmU3N0
>1
どうもヘタ糞な文章だと思ったら保坂のブログか。
それはそうと、警察信用してりゃ裁判の必要ねえだろ。
起訴された奴全員有罪ってことだ罠。
つまり「警察を信用する」ってことは「裁判を否定する」と同義。
つまり「裁判を否定する者」にのみ「裁判員」をお願いする、ってことだ罠。
224:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:14:33 QRaxkDEA0
最近の警察に不信感は持ってるけど死刑には賛成。
こんな俺はどうなるの？
でも俺が選ばれた場合はどんな事件だろうと全員無罪だけどな。
ツラ晒してリスク犯してまで他人の人生に関わりたくない。
これは事前の面接言わせて貰うつもり、プロの責任を素人に押し付けるな。
225:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:15:53 fIPjyFeE0
バックレには良さそうだけど、
視点を引いてみると、判決が偏りそうだな、とも思うね。
ほんとめんどくさい制度だ。
226:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:17:02 4tlNhK9a0
制度自体に問題あるんだから、みんなで「警察は信用ならないですね」って言えばいいんじゃね？
227:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:17:39 oRHI3Boj0
陪審制には忌避の制度があるものです。
228:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:21:46 bHiHuGj/O
やりたくないから信用してないって言おうっとｗ
229:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:23:14 Uu2WnNUi0
もしこれたった１件でも報復事件があれば吹っ飛ぶ可能性もある制度だね。
230:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:24:45 ZqiRH7uP0
裁判員制度って、何騒いんでたか。
要するに、
素人にはｶﾞｸﾌﾞﾙで、死刑はいえない狙いだろー？
死刑廃止論者のための制度。
231:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:24:47 6qTKbTor0
「警察を信用してない」は何かブラックリストに載りそうだが・・・
「信仰により死刑制度反対」って言えば合法的に回避できるんだな。
そりゃ便利だ。
232:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:28:59 fIPjyFeE0
しかし日当って1万（最高）なんだ。やっすいなぁ。
下限6000円（最低賃金*8）ぐらいにしてに
前年収入から係数出して割増、とかしないと
高収入の自営業とかバックレる人多くなるだろうなぁ。
233:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:31:10 MUPW4UuB0
>>230
本当そうだよな、もし自分の裁断で死刑が決まり刑が執行された時に。
何も悪くないのだがヒト一人の命を奪った自分、とか勝手に思い込んでしまって。
最近よく効くＰＴＳＤとかになったりして人生狂う人とか中には出そうだ。
素人にそこまでの責任を押し付けて一体何が狙いなんだこの制度は？報復の可能性もあるし。
234:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:37:36 6qTKbTor0
>>232
自営業で「店主が１週間休み」ってのは無理があるよなぁ。
日当もらおうが何しようが代替できねぇし。
235:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:44:37 Yam+icP80
>>222
>親の友達に結構大きな病院やってて所謂”地方の名士”の金持ちの医者が居るんだけど
>その人にはもう既に裁判員やってくれ～みたいなお達しが来てるんだよね。
もしそういうことが本当にあるのなら、裁判制度自体がまったく信用できなくなるねえ。
しかし、充分ありそうな話しだな。
236:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:46:11 voIBEG550
>>235
>>235
>>235
>>235
>>235
>>235
>>235
>>235
>>235
237:名無しさん＠七周年
07/05/29 03:54:58 tWlhzCsP0
>>233安心しろ。法学部出てればそんな心配は不要だ。
法を学んだものには死刑を絶叫するか無罪を絶叫するかの二種類の人間しか居ない
例外も居んだけど基本的に灰色は嫌いなんだよ。だから法律捻じ曲げる警察は大嫌い
238:名無しさん＠七周年
07/05/29 04:06:24 4tlNhK9a0
要するに、検察のための裁判員制度なんでしょ
証拠の提出は拒否できるわ、思想傾向で裁判員選別できるわ
出来レースの観客ですよ、裁判員は
239:名無しさん＠七周年
07/05/29 04:08:30 eSVDexiy0
ブサヨの意見聞いて裁判員制度導入したのに。
忌避制度なんてアメリカにだってあるのに。
あ、本音では、裁判員制度もなくて年間５千人も死刑になる中国様の制度がいいのかな？ｗ
240:名無しさん＠七周年
07/05/29 04:36:51 p2ECtnVH0
基本的にポリ公は信用できないが、死刑によって腐れ外道に誅罰を下すのは賛成だ。
栃木日産リンチ事件の場合、隠蔽と事件の歪曲に加担した栃木県警の連中もまとめて縛り首だな。
241:名無しさん＠七周年
07/05/29 05:35:09 fcoRCkSz0
6人っていうのはアメリカがケチつけそうだな。アメリカは12人だから
242:名無しさん＠七周年
07/05/29 05:46:17 fcoRCkSz0
そもそも米軍人が犯罪起こして日本で裁くのにアメリカが「陪審員制度がない。容疑者取調べが可視化されてない日本は遅れている」とケチつけてきたのが
裁判員制度の発足理由だしな。あとシナチョンを裁く時に裁判員が全部日本人だとシナチョンが文句言いそう。全く無駄で裁判をますます遅くする制度だ
243:名無しさん＠七周年
07/05/29 06:09:46 HLzx5EE70
よっしゃ、今日から死刑反対！
244:名無しさん＠七周年
07/05/29 09:48:09 bTYZiYT60
裁判員の個人情報はどう保護されるんだ?
出所後お礼参りがあるかも知れんから、
無罪と死刑以外の判決は出せない。
245:名無しさん＠七周年
07/05/29 10:08:09 NE1c6m7p0
選ばれたら「警察は信用してない、死刑は反対」って言えば
１０万円の罰金払わなくてもいいんだよな
246:名無しさん＠七周年
07/05/29 10:21:49 7Xk05sz+0
相変わらずソース読まずに社民に踊らされている奴が多いな。
弁護側も忌避できるのに、それにはまったく触れてない偏向ブログを鵜呑みにするなよ。
このブログ信じて「死刑反対って言えば裁判員から逃げられるんだな」なんて思った奴は、
詐欺にひっかかりやすいので注意した方がいいぞ
247:名無しさん＠七周年
07/05/29 10:23:49 91eXgh7X0
＞「あなたは警察官の捜査を信用していますか」
100人中99人が
「いや、信用ならないですね」と答えるだろ常識的に考えて
248:名無しさん＠七周年
07/05/29 10:25:09 lVQWplnR0
>>246
ｼｰｯ! 教えちゃ駄目！
ｳﾞｧｶが裁判に関わるとロクなことにならないんだから、忌避させとけばいいんだよ。