07/05/26 01:15:29 hCsqXzKa0
>>972
他人でも使える状態にした時点でそんな言い訳は通用しない。
982:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:15:36 jSVLzjrO0
ひとつの部屋に貸し金庫が複数あって
その金庫を開けられるのは自分だけですって状態なのに不特定多数になるん？
983:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:15:44 5UjoNyU00
フェアユースとか糞食らえって感じなんだろうなぁ。。
984:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:15:55 r1Rd5r+pP
MIDIが厳しく規制されたり着メロ規制されたのは５年くらい前だっけ？
昔のネットのほうが楽しかったな～
あんな規制がなければ俺もMIDIの打ち込みとか続けてただろうし
クリエーティブな人材がそこからたくさん生まれていったんだろうにな～
985:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:16:11 VDoc1eqY0
>>974
無い。そういうときの為に音楽著作の関わるものは細分化されてる。たらい回しを演出
し一般民には敷居を高く設定してある。
986:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:16:24 PxvzhepI0
これだとメールサーバーも著作権侵害になるな
987:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:16:31 iAAgxvvU0
>>981
使えるようにしてないじゃんｗ
988:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:16:40 9SOp6pNg0
>>955
たぶんコンビニのコピー機も駄目にしたいんじゃないかな。
でも著作物だけとは限らないし、図書館はオケだから曖昧なだけで。
音楽データ保存と名乗らなければオケなんじゃね？
でなければ日本は世界から取り残される。
989:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:17:31 +g9g4MYk0
>>981
買ってきたCDでも何でも、自分だけが使える状態にする方法を教えてくれよｗｗｗｗｗｗｗ
990:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:17:45 IEgQz3qL0
コインロッカーにＣＤを一時保管したら著作権法違反ということになるな
991:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:17:45 s5+mF962O
1000ならこの世からCDが消える
992:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:17:50 kMpDHyNn0
銀行の貸し金庫にCD放り込んできたら、そこの銀行は違法になるのかな
993:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:09 oKmX3UNn0
全て立法部の問題
994:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:21 9m1XZaxH0
>>989
まったくだｗ
995:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:30 w7vES45T0
>>984
年を追うごとに、ネット上での法解釈にゆとりがなくなってくYO！
こんな美しい監視社会、あーすりゃタイーフォ、こーすりゃタイーフォで
音楽に限らず、本当にビクビクしながらネットする日も近いはず
996:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:31 PCySbub50
おい誰か>>970に答えてくれ
997:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:38 rJdz3+dP0
スレ埋めようとしてるんじゃないかと思えてきた
998:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:40 OA8vBa6E0
やばいなこの判決。
Web鯖レンタルや、果ては、メル鯖レンタルさえも違法になるぞ。
wikipediaも即刻日本版を終了したほうがいい。
999:サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI
07/05/26 01:18:50 5UWGmJGu0
今回の場合は音楽著作物に特化したストレージでこうなったと。
しかし、単純にそのアップロードとダウンロードの操作が個人によって行われるシステムであるのならば、
サーバー会社はネット上のあるHDDの一部をスペースとして個人に貸しているだけなんだけどなと。
「公衆に向かって行われている音楽ストレージサービス」であることは間違いないけど、
「公衆(不特定多数)に向けて送信されるサービスではない」
アップされた音楽が私的使用の範囲でパスを知っている者しか受信可能にならないのならば、
「公衆に向かって行われている音楽ストレージサービス」であっても、「公衆の」本来の意味である不特定多数に送信可能な状態であるとは
いえない。そこで利用されている著作物も個人の私的使用内での個人の操作による送信であり、個人の操作による複製であり、
個人の操作による受信である。
と、なるはずなんだけど、判事がストレージサービス自体を「公衆」と定義してしまったので違法となった。
個人に対するサービスで個人が管理するサービスなのに、
そのサービス自体を公衆と定義し、このサービスを行った業者を有罪としたと。
録画ネットの時のハウジングシステムがストレージサービスに置き換わって、
あのときの電波の受信は業者がやっていたものが、個人のアップロードに置き換わった。
それでもあの判例を使ったのかな？
ちょと、こりゃ、面白いことになりますね。
1000:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:56 VDoc1eqY0
>>976
音楽家は著作物の共有すら望んでいるが。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。