07/05/26 00:14:25 ctz/4mHm0
>>804
すでにあるみたいだぞ
810:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:14:54 AAYCiwEt0
東京地裁はバカか
811:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:15:08 MzvX5tN+0
AUのMYページもアウトな悪寒
812:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:15:32 2P0WzMnn0
当然の判決に
ここの変態どもは煽るしかできませんでした。。。。っとw
813:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:16:14 N/YurZVj0
自分で買った本をどこで読もうがコインロッカーに入れておいて
取り出して読もうが著作権の侵害のわけないのに
なんでこんなアホな判決が出てくるの？
私はGoogleメールに音楽データを保存しています
たとえばGmail Drive Shell Extensionを使えば
不特定のだれでもできることだとと思います
今回の判決が正しいとすると、
Googleメールは著作権侵害をしていることになります
その他の、たとえばWebDiskのような
ファイルストレージサービスもすべて違法ということに
なります
このような世界に通用しない司法判断を下すようでは
日本の裁判所に対する信頼が失われ、恥ずかしいことだと
思います
地方裁判所レベルだからといって、許されることではありません
814:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:16:32 7OeYm8Jg0
>第一条 この法律は、著作物並びに実演、レコード、放送及び有線放送に関し
>著作者の権利及びこれに隣接する権利を定め、これらの文化的所産の公正な利用に留意しつつ、
>著作者等の権利の保護を図り、もつて文化の発展に寄与することを目的とする。
ｶｽﾗｯｸは文化の発展どころか衰退に寄与してるんだから訴訟とか起こせないか
815:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:16:33 pyc3hF7C0
ヤフーブリーフケースは？
816:サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI
07/05/26 00:16:35 5UWGmJGu0
>>796
いや、マジでさ、本当は2ちゃんねるの書き込みの著作者財産権はひろゆきに信託されてんの。
だからこれは>>786半分ジョークなんだけどさ、ひろゆきがもしも2chトップに同じような文言を書いたら、
ジャスラックは2ちゃんねるの閲覧をしたと同時に違法ってことになるね。
ま、でもそれはネットの仕組みそのものの否定でもあるので、
絶対にやってはいけないこと。
しかし、>>1のような判決が出てしまったと。
これはもはや「インターネットへの挑戦」ですよ。
はい。
ほな
817:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:16:46 oEU41Ii+0
>>804
URLﾘﾝｸ(www.nmrc.jp)
いくつかあるようだね
818:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:17:02 m8/IfaZG0
航空便で大麻を密輸して発覚したら
航空会社も密輸幇助だな。
右翼が政治家に郵便でカミソリや銃弾を送りつけたら
郵便局も共犯。
819:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:17:10 vAVNLhqB0
アメリカみたいに消費者がもっと強い立場なら
こんなことにはまずならないのだが
820:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:17:27 4Fv3OUE00
お前らまだ日本のｃｄなんか買ってるのか?
821:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:17:28 kSg1RFa10
>>801
愛生会のトップからあの騒々しいmidiが消えたのもＪＡＳＲＡＣのしわざだからな
ついこないだまでmidiファイルなんてあちこちに転がってたのに・・・
822:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:17:34 8D+m73uIO
輸入盤をこれ利用するとｶｽﾗｯｸ来んの？日本版だとカスマークある場合があるけど
どさ回り職員はどう判断してんの？
823:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:17:41 JtLj6kpeO
ドコモ×
あう×
・・・
そういう事ね
824:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:18:41 wtXv3MGP0
>>816
まじで、君が>>786でいっていることがわからない…。
今回の判決とどうつながっているのか。
825:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:19:09 PHNggbhy0
高部真規子裁判長 は
多分、言っていることそのものが
理解できていないのでしょう。
サーバーとアップとダウンの関係がさっぱりわかっていなくて、
なおかつ司法試験に著作権法は出題されないからなあ。
826:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:19:17 S+/71/Ve0
違法うｐされたものをダウソするのも悪いが、カスラックのやっているのはそれ以上に酷い。
827:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:19:26 VDoc1eqY0
どうでもいいから、あの音楽家を逮捕しろよ！！仕事しろ！
828:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:19:28 JrGMMfFM0
mixiの動画保存も
ニコニコもyahooも全部これと同じ事じゃね？
829:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:20:31 4k07B2SXP
>>819
奴らは自由を戦って勝ち得た
アメリカの著作権法は超ド厳しいのに、デジタルテレビがコピーフリーなのもその結果
日本人は自分の独立と権利を戦って勝ち得たことはないから、そういう行動がなかなか出来ない
830:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:20:58 JyXVrQQiO
カスラックとぱちんかすは日本の癌
831:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:21:09 xHlYEmoX0
データを音楽に限らずに、
1.データを預かる（受信する）
2.セキュリティーとプライバシーの保護のために暗号化して保存する（複製する）
3.預けた本人のみにダウンロードさせる（送信する）
この仕組みに該当するサービスは、世の中の全ての著作権者から訴えられることになる
オンラインストレージサービス、オワタ
832:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:21:17 IkDUGXGq0
一太郎のアイコン訴訟と同じ裁判官？
833:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:21:37 2P0WzMnn0
>>813
>自分で買った本をどこで読もうがコインロッカーに入れておいて
＞ジャスラックは2ちゃんねるの閲覧をしたと同時に違法ってことになるね。
＞航空便で大麻を密輸して発覚したら航空会社も密輸幇助だな。
＞右翼が政治家に郵便でカミソリや銃弾を送りつけたら郵便局も共犯。
その程度かw
レスできる次元じゃねーな
834:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:22:04 S+/71/Ve0
>>824
２ｃｈの著作権はひろゆきが持ってる
ひろゆきのものをカスラックが勝手に見る→カスラック論理を当てはめると違法
ってことだと。
835:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:22:07 JWHSyqAS0
日本ｵﾜﾀ
836:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:23:36 m8/IfaZG0
弾圧の日本復活
安倍のお先棒担ぎ。
837:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:24:37 xXBGspjS0
自宅サーバーを立ててそこから自分ダケが落とすのはオッケーなのかw
838:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:24:57 vAVNLhqB0
日本と比べたら明らかにアメリカの現状の法律では
大規模な集団訴訟を起こしやすからな
その違いが結構大きい
839:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:25:11 VDoc1eqY0
やっぱり、国民全体が国そのものに無関心だから、ナメてるんだよ。
840:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:25:19 uW3LXsPc0
ここ最近の日本の終わりっぷりは異常
著作権の非親告罪化にダウンロードだけで違法に画像掲示板で管理人が逮捕にこれに
nyは躍起になって取り締まる癖に身内は完全スルーだし
841:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:25:24 2JEkpG3w0
>>834
いや、それもひろゆきが勝手に書いてるだけで日本の法律ではないよｗ
842:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:25:25 wdfKRvNv0
東京地裁って馬鹿な判決ばかり出すなw
843:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:25:35 2P0WzMnn0
>>828
>mixiの動画保存も
>
>ニコニコもyahooも全部これと同じ事じゃね？
そうですが、、、w
844:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:26:56 c7zjKY9L0
>>836
楽しい時代がまたやってくるってわけだ。
正義を信じるには明示的な巨悪の存在が必要。
845:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:27:42 iOqRRKtg0
また高部真規子かよ
非合法化汁
846:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:27:50 hEm2QHe90
カスラックはＣＤの売り上げの一部を資金源にしているからね
デジタルコピーは違法としたいんだろう
だったら録音機器を全廃させてみろよ
847:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:28:03 vAVNLhqB0
行き着く先は新治安維持法
848:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:29:12 4k07B2SXP
>>847
だから、自民党は憲法から「公共の福祉」の概念を消し去ろうとしている
これを消せば、治安維持法の設置は可能
849:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:30:12 hEm2QHe90
日本って終わってるな
文化も規制しまくれ 世界から孤立してしまえ
850:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:31:10 VZW8ImeE0
以上、世界から完全に孤立して、消費者が完全なる敗者になった日本の話でした、チャンチャン
851:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:31:23 N/XemLZ00
>>849
それでもアップルなら・・・アップルなら何とかしてくれる・・・
852:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:31:27 pQgsymNj0
個々の書き込みの著作権は書き込みした人間が持っている。ひろゆきがもっているわけではない。したがってこれを本人の許可なく勝手に読めば著作権侵害にあたる。
その著作権の効力は映画や音楽と同じだ。
853:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:32:17 vJLpTFmX0
音楽なんて不要さ、誰も使わなければカスに金が入らなくなるさ。
854:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:32:43 Y9O166jw0
騒音オバサン事件でこんな判決が出たようなもの。
「騒音の主な要素である楽曲はＪＡＳＲＡＣが管理しており、
同社にとってオバサンは使用許諾を剥奪すべき者。
迷惑行為の行為主体は同社だ。」
855:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:32:48 vAVNLhqB0
そうするとあとは外圧頼みかな
郵政の時みたいに
856:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:33:50 ctz/4mHm0
携帯版Winnyをちょちょーっとですね
857:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:34:06 4k07B2SXP
そのうち、ジャスラックは日本人の鼓膜の権利を主張し始めるかもね
858:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:34:46 Fa7pxXe90
>>855
黒船1号はアイチューンストアーだった訳だ。
859:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:35:34 b0+xKDUT0
カスラックきましたっ
860:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:36:22 S+/71/Ve0
俺、将来カスラックに入ろうかな。
誰でも無料で音楽を落とせてアーティストにも金が入るような仕組みを作りたい。
99.9％無理だけど、残りの0.1％に賭けたい。
861:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:36:35 qId3B9+00
JASRACへ
そろそろヤクザ事業から撤退し、音楽かんｒ
あ、誰かきたみたいだ
862:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:36:58 E0pCXlaE0
>>860
100％無理。
863:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:37:23 +g9g4MYk0
>>832
そう
864:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:37:44 vAVNLhqB0
アメリカがカスを都合が悪いものとみなし口出ししてくれば
少しは大人しくなると思うけど
865:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:38:05 Pyj1jTC70
ロッカーにCD置いといたら、ロッカー設置したところは著作権侵害になる訳か
866:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:38:46 qINIDTBMO
ｶｽﾗｯｸうぜぇ
867:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:39:41 Ui8JlHA30
音楽はどうでもいい。
出版に手を出してくれるな
868:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:41:07 4ImFpV9N0
その内日本の法律が及ばない国に違法サイトが立ち上げられるはずだ。
869:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:41:09 vAVNLhqB0
やつらはもうすでに手をのばしてる
870:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:41:52 W9sgVsu70
>>358
訴状もコピーしてやればいいんじゃ？
まあ、訴状というか、裁判記録だけど。
871:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:41:57 hCsqXzKa0
>>865
ロッカーは個室だけど、サーバは個室じゃないだろ。
872:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:41:59 ITSRiOVz0
俺ヤフーのアカウント３００ほど取って
ブリーフケースに非公開で音楽目一杯積めてあるけど
これアウトってわけか？
ライブドアのブリーフケースが消えた時はショックだったなあ
873:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:42:31 7OeYm8Jg0
著作権のうちどれを侵害されたのか書けよ
使えない>1だな
874:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:43:03 lwooC/2f0
こういう判決出して平気っていう感覚が凄いね
要するに１秒でもネット上に音源が載ったら
どんな利用であろうとどんなことがあろうと違法だということだ
（例外はＪＡＳＲＡＣに金が払う有料配信）
そもそも法律の方向性が間違ってるとしかいいようがない
875:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:44:00 oV4zW0/10
＞システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。
( ･ω･)？？？？？？？？？？？？？？？
876:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:45:42 ljXWKzHE0
顧客＝不特定の者 っていう概念がすげぇ
877:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:46:02 AZw8Vwal0
メアドとかサブスクライバIDとかと結びつけてユーザ登録とかするんだろうから、不特定ってことはないよなー。
878:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:47:32 9m1XZaxH0
カスラックは自分たち以外が音楽を利用して商売するのが許せないんだろうな
著作権の保護じゃなく、自分たちの財源を確保死守することしかないんだろ
879:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:47:42 iAAgxvvU0
メールサーバーも違法ちゃうの？
既存の歌詞と被った文字列が送受信される事もあるだろ？
880:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:47:43 5uuG3Yhb0
このままカスラックが糞なままのさばり続けるなら日本なんて終わっていいよ。
881:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:47:58 1A28vPCZ0
この先インターネットが衰退していくのも目に見えているな
882:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:48:17 rJdz3+dP0
>>875
ネットでのコンテンツ配信は相手が特定できるから放送じゃなくて通信だってことを聞いた気がする
JASRACがらみで聞いた記憶があるんだが、それだと矛盾するよね
なんだろね
883:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:48:19 pQgsymNj0
この書き込みを読むのは有料。一回１００兆円である。読んだＪＡＳＲＡＣ関係者および裁判所関係者はとっとと払え。
なお、ＪＡＳＲＡＣ関係者および裁判所関係者以外は無料とする。
884:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:48:34 8gdaG2Bg0
JASRACは収益の配分内容と自社の存在意義をｱﾋﾟｰﾙしないと
このままでは、みかじめ料を貪るヤーさんと同じかそれ以下の強欲集団。
885:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:49:53 ljXWKzHE0
でもジャスラックがいかに腐ってるのかって
そこそこネットやってねーと分からんよな
886:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:50:21 OA8vBa6E0
自分のうｐした音楽しか落とせないんだろ？
自分の購入した音楽を、自分の携帯に移しているだけじゃないか。
どのへんが著作権侵害なんだ？
887:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:50:41 6sYNbRUZ0
>876
判決見た感じそこが大問題だよな
「不特定多数のものへ送信する」がNGで、本来特定されてるはずの（本人しか駄目な）ユーザーを
強引に不特定認定なんだから。すげえ条文しか見てない解釈だ。
888:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:51:30 AZw8Vwal0
音楽専用みたいだからそこで目付けられたんだろうな…。
ストレージサービスの会社は音楽ファイルも保存できるとかは前面に出さない方がいいな。
889:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:51:44 7XMb33HX0
>>886
JASRACに金を落としてないから。法をマトモに読んだらそれしか考えられん。
890:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:52:30 vAVNLhqB0
カスは小規模国内企業には手厳しい
その一方で大企業には甘い
海外企業や外人にはほとんど見向きすらしない
891:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:52:50 hCsqXzKa0
>>875
ユーザーが他人（運営会社）が管理するサーバにコピーした時点で違法。
さらに、その著作物がコピーされたサーバを不特定多数（ユーザー）にアクセスさせ、コピーさせる。これもまた違法。
わかった？
892:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:53:30 oKmX3UNn0
この会社、控訴しないんじゃないかな
サービスも止めてるし
URLﾘﾝｸ(www.imagecity.jp)
893:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:54:30 iAAgxvvU0
>>891
ネット接続自体が違法じゃん
データ転送する場合は同一ユーザーが持つPC同士を直で繋がないといけないのか
894:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:56:00 dm47DvlX0
お前らが音楽に金を払うから、カスラックがつけあがるんだ。
音楽なんて自分で作って奏でて歌えばいいんだ。 いいんだ～♪
895:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:56:08 lwooC/2f0
基本的に日本の法律の概念だと
ネット上に乗った瞬間に公衆送信化権の侵害＝著作権侵害
という認識になっちまうんだよな
この法律を作ろうと議論している時に
インターネットなんて普及してなかったので
反対しようとする者など誰もいなかった
896:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:56:21 2J4I5Kby0
>>1ってことは、ウィニーは違法じゃないのね？ｗ
897:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:56:44 4cfdRalW0
実際のところ、さすがに高裁では覆されると思うが・・・
地裁のDQN判決は今に始まったことじゃないし
898:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:56:51 OA8vBa6E0
>>891
他人はネットストレージの利用権利をユーザに与えているだけだろ？
「不特定多数がアクセス」って、自分の音楽しか落とせないんじゃないのか？ 記事を読む限り。
他人の音楽まで落とせるならそりゃまずいだろうが。
899:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:56:59 nZf+p3Vj0
>>892
サービスを止めた上で「だいじょうぶだよね？問題ないよね？」とお墨付きを
もらうために訴えたのさ。正面切った素晴らしい行動だと思う。
が、判決非情。
是非控訴してまともな裁判長に当たって欲しい...
900:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:57:01 Fa7pxXe90
>>892
>また、音楽業界に少しでも貢献できるサービスとして著作権法の解釈を明確にした後、改めてサービスを再開することを目指します。
まだだ、まだおわっちゃぁいないぜ！
901:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:57:01 fJ1MVrxi0
これはニコニコ完全アウトだろ
902:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:57:16 z0LbGYwQ0
判決の意味がわからないんだが・・・・・・
これじゃサーバを使ったサービスは全部アウトだし
メールだってダメじゃん
903:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:57:37 vAVNLhqB0
この判決は今あるネット自体を否定してるにふさわしい判決
904:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:57:51 GZRHQ3AN0
なにこの判決
905:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:58:01 Cg7oNjKd0
イメージシティ社が、著作権を侵害して、複製を行い、それをサービス利用者に送信している。
サービス利用者は悪くない。
906:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:58:19 K9hQdCNb0
やはり地裁は狂ってるな
907:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:58:34 6yarP5YJO
強きを助け、弱きを挫くカスラック。
死ねばいいのに。
908:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:58:35 rJdz3+dP0
研究室のＰＣにＣＤからエンコした音楽ファイル入れてるんだが、これ違法なん？
909:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:58:38 jSVLzjrO0
なんか何でもありになってきたな。
著作権が誰にあるのかもわからんのにDVDには録音何とか保証金とかつけて無差別に搾取してるし。
なんなんだこれは。
910:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:59:27 z/Vj1IFr0
契約者以外の第３者が使えないのであればかまわないと思うが、
ＪＡＳＲＡＣの考えについていけねえ
911:名無しさん＠七周年
07/05/26 00:59:48 hCsqXzKa0
>>898
「自分」の音楽じゃないだろ。
例えるなら、知り合いのテープに自分のビデオテープをコピーして、そのビデオテープから自分のビデオテープにコピーをとるようなものなの。
当然前者も後者も違法。わかる？
912:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:01:00 YJWRqOlb0
winnyとshareでそこそこ収集できるからどうでもいい
913:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:01:03 9SOp6pNg0
目先の利権団体のほうしか見てないから、こんな恥ずかしい判決になる。
914:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:01:37 fJ1MVrxi0
[2005/11/14]パソコンと携帯電話の融合サービスの音楽版『MYUTA』サービス開始のお知らせ
URLﾘﾝｸ(www.infocom.co.jp)
915:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:01:40 GZRHQ3AN0
パソコン捨てるわ俺。
腹立ってきた。
んでもこの判決からいくとあの方法ならおｋってことなんだよな～。
;｀;:ﾞ;｀(;ﾟ;ж;ﾟ; ) フﾟッ
916:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:01:56 2J4I5Kby0
駅ロッカーに鍵かけて、自分の荷物をしまうと、荷物は駅のものになる訳だな。ｗｗｗ
917:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:02:01 XdqkpK590
ホテルのクロークにコートを預けると所有権がホテル側に移るって事か
918:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:02:03 iAAgxvvU0
>>911
どう考えてもお前の例えがおかしい
自分で買った音楽CDは自分自身が楽しむ範囲でのコピーが許されてる
919:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:02:06 4cfdRalW0
>>911
自分のCDのデータ保存するんでしょ？
私的使用の範囲内なら合法だけど
920:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:02:11 vAVNLhqB0
今のカスは明らかに暴走してる
強制捜査が入る前のライブドアに似てる
921:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:02:33 kJ2JJF9p0
さすが地裁。頭がおかしいだろ。
922:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:02:40 AZw8Vwal0
まぁなんつーか法律と裁判官の頭が追いついてないって感じなのかな。
923:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:02:53 g9PrGEhK0
著作権者の権利は守られないといかんね。
ところで、粕がiTMSからがめて帳簿に載せなかった 2.5億円、もう権利者に配分しましたか？
924:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:02:59 yGdFB88V0
>>471
馬鹿なのは裁判官の方だぞ
レンタル倉庫にCDを入れたら、倉庫会社が引っ張られるって言ってるんだぞ
925:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:03:07 oKmX3UNn0
>>911
>>768
926:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:03:40 hCsqXzKa0
>>911
自分で買ったＣＤの所有権は購入者のものだが、ＣＤの中身の音楽の所有権までもが購入者のものになるわけじゃない。
購入者に所有権が認められたのは、あくまで手元のＣＤであって、その中身の音楽ではない。
927:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:03:40 fcCEZCwv0
この判決が活きるなら、どんなものであれ
「他人が触れる事が可能な媒体に音楽を保存できない」
って事になるんだが……。
928:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:03:47 dIv/XL+C0
こんなんでコンテンツ大国（笑）とか目指しちゃってるのか。
929:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:03:59 oV4zW0/10
なんか必死にカス擁護してるヤツがいるなｗｗｗ
930:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:04:55 jSVLzjrO0
レンタルHDDなんだしこれが駄目なら自宅のPCにコピーしてもアウトにならんかの？
931:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:05:00 fJ1MVrxi0
ＪＡＳＲＡＣ「もうね、インターネットが諸悪の根源なんですよ！」
とかいいそう。
932:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:05:01 Fa7pxXe90
この会社のシステムってこうでいいの？
音楽データーを専用ソフトで携帯用に変換する。
自分専用スペースにアプする。
携帯にダウソする。
これってパケット料どれくらいするの？
933:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:05:02 w7vES45T0
The Future Of Ideasはあっても、実行する脳味噌がない
上部構造化した経済が支配してる状態で、所有権強化とか、カスラックへの一極集中ってのは
結局は文化の多様性を殺して、奈落の底へと突き落とすだけ
934:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:05:05 4cfdRalW0
>>926
だからね、私的使用はOKでしょ？
935:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:05:15 HirQ1lKS0
>>911
わからん
貸金庫に音楽をダビングしたテープを保存したら貸金庫屋が違法ってこと？
936:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:05:41 GYEMggta0
うちの近所のライブハウス、カスの契約店シール
貼ってないんだけど、ヤバイよな・・・良い店なんで
潰れて欲しくないんだが。
カスに見つかりませんように・・・ (´・ω・)
937:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:05:45 MRi8PPCi0
また地裁か。どうでもいいや。バカ判決しか出さないし。
地裁いらないんじゃないの？
938:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:06:06 iAAgxvvU0
>>926
音楽用って明記してあるCD-Rって何のために存在してるんだよｗ
939:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:06:08 jDooQhnC0
「システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは
不特定の者。複製と公衆（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」
国語は得意だったはずなのに、この文の意味が分かりません(>_<)
940:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:06:10 kzSbC0Kh0
これで誰が得をするのかね…
941:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:06:14 hCsqXzKa0
>>919
他のテープへのコピーは私的使用じゃないだろ。
そのテープがコピーした本人以外に絶対に閲覧されないという証明が可能でない限りは私的使用は立証されない。
942:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:06:32 MUbKiR5j0
地裁はこんなもん
943:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:07:04 kJ2JJF9p0
「システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは
不特定の者。複製と公衆（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」
意味が分かりません。何をどうするとこんな判決が出るの？買収？
944:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:07:04 pl3rz7Tb0
ストレージした音楽を自分限定で聞くのは全然問題無いじゃない。これは地裁判決でＪＡＳＲＡＣに気を持たせ、高裁判決で被告を勝利させる為の儀式みたいなもんだろう。
945:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:07:24 4cfdRalW0
>>937
裁判官もキャリアだし、それやると次は高裁がバカになる気が
946:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:08:06 fJ1MVrxi0
地裁「一審はＪＡＳＲＡＣに軍配をあげておかないとあとでこわいので。高裁さんあとは頼んだ。」
なんてことになってないよなｗ
947:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:08:07 iAAgxvvU0
>>941
>>768に自分で使うなら複製していいって書いてあるよ
948:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:08:13 H0h9awgK0
著作権は守られるべきではあるが、万能にしてしまうのは危険。
自分の財布のことしか頭にない利権ゴロは死ねばいい。
949:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:08:20 9SOp6pNg0
もしかして著作権法30条の
一 公衆の使用に供することを目的として設置されている自動複製機器（複製の機能を有し、
これに関する装置の全部又は主要な部分が自動化されている機器をいう。）を用いて複製する場合
これに引っかかるのか？
950:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:08:46 hgoz7Ab/O
カスラック死ね
氏ねじゃなくて死ね
下種が
951:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:09:12 hCsqXzKa0
>>938
自作の音楽を保存するためだろう。
>>947
他人も使うかもしれないだろ。
952:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:09:23 rJdz3+dP0
>>941
そらＨＤにも課金しようと思うわな
自分以外が絶対に触れない媒体ってどうやって証明するの？
この世に私的複製は存在しないってことでおｋ？
953:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:09:32 jDooQhnC0
そもそもカスはなんでこれ訴えてるの？
カス以外が音楽で儲けようとしてるのが気に入らないだけ？？
954:サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI
07/05/26 01:10:05 5UWGmJGu0
>>824
この文章の公衆送信権は私にある(本当はひろゆきにあります)
この権限が私にあるのならばそれを制限することを宣言することも可能である。
ということ。
つまり、公衆送信を不特定多数への送信と普通に定義せずに、
公衆送信を行うサービスの様態も>>1のように「積極的に」含んでしまうのならば、
2ちゃんねるを公衆送信権を有するサービスとして定義し、ひろゆきがその2ちゃんねるサービス内で
2ちゃんねる内での「公衆送信権」を特定の者にしか許諾しない、逆に「特定のものには権利を行使し利用を禁止する」
ことも可能でしょう？
2ちゃんねるを閲覧する＝2ちゃんねるのデータをコピー(複製し)しキャッシュ(保存)するストレージ機能を持つのが
貴方のパソコンなわけですので。
955:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:10:08 iAAgxvvU0
>>949
これがダメだったらコピー機もプリンターもダメじゃんｗ
956:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:10:11 s5+mF962O
>>938
カスの資金調達のため
957:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:10:23 k89npgWN0
URLﾘﾝｸ(iiaccess.net)
すごいぜ！ＪＡＳＲＡＣ伝説
958:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:10:33 PGKvhZVQ0
ん？本人がアップロードして本人のみがダウンロードできるなら
不特定多数じゃないだろ。
959:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:11:18 Fa7pxXe90
>>953
着メロがいらなくなる＞粕に使用料が入らなくなる。
960:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:11:18 hFxrYH4o0
高部真規子かよ。
つ URLﾘﾝｸ(www.narinari.com)
中略） 今回の判決を下した高部真規子裁判長は、少しユニークな判決を下すことで有名な人物。過去にどのような判決を
下したことがあるのか、いくつか事例を見ておくと。
・東京急行電鉄が俳優の高知東急（たかち・のぼる）を相手に「東急」の文字を含んだ芸名を使用しないよう求める訴訟で、
「東急グループが長い間かけて築いた名声・信用に対価を払うことなく、『東急』を芸名に使って有名になろうとすることは許されない」と
東急電鉄の言い分を全面的に認める。
・世界的に著名なファッション誌「VOGUE（ヴォーグ）」の発行元などが、マンション「ラヴォーグ南青山」を分譲した不動産会社を相手に、
同誌のロゴと似たアルファベットやカタカナ交じりの標章の使用差止めなどを求めた訴訟で、「雑誌と関係があると誤信させるもので、
不正競争防止法違反に当たる」と原告の言い分を全面的に認める。
・国際的なタイヤメーカーで、レストランガイドでも知られるフランスの「ミシュラン」社が東京・新宿区の弁当販売会社「ミシユラン」と
その経営者を相手に、商号の使用禁止と損害賠償を求めた訴訟で、「ミシユランの商号を使うことは、営業上お互いが密接な関係に
あるものと誤解させる行為で不正競争防止法に違反する」とミシュランの言い分を全面的に認める。
961:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:11:30 4cfdRalW0
>>956
実際正解だけど、名目上著作権者に対しての補償金が含まれてるものなんだよね
962:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:11:55 hCsqXzKa0
>>952
存在するかもしれないから私的使用に関する記述があるんだよ。
>>958
１つのサーバから多数のユーザーが落とすのだから、立派に不特定多数。
それに、必ずしも登録した本人だけがダウンロードしているとは限らない。
963:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:12:02 E0eyFeEH0
774 名前：神も仏も名無しさん [もってけ！セー] 2007/05/21(月) 02:19:43 ID:zz1RoSyH
らき☆すた OP主題歌「もってけ！セーラーふく」／平野綾、加藤英美里、福原香織、遠藤綾
URLﾘﾝｸ(s-io.net)
63 名前：愛のVIP戦士[ハヤテのごとく] 投稿日：2007/05/22(火) 14:31:21.82 ID:OT31vDYU0
ハヤテのごとく！ OPテーマ「ハヤテのごとく！」／KOTOKO
URLﾘﾝｸ(s-io.net)
97 名前：愛のVIP戦士[ツキアカリ] 投稿日：2007/05/22(火) 16:21:10.08 ID:OT31vDYU0
DARKER THAN BLACK-黒の契約者- EDテーマ「ツキアカリ」／Rie fu
URLﾘﾝｸ(moshimo.mine.nu)
112 名前：愛のVIP戦士[Azurite] 投稿日：2007/05/22(火) 17:02:54.90 ID:OT31vDYU0
ヒロイック・エイジ EDテーマ「azurite（アズライト）」／浦壁多恵
URLﾘﾝｸ(50.megaloda.org)
130 名前：愛のVIP戦士[瀬戸の花嫁] 投稿日：2007/05/22(火) 18:04:47.97 ID:OT31vDYU0
瀬戸の花嫁 SUN ライブソングシングル（仮）[限定生産盤]／SUN（CV：桃井はるこ）
URLﾘﾝｸ(kissho2.xii.jp)
瀬戸の花嫁 LUNAR ライブソングシングル（仮）[限定生産盤]／LUNAR（CV：野川さくら）
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
964:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:12:02 kMpDHyNn0
>>953
ユーザーが上げたファイルを、提供会社が抜き取って不特定多数に配布しようとしているとか
変な被害妄想にでも駆られてんじゃないかね
965:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:12:25 J64606QpO
最近は悪気がなくてもグレーを全部とり締まる方向みたいね。作者の利益を考えると…？
そのうちライブ行って来て楽しかった話を友達にした人もアウトになる日も近い？
966:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:12:27 HirQ1lKS0
>>951
あのー音楽用CD-RはMDと一緒でなんてら権使用料金込みのものなんだが
967:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:12:31 k89npgWN0
>>938
・鳥除け
・コンパクトフリスビー
・鏡代わりに
・前衛的なアクセサリーに
・今なら月々３０回払い分割手数料はＪＡＳＲＡＣタカタが負担！
・さあ今すぐお電話を！
968:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:12:32 VDoc1eqY0
>>947
法律がそうなってても、JASRACがそうじゃないと言って勝訴してるんだから、法律が
どうのより、司法の判断だろ。文句があるなら、裁判官を相手に訴訟するべき。
日本で法律はほとんど役に立たない。役に立ってるのは一部の特権階級だけ。
969:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:13:00 fkGjF4MO0
この裁判官って明らかな嘘証言信じてとんでもない冤罪やらかしたやつだよね
970:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:13:03 PCySbub50
> 訴訟で同社は「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。不特定多数への
> 送信はしておらず、著作権は侵害しない」と主張したが、判決は「システムの中枢になる
> サーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。複製と公衆
> （不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」と判断。
どういうこと？ わけわからんな
ユーザーは不特定多数だろうが、ファイル単一の送信先はアップロードしたユーザー本人のみだろ？
[ユーザーA]→[ストレージ1]┬→[ユーザーA]
├→[ユーザーB]
└→[ユーザーC]
これなら違法なのはわかるが
[ユーザーA]→[ストレージ1]→[ユーザーA]
[ユーザーB]→[ストレージ2]→[ユーザーB]
[ユーザーC]→[ストレージ3]→[ユーザーC]
これで違法になる理由がわからん
詳しい説明は無いのか
971:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:13:11 fJ1MVrxi0
誰かが、自分のpassを公開したのか？
972:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:13:14 iAAgxvvU0
>>951
話が逆だろ
コピーしたものを他人が使ってる事をカスが証明する義務がある
その理論だったら紙も鉛筆も著作権違反を幇助するから売れない
973:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:13:35 GZRHQ3AN0
ID:hCsqXzKa0
深夜まで乙
974:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:13:40 +g9g4MYk0
この一件に関して、どこか集中的に問い合わせできるとこ無いかねぇ
975:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:14:00 Cg7oNjKd0
>>905が理解されていないな。
イメージシティ社が行為主体。
976:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:14:05 pv0lHeBk0
JASRAC叩き酷すぎるだろ
音楽界側の利益損失が問題視されているんだからジャスラックのやっていることは別に問題でもなんでもないし
法律に抵触するようなものじゃないと思うんだが？
977:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:14:32 hC4sDV1/0
超巨大なブーメランになってカスのもとの帰ってこいｗ
978:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:15:12 fJ1MVrxi0
>>974
この地裁に行って、判決文全文メモってうｐしる！
979:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:15:15 D+SjQxGa0
着メロ鳴らしてる時に誰かにレコーダーで録音されたら
著作権侵害になるのかなやっぱり
980:サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI
07/05/26 01:15:22 5UWGmJGu0
>>841
こういうこと>>954
それとは別に、
法の下の平等はJASRACのためにあるものではない。
法を厳密に運用しろとそれこそ揚げ足取りの得意な2ちゃんねらーたちが本気になって、
音楽関係の違法著作物を徹底的に警察とJASRACと著作者人格権を持つものへと同時に通報し、
対処を求める運動を起こしたらネットから音楽は消えます。
そういうのも対抗策の一つかなと最近は思ったりする。
981:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:15:29 hCsqXzKa0
>>972
他人でも使える状態にした時点でそんな言い訳は通用しない。
982:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:15:36 jSVLzjrO0
ひとつの部屋に貸し金庫が複数あって
その金庫を開けられるのは自分だけですって状態なのに不特定多数になるん？
983:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:15:44 5UjoNyU00
フェアユースとか糞食らえって感じなんだろうなぁ。。
984:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:15:55 r1Rd5r+pP
MIDIが厳しく規制されたり着メロ規制されたのは５年くらい前だっけ？
昔のネットのほうが楽しかったな～
あんな規制がなければ俺もMIDIの打ち込みとか続けてただろうし
クリエーティブな人材がそこからたくさん生まれていったんだろうにな～
985:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:16:11 VDoc1eqY0
>>974
無い。そういうときの為に音楽著作の関わるものは細分化されてる。たらい回しを演出
し一般民には敷居を高く設定してある。
986:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:16:24 PxvzhepI0
これだとメールサーバーも著作権侵害になるな
987:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:16:31 iAAgxvvU0
>>981
使えるようにしてないじゃんｗ
988:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:16:40 9SOp6pNg0
>>955
たぶんコンビニのコピー機も駄目にしたいんじゃないかな。
でも著作物だけとは限らないし、図書館はオケだから曖昧なだけで。
音楽データ保存と名乗らなければオケなんじゃね？
でなければ日本は世界から取り残される。
989:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:17:31 +g9g4MYk0
>>981
買ってきたCDでも何でも、自分だけが使える状態にする方法を教えてくれよｗｗｗｗｗｗｗ
990:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:17:45 IEgQz3qL0
コインロッカーにＣＤを一時保管したら著作権法違反ということになるな
991:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:17:45 s5+mF962O
1000ならこの世からCDが消える
992:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:17:50 kMpDHyNn0
銀行の貸し金庫にCD放り込んできたら、そこの銀行は違法になるのかな
993:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:09 oKmX3UNn0
全て立法部の問題
994:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:21 9m1XZaxH0
>>989
まったくだｗ
995:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:30 w7vES45T0
>>984
年を追うごとに、ネット上での法解釈にゆとりがなくなってくYO！
こんな美しい監視社会、あーすりゃタイーフォ、こーすりゃタイーフォで
音楽に限らず、本当にビクビクしながらネットする日も近いはず
996:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:31 PCySbub50
おい誰か>>970に答えてくれ
997:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:38 rJdz3+dP0
スレ埋めようとしてるんじゃないかと思えてきた
998:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:40 OA8vBa6E0
やばいなこの判決。
Web鯖レンタルや、果ては、メル鯖レンタルさえも違法になるぞ。
wikipediaも即刻日本版を終了したほうがいい。
999:サラたん6.0 ◆SALA/VWNDI
07/05/26 01:18:50 5UWGmJGu0
今回の場合は音楽著作物に特化したストレージでこうなったと。
しかし、単純にそのアップロードとダウンロードの操作が個人によって行われるシステムであるのならば、
サーバー会社はネット上のあるHDDの一部をスペースとして個人に貸しているだけなんだけどなと。
「公衆に向かって行われている音楽ストレージサービス」であることは間違いないけど、
「公衆(不特定多数)に向けて送信されるサービスではない」
アップされた音楽が私的使用の範囲でパスを知っている者しか受信可能にならないのならば、
「公衆に向かって行われている音楽ストレージサービス」であっても、「公衆の」本来の意味である不特定多数に送信可能な状態であるとは
いえない。そこで利用されている著作物も個人の私的使用内での個人の操作による送信であり、個人の操作による複製であり、
個人の操作による受信である。
と、なるはずなんだけど、判事がストレージサービス自体を「公衆」と定義してしまったので違法となった。
個人に対するサービスで個人が管理するサービスなのに、
そのサービス自体を公衆と定義し、このサービスを行った業者を有罪としたと。
録画ネットの時のハウジングシステムがストレージサービスに置き換わって、
あのときの電波の受信は業者がやっていたものが、個人のアップロードに置き換わった。
それでもあの判例を使ったのかな？
ちょと、こりゃ、面白いことになりますね。
1000:名無しさん＠七周年
07/05/26 01:18:56 VDoc1eqY0
>>976
音楽家は著作物の共有すら望んでいるが。
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。