07/05/10 14:25:54 cwfnEEvb0
>>336
マジでタバコは安すぎなんだよな。
もっと値段を高くすれば、勿体無くて道端や(いつ注意されるかわからない)禁煙スペースで
吸う人も減ると思うんだけど。
342:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:26:00 J1m7UbLp0
>>327
嗜好品の域を越えてるよ。
車で移動の間我慢できないって、どんだけ中毒なんだよ。
343:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:26:28 /UJ6VUL70
>>314
民主党元党首の弟が記者として在籍。別名“ジャスコ新聞”
344:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:27:03 Su/OAW2j0
>>334
禁煙の流れってアビーロードのジャケットでポールがタバコ吸ってるのを
ＣＧでタバコを消すような圧力団体があって
それを受けて日本も欧米を見習おうみたいな流れ出ここまで来てるって事知らないの？
女性専用車両ができた時、男性の権利の侵害とか言ってた奴らはどこいったわけｗ
345:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:27:17 4FEr/5Bl0
自分と意見の違う者に対しては「悪」としてナチスにたとえてレッテル貼り。
公平・公正が求められる新聞記者として相応しくないな。
こんなヤツを常務にしてるんだから、中日新聞の報道機関としてのレベルが知れるよ。
346:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:27:18 JDI7PC+X0
>>319
また根拠のない副流煙被害をｗｗｗｗ
347:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:27:42 TMgS2SS90
憲法と法律の区別がつかないくせに
いっちょ前なこと言う
左翼ってアホばっかりやな
348:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:27:46 6E4dbz0T0
>>339
いや、喫煙後のニオイがイヤだって言うタクシーの運ちゃんは
喫煙者を乗せないようにしていいんだよ。
だけど、「構わない」という運ちゃんにまで、「喫煙者を乗せるな」というのはおかしいよ。
349:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:27:57 0WE+3qel0
>>341
高ければ最後（根元？）まで吸うしな。
フィルターゴミも減る
ていうか、フィルターゴミどこでも捨てるな。バカどもが！
あ、バカだから吸うのか。納得。
350:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:27:59 w80lmga10
>>306 分煙が進めば匂いは付かないだろうよｗ
あんたの言い分、分煙に際して空港や公共施設に（遠慮がちにｗ）喫煙場所を作るのが勿体無いｗ
「何で喫煙者の為だけに…ﾁﾏﾁﾏﾁﾏ･･･
いいじゃないか、匂いも付かない、ポイ捨ても減るかも、徹底させるために高額罰金でもいいだろう
351:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:28:02 cwfnEEvb0
>>337
吸いたい人は喫煙スペースで吸えばいいでしょ？
誰も一生タバコを吸うなとは言っていない。
352:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:28:44 17cMQDbKO
1箱1000円 賛成!
353:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:28:48 +kYgZ7RH0
>>337
乗らないで外で吸えばいいじゃん
354:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:29:18 Su/OAW2j0
>>335
だから禁止する法律がないじゃん。
ガム買ったのにくちゃくちゃうるさいから全ガム禁止が
いろんなとこで出てきたらどうするの？
355:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:30:08 AChChcdE0
何でたった千円なんだ
十億円くらいにしろ
・・・これでも富豪は吸ったりするか？
356:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:30:40 bZcc4lu40
俺はタバコを吸わないが、正直なところタバコのにおいよりワキガのほうが不快だ。
タバコくさいタクシーとワキガくさいタクシーしかなかったら間違いなく前者を選ぶ。
357:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:30:41 6E4dbz0T0
>>351
彼は嫌煙家だよｗ
モラルに欠けている喫煙者が悪いだけなのに
彼は「吸う権利」とかいうわけのわからないものを持ち出して
タバコの売買そのものを禁止させたがってるんだものｗ
358:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:30:51 POXqWAJZ0
ﾟ 。 ﾟ . +。 ﾟ * 。. , 。ﾟ +. 。*。 ﾟ. . . ．
。 . . 。 。ﾟ. 。* 。, ´。. ☆。。. ﾟ。+ 。 .。 . ｡
. 。 ﾟ ﾟ。 。, .。o ☆ + ,ﾟ。 *。. 。 。 . 。
ﾟ .ﾟ ﾟ 。ﾟ + 。. +。 * 。ﾟ。ﾟ., ,+ 。ﾟ. 。 . . , , .
ﾟ。ﾟ+ﾟ`, o。。.ﾟ*。ﾟ 。.ﾟ 。 ☆＋。。ﾟ. ° 。 . , ﾟ ﾟ
。, .ﾟ。 + ☆。,ﾟ. o。 。+ 。ﾟ., . ﾟ , 。 。 . .
ﾟ. ｏ * 。ﾟ。ﾟ.。ﾟ。+ﾟ 。 。 ﾟ。 ﾟ 。 ﾟ
ﾟ` .ﾟ .ﾟ. ﾟ. . ﾟ . ﾟ . , . . . 。 ﾟ .
. . . , 。 . . , .
。 ﾟ . 。
,.'´ ｀ヽ
。 ﾘ __ ,i …乙、と言うのだぞ
,.'´｀ヽ⊂ヾi_i_i
. . ! ｉｉ /!/ii|ﾘ
/!/ii| 〉く/_|_. 〉
‐''"´'''"""''"｀''""｀"""''''''"´'''"""''"｀''""""'''"''''''
359:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:30:57 cj6SsNWq0
たばこ吸う人は周りに気遣いができない証拠
360:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:31:05 vrN6Zv3d0
>>355
闇タバコが大流行
DQN駆除には都合がいいなｗ
361:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:31:05 q7+skOE20
>>350
「分煙、分煙」と言い張る喫煙擁護者はＴＶでもいたが
具体的な分煙方法を出さず分煙と言う言葉を言い張るのみだったな。
分煙出来てるか科学的根拠を出してほしいものだ。
しかし屋内分煙なんてのは実際難しい。
362:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:31:06 LXIUR8ha0
都内でタクシーに乗った時に、乗務員からタバコを吸うように勧められた事がある。
俺はタバコを吸わないので、目的地を告げた後、だまって座ってたら、
「お客さん、気を使わなくていいですよ。このクルマ、禁煙車じゃありませんから」
「いや俺、タバコ吸わないんですよ」
「またまたぁ、別に我慢しなくていいんですよ。どうぞどうぞ吸ってください」
「いや俺、ホントにタバコ吸わないから」
おせっかいな乗務員だなと思った。
363:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:31:42 cfVbnl2hO
喫煙者だけど
お互い様じゃないと思う
自分もすわないときは気になる
吸わない人にとっては地獄だと
364:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:31:44 xuvB+9/h0
つまり、嫌煙既知害は薄っぺらいと言う事だな。
365:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:31:47 Su/OAW2j0
>>345
喫煙者がまるで悪かのようない間の状態は全体主義だろ？
ナチスの政府批判すら許されない空気と同じじゃん。
>>351
だから全席禁（ｒｙ
366:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:31:52 Qw6p6bhXO
タバコ以外にも体に害なもの、身の回りにイッパイあるのでは？？
367:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:31:56 +kYgZ7RH0
>>354
家で思う存分くちゃくちゃするさ
家で食うのも禁止とか言われたら流石に反対するがなｗｗ
368:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:32:23 6GmtpOYf0
>>354
禁止した人と禁止された人で話し合って決めれば? 民事で。
369:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:32:47 l49VHb9fO
タバコを吸うと、どんなメリットがあるの？
370:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:32:50 a7acE3580
タクシー業界の経営判断に文句言ってもしょうがないだろ
好きな菓子パンが製造中止になったことに文句言ってるのと
同じだぞ
371:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:32:54 b+WIbCAD0
>>362
服にヤニの匂いがしみてたんだと思う
372:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:33:01 4ozzviFN0
>>346
喫煙、４０歳男性で寿命３・５年縮める…厚労省研究班調査
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
煙を吸う喫煙で寿命が縮まるのなら、周りで吸わされる副流煙で寿命がいくらか縮むのは
合理的な根拠があると思うが。
373:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:33:18 cwfnEEvb0
>>365
だったら全席禁煙タクシーから降りて喫煙すればいじゃないか。
何故、そこまでタクシー内の喫煙に拘る？
374:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:33:25 V7HDiT450
>>368
実際そういう話し合い無しに禁煙はどんどん進んでるわけなんだけど
375:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:33:26 TMgS2SS90
ナチスの誕生背景も知らないくせに
語る左翼
376:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:34:04 AChChcdE0
>>360
密輸支那人とか半島人とかが焙り出せて一石二鳥！
いや、結局吸う方を規制しないと駄目なのよ
喫煙検問して引っかかったら手錠ね
377:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:34:11 Y69MM3pQ0
>>366
煙草と同じように百害あって一利なしな嗜好品
さらに公共の場所で他人にも迷惑をかける物って何よ？
378:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:34:11 Su/OAW2j0
>>367
強がりだね。
女性専用車両ができた時、２ちゃんでは男性の人権侵害だのオンパレードだった。
おまえも絶対人権侵害っていうよ。
379:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:34:22 6E4dbz0T0
>>354
個人の権利って言うのは、公共の福祉に反する場合制限されるんだよ（ｗ
それに、「タバコを買うことで吸う権利が手に入る」なんてことはないｗ
手に入るのはタバコと言う品物。
権利って奴は、買おうが買うまいが個人に備わっているものなのであって
金銭との交換で手に入るような性質のものじゃないよ。
おまいさー、吸う権利なんてアホなもの持ち出すのやめてくれよ、頼むからｗ
380:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:34:28 TYHlRAAP0
喫煙派はついに煙草には害がないとまで言い出したか
381:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:34:42 RYIh8sRe0
健康促進法が違憲だって
真剣に思ってるの？
382:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:35:07 vrN6Zv3d0
>>369
吸えないイライラが解消できる
マイナスがゼロになっただけですが
383:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:35:15 K5AYcuN/0
> タクシーは公共交通機関といっても、あくまで個別選択的な乗り物である。
> 車内でのたばこは運転手さんや同乗者の同意を得れば不特定多数の人々に
> 迷惑をかけることはありえない。まさに私的空間なのだ。
吸いすぎで嗅覚壊れてるだろコイツ。
車内に染み付いた臭いのひどさが分からないんだな。
384:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:35:20 6YMPqNhH0
急にナチスとかいう単語が出てくると、それだけで胡散臭さ200％アップ
しかも中日新聞…
385:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:35:31 fWNSwZlm0
タクシー乗り場を禁煙車とそれ以外で分けてもらえるなら
禁煙車のみにしなくても、いいとは思う嫌煙家の俺
386:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:35:39 +kYgZ7RH0
>>378
それは関係ない話だろう
煙草みたいな分けられて然るべき毒物と一緒にされてもなぁ
387:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:36:52 pGmZbAOv0
>>365
喫煙者がまるで悪かのような、ではなくまちがいなく喫煙者は悪だよ
本当は犯罪なんだが、喫煙習慣の歴史は長いから、一思いに喫煙＝犯罪にできない。
今は徐々に徐々に社会から駆逐している経過期間。
388:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:37:18 TYHlRAAP0
タバコ休憩を勝手に取るから困る
389:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:37:24 Su/OAW2j0
>>379
二十歳すぎれば吸う権利を有するけど？
>>386
なんで関係ないの？
女性専用はあるのに、男性専用はない
禁煙車はあるのに、喫煙車はない
同じだけど？
390:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:37:32 P1pf3lIA0
日本の成人男性の５割近くが喫煙者なのになんだこのアンチの多さわｗ
ナチスと比較するのはどうかと思うが、確かにちょっとやりすぎだろ。
391:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:38:54 BMAe4Nmx0
こりゃ両方めっためたに争って自滅してほしいねｗ
392:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:39:09 vrN6Zv3d0
>>390
2chは日本全体で見れば若い世代が多いからな
タバコ嫌いの割合が多いんじゃないかな
393:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:39:39 Su/OAW2j0
>>387
タバコが有害なのであって、喫煙者は悪ではない。
おまえは完全に差別主義者だな。
自分と違うものは、自分が嫌うものは完全に排斥しようとする朝鮮人そソックリ。
394:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:39:58 K5AYcuN/0
>>389
性別と喫煙を同列に語る脳みそが凄い。
395:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:40:24 2kgDE+B/O
タバコの税金で喫煙所作ってくれればいい
どこも禁煙ってふざけるな
396:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:40:28 IislRDTQ0
多分中学高校で「おいそこのメガネセッターとマイセン買って来い！金は出しとけよ」って言われてた方のやつが大挙してここにいるんだと思うよｗ
２ちゃんなら殴られないし口の中切れたりしないからｗｗｗ
397:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:40:40 a7acE3580
>>393
ナチの次は朝鮮人か・・・
398:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:41:08 6fZTPijv0
俺は化粧臭いおばはんの方が苦手
399:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:41:13 cwfnEEvb0
>>389
女性専用車両に関しては人権侵害の部分もあるだろう。
男性というだけで社会に迷惑をかけているわけではないからな。
しかし、喫煙者は、タバコを吸うだけで社会に迷惑をかけているんだよ。
せめて、吸うのは喫煙スペースの中だけにしてほしいもんだ。
400:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:41:33 6E4dbz0T0
>>389
「20歳になれば権利が手に入る」のではなくて
「法律で封じされていた行為が解禁される」んだよｗ
金銭と交換で「吸う権利」とかいうわけの分らないものは手に入らないｗ
わけのわからない理屈で、
「タクシーで吸うのは吸う権利の行使」→「タバコの売買禁止」
に繋げされるのはやめてくれｗ
嫌煙家のID:Su/OAW2j0さんよｗ
401:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:41:40 w80lmga10
>>361 いや意外と簡単と思うぞ
単純だから喫煙スペースの確保すればいいだけのこと
さっきから言ってるように
電車、新幹線、の最後尾のみ！
タクシーの専用車（タクシー会社の判断で禁煙車・喫煙者の割合を決める）
公共場所・駅、空港、 （本当に端っこ、邪魔にならないように、換気設備の徹底）
でやっとここで喫煙者の権利を認める代わりに義務（ただ徹底あるのみ）
そこで違反したら、個人・分煙施設の不備の場合、それぞれ多額の罰金でもいいだろう！
402:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:41:55 Kk97GDVg0
＞たかだかタクシー車内でたばこが吸えなくなるという話を、
＞あのアドルフ・ヒトラーの政治まで持ち出さなくても良いと思うのだが
ﾜﾛﾀｗ
403:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:42:10 NUjmFdvG0
>>354
> だから禁止する法律がないじゃん。
オマエは健康増進法第25条を１００回読め
義務主体にタクシー会社がないとかいうなよw
> ガム買ったのにくちゃくちゃうるさいから全ガム禁止が
> いろんなとこで出てきたらどうするの？
出てこねーよアホ
404:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:42:26 Su/OAW2j0
>>394
片方が認められて、片方が認められないという同じ問題なのに
それが理解できないおまえの脳みそのほうが凄いよ。
どうせ親日派を歴史をさかのぼって財産没収した韓国をバカにしながら
有名人の過去の売国発言を穿って叩いたりしてるんだろう。
405:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:42:28 TYHlRAAP0
>>395
タバコ代上げようとするとぎゃーぎゃー騒がない？
406:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:42:57 +kYgZ7RH0
>>393
他人に向かって差別主義者なんて言う割に
人種差別はするのなｗ
407:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:43:10 7ryuMiCy0
喫煙豚の言葉など聞く必要はない。どうせたいしたことは言っていない。
着々と規制をかけて行けばよいだけ。
408:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:43:13 f0IKeLFS0
煙を吐き出さないという条件なら喫煙に賛成してもいい。
409:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:43:17 4ozzviFN0
>>390
喫煙する方にとってはそれほど関心がないってことだろ。
タクシーで吸えないと死活問題だなんて言ってるようじゃ、重度の中毒患者。
410:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:43:53 bgAl7gGJ0
煙が出ないタバコを開発すればいいんじゃね？
411:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:44:09 Ngrp8t2QO
>>385
ドライバーのことも考えてあげなよ。
412:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:44:14 OPZeK6ad0
>>408
噛みタバコ促進？ｗ
413:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:44:20 /KzaXXNG0
>>389
個人の権利よりも公共の福祉の方が優先されるわけだが
年齢は全く関係ない
414:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:45:06 JXY8GeAr0
オレはタバコは吸わないし、他人の喫煙もそんなに気にならない。
むしろ、酔っぱらいの方がキライ。
酔って覚えていないといって、殺したり、傷つけたり。
実害を与えてる点では、飲酒にこそ厳しくして欲しい。
都内の終電なんか最悪。
415:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:45:36 2YiAnt+80
読売は元記事でナチスなどに例えていた事にも触れるべきだった。
小出の浅はかさが全国に露呈する絶好の機会だったのに。
416:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:45:58 Qw6p6bhXO
398>>
言えてるっ！！クサイよね～♂でもいるしー
417:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:46:03 r//9twi80
>>393
そうとも
喫煙者だって、薄々分かっていながらやめられないで
悩んでる人だっている
ニコチンは習慣性が強くて、生半可な決意じゃやめられないのだ
俺はせめて、吸う場所に気をつかいながら吸殻の処理にも
配慮するようにしている
以前は一日二箱吸ってたが、今は日に十本程度まで減らした
それでも、タバコに火をつける度に後ろめたい気持ちになる
418:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:46:06 a7acE3580
存在自体を取り締まる法律がない社会悪という意味では
暴力団みたいなもんだな
419:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:46:12 6E4dbz0T0
>>413
ていうか、
「タバコを買えば吸う権利が手に入る」
ならば、
「未成年がタバコを買えば、吸う権利が手に入る」
ことになっちまうよなｗｗｗｗ
屁理屈で、タバコの売買そのものを禁止しようとする主張だから
辻褄が合わなくなってる＞ID:Su/OAW2j0
420:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:46:19 Su/OAW2j0
>>399
何度書けばわかるんだ？
スペース区切るのを超えて、全部を禁煙にしようとしてる流れについて書いてるんだぞ？
>>400
どう違うのか説明してみろよｗ
>>403
健康増進法があるならなんで販売禁止に、喫煙禁止法作らないんだよ。
販売しておいて、喫煙禁止にしてないで吸うなっていうのは人権侵害だよ。
出てきたらの話してるのに、出てこないって終わってるよ。
421:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:46:29 NUjmFdvG0
旅客自動車運送事業等運輸規則
第53条6項 旅客は、禁煙表示のある自動車内で喫煙してはならない
422:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:46:38 TMgS2SS90
ID:Su/OAW2j0
こいつの無知知ったかぶりが
どんどんあらわになってきたな
つぎはどんなアホウ律が飛び出てきますか
423:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:46:57 whiTuQGJ0
/ ＜
＿＿> ￣
/ ／＼ |＼
ﾊ /／￣
/ |
( ◎） / .|
_ﾉ(ﾉヽﾉ .ヽ-ヾ _
／ ＼
/ ﾉ人 ヽ
| イ・ヽ＼) ）
| .| | ヾ) ） ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヾ人__ﾉ(｡｡｀ ヽ / ｜ 父さん！
| ⌒ | ﾉ ﾉ ＜
人 | ﾚノ / ｜ 強いおっさん臭を感じます！
ヽ、 ⌒ ﾉノノノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/~/｀ーーーー´/＿__/ヽ
/ |￣~|ヽ/＼／| | |
/ |＿_| o .|＿＿| |
424:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:47:13 4ozzviFN0
ブサヨはホント見苦しいなw
人に迷惑をかけて何が吸う権利だ。
425:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:47:18 iswm9XD10
喫煙、タバコが悪だという事にいまだ気付けていない典型。
殺しや麻薬を擁護する記事を新聞に載せているようなもの。
426:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:47:37 qrGR9B4Y0
中日新聞は大嫌いだが、これは良いと思うのだが。
ま、ナチスまで引っ張ってきて大仰に書く必要は無いがな。
言わんとしてる事はわかるでしょ。
427:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:47:52 bgAl7gGJ0
>>412
ニコ珍ガムがコンビニとかで簡単に買えたらいいのにな。
428:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:48:25 6GmtpOYf0
>>390
>>374もそうだが、もめる割に話し合いにならないのは問題かもね。
しかし、こういう禁煙化に対する喫煙者のちゃんと反論ってあまり見ないものなあ。
中日新聞のみたいに「においくらいいいじゃないか、吸いたいんだから吸わせろ」レベルは時折見るが、
「副流煙がﾅﾝﾄｶｶﾝﾄｶ」ってな嫌煙派の論調と比べると、説得力がどうにも。
429:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:48:28 Su/OAW2j0
>>419
二十歳までは喫煙を禁止する法律があるからそうはならないけど？
まさかこんな低レベルなレスするとは思わなかった。
430:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:49:14 3qCy68ECO
広大な土地もちだけがたしなめる趣味になればいい
431:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:49:21 Qjjw+SkZ0
>>419
＞「未成年がタバコを買えば、吸う権利が手に入る」
未成年者喫煙禁止法があるから同様に語れない
432:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:49:50 P1pf3lIA0
>>400
>「20歳になれば権利が手に入る」のではなくて
>「法律で封じされていた行為が解禁される」んだよｗ
同じことじゃねーかｗ
433:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:49:52 pjJINDXdO
喫煙者の本音というか、考えていることがよく分かったわ。
そりゃ人前でバカスカ吸うわな。
434:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:50:05 T3bXzUmw0
このコラムの独善といったら、まるでナチスだな
435:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:50:07 cwfnEEvb0
>>420
だからさぁ、何でタクシーの中が全席禁煙になるのがそんなに問題なのよ？
タクシーの中で吸えないのなら、吸える場所で吸ってから乗るとか
降りてから吸うとかいくらでも手段はあるでしょ？
とにかく、喫煙者は喫煙スペース内でタバコを吸えば良いってだけのこと。
別に、日本の中で吸うな、と言っているわけではない。
436:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:50:21 6euMEH2V0
中日新聞の記者って ニコ珍脳 だったんだな
どうりで基地害記事ばかり書くと思った…
437:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:50:58 NUjmFdvG0
>>420
ホントにニコチン脳だな
「タクシーの車内」という基準は明確で立派なスペースだろがw
そのスペース内で吸うなというのがなぜいかん？
もちろんオマエがそこらの野原でニコチンまみれになるのは自由だから好きにしろ
438:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:51:21 bcKHzF8nO
喫煙者が車内で煙草吸う時窓あけるよな？
あれなんで？
煙いのが嫌だから？
だったら自分が嫌なもんを人に吸わせるなよ。
窓閉めきって吸え。
439:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:51:22 TY9GGnKx0
本能的な危険を感じる(笑)
440:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:51:29 6E4dbz0T0
>>420
権利と言うものは、生まれたときから有するもの。
タバコの場合、「未成年は吸う行為をしてはならない」と、法律で「行為を禁止」されているから
タバコを吸うという自由の権利に対して、法律により制限が課せられて、「封じられる」わけ。
「20歳になったらタバコを吸う自由の権利が手に入る」
のではなく、
「もともと自由の権利は有するが法律で封じられていたものが、20歳になったことによって解禁される」
んだよ。
で、解禁された自由の権利は、それでも勿論「公共の福祉」の前では、なお制限される。
だから禁煙スペースでは、喫煙者は喫煙をするという「自由の権利」の行使は出来ないわけ。
441:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:52:09 vrN6Zv3d0
幸い俺の周りには喫煙者がいないから、環境は最高だ。
ただ飲食店で煙害に会うことがある。もっと分煙を徹底させてくれよ('A｀)
442:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:52:22 Su/OAW2j0
>>435
だから俺が言ってるのは、吸っていい車と据えない車を分けるべきであって
全部を禁止したら人権侵害だと言ってるんだよ。
二十歳すぎている人間が金を払ってタバコを買ったんだから吸う権利がある
それを縛る権利はタクシーにはない。
理由は喫煙を禁止する法律がないから。
443:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:52:40 o9yOE4WW0
な で ＿
い き ／-‐-＼
イ ん ノ ,＝ｕ＝､ヽ、 世 医 だ
イ こ ／~ﾄ＝. ／／ ＼＼ 界 学 が
ィ と ／ヽ_ノﾉ三 〈 ,/ o二〔咒〕二o `､ 〉一 薬 我
｜ は , く _／三.__ ＼_ト､___＿___,.イ_／ ィ 学 が
｜ / ./三.／ ﾉ }三 ﾊ|ﾃｪｪv:ﾚｪｪﾗﾚ.､ ィ は ド
｜ /､__ /=／`ー' ／三..ヾ〈 「|_|〉 〉ｿ ィ イ
ッ / ,／丶 ／三三三. | l'ニミ! |'l ！ ツ
!! / ／ヽ、 ／三三三. - .」＼`==-'／i｜ の
/,／ ＿,∠ -┬―‐┬┬‐=="'' ‐＜..,,_|_|"'''‐-、
,.-:「 ;:''' ! :! L..ノﾉ三- ､_ ハ. iﾍヽ､
/|:! ,! ::::-=二王￣三￣￣ `'′入oヽ ´‐＼
|:|:! | i'''""" ! ￣ !丁 ヽ三. ﾄ､￣o￣]ﾆヽ ヽ'''""ヽ
|| ! ! ,| ,;:::-┬――三'三. | ￣￣ lニヽoヽ__,,,...`、
|| !| | :::: l三|= |三. | ﾉ＿,ヽ. ヽ＿,,,.|
ヽ|l,l|l＿__;;;;;__ノ三!= /三三 ￣￣＿,,.. -ヽ. ヽ
444:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:52:40 Qjjw+SkZ0
>>438
匂いがこもらないようにだよ
そうすれば、車内に匂いが残らない
445:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:53:17 Ld3E3Ik70
禁煙にして儲からなかったらすぐに吸えるようになるんでしょ？
446:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:53:42 OPZeK6ad0
>>444
それでも、結構におうよ
447:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:54:06 5yh9f4zo0
>>414
だから何？
タバコは良いとでも言いたいの？
だとしたらそれは詭弁と言うのだよ
448:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:54:32 Su/OAW2j0
>>440
生まれながらに有するのは自然権だバカ
＞「20歳になったらタバコを吸う自由の権利が手に入る」
＞のではなく、
＞「もともと自由の権利は有するが法律で封じられていたものが、20歳になったことによって解禁される」
＞んだよ。
どう違うのか説明しろっていってんだろｗ
449:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:55:06 6E4dbz0T0
ID:Su/OAW2j0 は、屁理屈こねて、喫煙者の「吸う権利」とやらんの擁護をしているように
見えるが、
実際は、喫煙者の喫煙する自由の権利を制限させたくてたまらない香具師ｗｗｗｗｗ
俺は喫煙者だが、ID:Su/OAW2j0は敵だｗｗ
450:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:55:10 ptrfPTXp0
今は知らんけど８年位前に行ったギリシャ
公共バスは勿論禁煙だが運転手だけは吸う権利があって吸ってた。
上手く表現できないが、こんなんもありかなと思った
451:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:56:09 qrGR9B4Y0
なんで、そんなに熱くなってんだｗｗｗ
452:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:56:25 cwfnEEvb0
>>442
何を今更言っているんだ？
電車の中だってバスの中だって公共の乗り物の中はとっくに禁煙車が主流でしょうが。
むしろ、遅すぎたと言えるくらいだよ。
逆に聞きたいんだけど、電車やバスには喫煙を縛る権利があるのに
何故、タクシーにはその権利が許されないんだよ？
453:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:56:31 DQK+Rkj90
喫煙おｋのタクシー走らせて儲ければいいだけの話じゃねーの？
454:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:56:40 wK6pPxyT0
臭いなら香水つけたおっさんや女もお断りしないとな
TVで副流煙の有毒粉じんが窓5ｃｍ開けただけじゃ20分たっても
国の基準の3倍とかやってたな（車停車させて）
「何センチ開けたら換気できる」って突っ込んだ報道期待してたのに
そんなのはスルー。とにかく悪例しか放送してなかったのは呆れた
でもどうしてもタバコ吸いたきゃタクシー乗るなとしか言いようがないなｗ
455:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:57:14 6E4dbz0T0
>>451
喫煙者の味方の振りして、喫煙者と言う存在のイメージを貶める奴が居て
ムカついたからｗｗ
456:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:57:57 Su/OAW2j0
>>449
なんでそうなるんだよｗ
俺は目の前でタバコ座れてもなれちゃってるから気にならないだけで
タバコは吸わないし、何がいいのかもわからない。
ただ、今のおかしな風潮が気に入らないだけ。
公務員というだけで悪と決め付けたりする２ちゃんの全体主義的な空気そのもの。
457:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:58:32 zGxbmUCv0
>>442
吸う権利はあっても、非喫煙者を不快にさせて良い道理は無いが？
タクシー業界として、全車禁煙のニーズが高まってきたから
商売上メリットを感じてそうするだけの事だろう。
飲食店が全席禁煙になるのとなんら違いは無い。
458:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:58:37 FXzA6DBg0
害は「副流煙」であって「におい」じゃないだろｗ
「運転手の健康を守る為」に禁煙にすると言うのが本来の理由であって、
「においが残るから」と言うのが理由であるならば口臭、体臭、食べた物、清潔さ、香水等匂いのキツイ物、
全て乗車拒否の理由なるじゃねぇかｗ
459:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:58:55 RqutwS/U0
>>454
タバコは明らかに体に害なわけで。
つーかタクシー乗るときくらいタバコ我慢できないなんて
どんだけDQNなんだと思わなくもない。
460:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:58:58 xlGB2H3v0
>442
> 理由は喫煙を禁止する法律がないから。
健康増進法（受動喫煙防止）
461:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:59:02 TMgS2SS90
>>456
官僚は悪以外の何者でもないですが何か？
462:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:59:06 1o+R9vo/0
くさいのがお互い様なら、この常務にはゲロ臭いタクシーに乗っていただこう。
463:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:59:15 Qjjw+SkZ0
>>446
俺が住んでる街では禁煙車と喫煙可能のタクシーがあるからね
喫煙できることだというタクシーを前提に乗る人は割り切ってのるだろう
また、煙が気になる人は別の禁煙タクシーを選べばいい
一律に規制するんじゃなくて、棲み分けできるものはやればいい
464:名無しさん＠七周年
07/05/10 14:59:30 P1pf3lIA0
>>440
結局言い方変えただけじゃねーかよｗ
ヒント：解禁された＝獲得した
465:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:00:03 KoXnImxg0
喫煙者の方々に質問
一体何がキッカケで百害あって一利も無い喫煙者になんかなっちゃったの？
若気の至り？カッコつけ？
シンナー中毒、覚醒剤中毒の人に対しても同じ疑問持ってるけど。
どうしてなんだろ？
466:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:01:06 cmmDOaW40
ニコチン中毒患者は我慢できないんだから、金魚鉢状の喫煙ヘルメットを開発すればよくね？
467:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:01:19 6E4dbz0T0
>>456
公共の福祉というものを理解せず、なりふり構わず喫煙するようなヤツは
喫煙者である俺からすれば、タイーフォしてもらっても構わない存在だよ。
ていうか、こちとら「ルール」は守って喫煙しているのに、
「ルール」を守らないで喫煙する香具師のせいで
「タバコを購入することそのもの」に対して、禁止なんかされたらタマランｗｗｗｗ
おまいの論理は、従って「物凄く邪魔」。
気にならないならほっとけよｗ
全体主義のような風潮が気に食わないなら、分煙を推進しとけｗ
なんで「タバコの売買そのものを禁止すべき」なんてところに飛んでいくんだよｗ
468:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:01:31 NUjmFdvG0
>>420
> 健康増進法があるならなんで販売禁止に、喫煙禁止法作らないんだよ。
ご希望ならすぐに立法いたしますが。
> 販売しておいて、喫煙禁止にしてないで吸うなっていうのは人権侵害だよ。
販売は認める。喫煙も認める。ただし人に迷惑かけるな、というのが人権侵害か？
どこまで甘ったれてるんだ、ニコチン中毒者は。
人権侵害だと思うなら訴訟起こしてみろ。
100％門前払い却下だから。そしてますます煙草が吸いにくくなるんだよ。わかるかい？
469:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:01:57 Su/OAW2j0
>>452
主流って何？
死刑廃止が主流だから死刑廃止にするべきなの？
女性の社会進出がはやってるから議員の半分を女性が占めなきゃいけないの？
>>457
ないよ。
だから据えるスペースと据えないスペースを分けるべきだし
全面禁煙にするなら人権侵害だから、タバコ禁止法を作れって書いてる。
タバコが禁止されてないのに、吸うなという権利はない。
470:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:02:14 6GmtpOYf0
>>456
喫煙者は煙を吐くだろう?
人がいるところで有害な煙を吐く奴は悪だろう?
タクシーの中には運転手がいるだろう?
タクシーの中でタバコを吸う奴は、悪だろう。
善悪の話じゃなくてさ、
その「悪」を許すか許さないかって話じゃないの?
471:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:02:23 w80lmga10
>>361 いや意外と簡単と思うぞ
単純喫煙スペースの確保すればいいだけのこと
さっきから言ってるように
電車、新幹線、の最後尾のみ！ （遠慮がちに１両だけｗ）
タクシーの専用車（タクシー会社の判断で禁煙車・喫煙者の割合を決める・運転手は喫煙者）
公共場所・駅、空港、 （本当に端っこ、邪魔にならないように、換気設備の徹底）
↑控えめに設定してる理由は非喫煙者に不快を与えないように喫煙者の配慮です！
分煙が進めば、匂い・副流煙の問題も大分解決でしょ？
でやっとここで喫煙者の権利を一部、認める代わりに義務→（厳守）
そこで違反したら、個人・分煙施設の不備の場合、それぞれ多額の罰金でもいいだろう！
今の流れだと ただ禁止場所を拡大してるだけ！
タバコは悪だ～ 何で禁煙者に場所を～
472:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:02:29 L7KkuTJB0
＞不快にさせて良い道理は無いが？
これを言い出すとありとあらゆるものを規制対象にしないといけないけどいいの？とんでもない国になるよ？
自分たちの首をも絞めかねないことをわかって言ってるのかな？嫌煙派は？
473:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:02:54 OlRG2w5DO
まあ、他の交通機関使うにしろ禁煙だしこの流れはしょうがないかと。
俺は愛煙家だから多少の煙草の匂いはさほど気にならない。
むしろ女性の化粧の匂いが気持ち悪い。はやく全面禁化粧にはならんの？
474:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:04:04 cwfnEEvb0
>>469
死刑廃止や女性の社会進出の話をする前に
まずはタバコの話にしておくれ。
で、
逆に聞きたいんだけど、電車やバスには喫煙を縛る権利があるのに
何故、タクシーにはその権利が許されないんだよ？
475:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:04:07 6E4dbz0T0
>>464
金銭によって権利が手に入るのではない、という主張だから
「実際的にどうであるか」ではなく、根本的な概念の話の話になるのさ。
従って、表象的には「同一」に見えても、権利の発生についての差異があるのだが
それを明らかにしておく必要があるの。
476:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:04:29 Qjjw+SkZ0
>>471
JTあたりがスポンサーで喫煙者の権利とマナーを向上させる団体でも
作って欲しいよ
477:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:04:53 wK6pPxyT0
>>459
まぁそうだね
でもさ、報道の姿勢としてはかなり疑問感じたよ
偏ってるしさ今回はタクシーの話だけど一般車両（自家用車）にもまんま当てはまる話じゃん
検証実験流すなら十分な換気が出来るレベルも一緒にやれよと思ったね
478:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:04:53 qrGR9B4Y0
>>455
そかｗｗ
>>465
最初は若気の至りってか、かっこつけだね。
俺の場合は反論の余地がないｗｗ
でも、まぁ、気持ちを落ち着かせる物（少なくとも吸ってる人間には）だから
マナー守ってる人間には優しく接して欲しいと思ってますｗｗ
479:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:05:00 qBjukZah0
>>445
全面禁煙にして売上が大幅に減ると思うか？
タクシーなんて必要な時しか乗らないだろ
タバコが吸いたいが為だけにタクシーに乗る人がそんなにいると思うか？
タバコを吸うためにタクシーに乗るんじゃなくて
タクシーに乗るのはタクシーに乗る必要があるから乗るんだろ
喫煙車と禁煙車があり選択の余地があれば喫煙車を選ぶだろうが
そんな選択の余地は無い
バスも電車も当然禁煙だしな
嫌でも乗るしかないよ
480:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:05:10 Su/OAW2j0
>>467
だから分煙って書いてるだろ。
全面的に禁煙にするのは人権侵害だから
そうしても全面的にやりたいなら禁止する法律作れって書いてるんだ。
>>468
全面的禁煙は喫煙者への人権侵害。
公共の福祉以前の基本的人権の侵害。
481:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:05:17 w80lmga10
単純に喫煙スペースの確保すればいいだけのこと
さっきから言ってるように
電車、新幹線、の最後尾のみ！ （遠慮がちに１両だけｗ）
タクシーの専用車（タクシー会社の判断で禁煙車・喫煙者の割合を決める・運転手は喫煙者）
公共場所・駅、空港、 （本当に端っこ、邪魔にならないように、換気設備の徹底）
↑控えめに設定してる理由は非喫煙者に不快を与えないように喫煙者の配慮です！
分煙が進めば、匂い・副流煙の問題も大分解決でしょ？
でやっとここで喫煙者の権利を一部、認める代わりに義務→（厳守）
そこで違反したら、個人・分煙施設の不備の場合、それぞれ多額の罰金でもいいだろう！
今の流れだと ただ禁止場所を拡大してるだけ！
タバコは悪だ～ 何で禁煙者に場所を～
482:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:05:56 KoXnImxg0
うちの親父が喘息になっても家族を副流煙で苦しめても喫煙やめられないアホだったから
一度、喫煙者に堕せば、そこから抜け出して禁煙するのは困難だと思うから。
安易に禁煙しろとは言わない。
だからせめて今後の新規喫煙は法律で禁じるべきだと思う。
今喫煙してる人だけは特別に許可するってことにして。
覚醒剤による一番の被害者は中毒者なのと同じで
タバコによる一番の被害者は喫煙者自身だと思う。
483:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:06:19 OPZeK6ad0
>>470
名古屋のタクシードライバーは全員禁煙者？
484:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:06:28 RqutwS/U0
タバコを吸う人にマナーが悪いのがいて、そいつらが自分で自分の首を
閉めてるだけに見える。
タバコも無臭で煙の発生しないものならwいいのにね。
485:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:06:44 k6nRyyWM0
これだけ、健康への害と反社会性が明らかになっているのに、意志が弱くて止められない
或いは自分さえ良ければ善とする喫煙者は、カルト宗教やマルチ商法のターゲットになるな。
そのうち、勧誘は喫煙者を狙えと言うのが合言葉になりそう。
486:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:06:47 Sz7JCWkk0
>>458
ゲロまみれの俺は乗車拒否されたことがある
487:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:06:53 viBnyfqs0
運転手や次に乗車する客の健康への影響に煙だけでなく「におい」も影響が
あるから。全体を禁止にしないと気の弱い運転手さんや金で煙買う結果だって
ありうるわけだし。
全く吸う場所がないわけでもなく、社会が喫煙を許容している場所にいって
ご存分にお吸いなさいよ。
人様の健康に影響を与えるわけだから制限が加えられるのは仕方がないし、
健康のためにもこの際やめたらいかがでしょうか。
488:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:07:33 qrGR9B4Y0
>>484
そうだねｗｗでも、そんなの味気ないッスｗｗｗｗ
489:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:07:38 LUQtcnl/0
＞うまいコーヒーを飲み、ぷかりと煙をくゆらすときが、多数民族「スワン族」（吸わん族）の方々には申し訳ないが、
＞至福の瞬間なのだ。時間が止まり、精神の静寂が訪れる。
＞ たばこは、吸うよりも、ふーっと吐き出すときが落ち着きをもたらす。禅の呼吸とよく似ている。五臓六腑が空っぽ
＞になるまで息を吐くと、後は自然に空気が入ってくる。この繰り返しによる落ち着き。「無一物無尽蔵」と禅はいう。
＞ こんな心境にご理解をいただき、スー族とスワン族の静かな共存を願っていたのだ
つまり、この人の言いたいのは、
「喫煙はヒジョーに気持ちいいものであるから、吸わない人もこの気持ちよさを奪わないでくれ」
ってことだろ。
仕事中にも、歩行中にも、公共の乗り物の中でさえ、個人的な快楽から離れられないやつ。
喫煙が他の事だったら、おそらく許されんな。
490:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:07:39 479tkvmA0
駄目だと言われても吸うけどね。
罰金だろ、どうせ。
491:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:08:28 zGxbmUCv0
>>469
全面禁煙が人権侵害なんていう理由が理解できん。
商売上、禁煙車両の方がメリットがあるからそう決めた。
または、運転手の建康を考えて禁煙にした。
何が問題なん？
他にも書いてる人はいるが、それだったら他のバス、電車、飛行機等にも
それを当てはめて批判すりゃぁいいんじゃね？
タクシーのみ人権侵害だと騒ぐ理由がわからん。
492:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:08:31 cwfnEEvb0
>>482
確かに。
最近たまに「合法ドラッグ」の規制についてとかTVでやっているけど
なんで、真っ先に「タバコ」の規制をしないんだろう？ と思う。
日本で一番、中毒者が多い有毒薬物はニコチンなのは間違いないだろうに。
493:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:09:24 NUjmFdvG0
>>442
> 二十歳すぎている人間が金を払ってタバコを買ったんだから吸う権利がある
> それを縛る権利はタクシーにはない。
> 理由は喫煙を禁止する法律がないから。
いいかい坊や。
タクシー車両というのはタクシー会社の所有物だ。
その所有物をどのような形で管理するかは財産権の管理、営業の自由の問題だ。
持ち込んで良い物はなにか、車内でしてはならないことは何か、さらには全車禁煙にすることの決定も、憲法29条、22条にに基づきタクシー会社の人権の行使なんだよ。
「それを縛る権利はタクシー」会社にあるんだよ！
494:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:10:43 Su/OAW2j0
>>470
人間は息をはくけど、虫歯がある奴は臭いけど
そいつが呼吸することは悪なのか？
フロ入ってない奴は臭いけど、そいつは悪か？
人を不快にさせるというけど、不快かどうかはその人が決めることであって
関係ない奴が決めることじゃない。
>>474
電車やバスも分煙にしなけりゃいけないと思うけど？
495:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:10:44 KoXnImxg0
>>489
シンナーも吸ってる本人は至福の瞬間を味わってるしね。
とにかく俺は喫煙者を中毒者として同情こそしても責める気は全く無い。
タバコを容認し続け、新規喫煙者を生み出してる現状が一番の問題かと。
496:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:11:07 ru/vnxPo0
訂正の必要は無いと思ってるのに、何で謝って反省したフリしてんだ？
いい加減な口先野郎だな
497:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:11:50 NhRcNYk30
タクシー協会の横並び全面禁煙もいかがなものかな。
競争社会なんだから取捨選択は個人（会社）の自由だろ。
しかも禁煙と謳ってるだけで罰則なしなんだから単なるＰＲの一環だろ。
名古屋は根っこまで談合団体がはびこってる田舎なんだとＰＲしてるとしか思えんがなｗ
498:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:12:39 UOcoYNd70
タクシーでタバコおｋなら
公共の場所でオナニーやセックスもおｋって考えだろ？
タバコなんてそういう存在なんだよ。
499:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:12:46 q4//HKOH0
>>471
禁止場所の拡大は、今まで「喫煙者のやりたい放題」への反動なんじゃね？
「全面禁煙」→「喫煙場所を作れ」→「喫煙空間の設置」くらいがバランス的には丁度良いかと。
気を使って喫煙してくれている人には申し訳ないけど、一回「全面禁煙」という状況を迷惑喫煙者
の人達に味わってもらわないと、いつまでたっても「俺一人くらいならＯＫだろ」から始まる不幸の
連鎖は止まらないと思うよ。
500:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:13:13 P1pf3lIA0
>>465
普通に好奇心だろ
それまで許されなかった行為から開放された時、
人は試してみたくなるものだ
>>471
これに文句ある奴はいるのかね？
501:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:13:19 a7acE3580
喫煙者は乗って頂かなくて結構です
502:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:13:36 Su/OAW2j0
>>491
俺はタクシーに限らず、全面禁煙にする事全てについて書いてる。
503:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:13:45 xMM78gawO
この小出って元編集長はあの中日新聞の中でも
比較的穏やかでまともなコラム書いてた人だぞ。
左翼色丸出しの現キチガイ編集長より遥かにマシ。
504:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:13:48 qrGR9B4Y0
>>498
すげーなｗｗワロタｗｗ
505:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:13:52 6E4dbz0T0
>>493
そうそう。
「お客さん」が乗車するかどうかは、その上での「お客さん」の選択なわけだよな。
506:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:14:25 RqutwS/U0
>>494
＞人間は息をはくけど、虫歯がある奴は臭いけど
＞そいつが呼吸することは悪なのか？
＞フロ入ってない奴は臭いけど、そいつは悪か？
副流煙の害についてはスルーって、どんだけ都合いいんだろう。
507:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:14:25 TYHlRAAP0
このまま徐々にこういう動きになってタバコがなくなれば税収の問題も解決できていいな
508:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:15:02 KoXnImxg0
>>478
なるほど、やっぱり喫煙始めるきっかけは些細なことなんですね。
その些細なタイミングでタバコを吸える環境にあったことを皮肉抜きで同情します。
509:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:15:06 VCs0t3U20
>>497
ただのPRだったら逆に誰も文句を言えないと思うが
顧客獲得の為の営業戦略ということだろ
510:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:15:14 cwfnEEvb0
>>494
じゃあ、その意見は残念ながら社会には受け入れられていないようだね。
同様に、タクシーにおいても禁煙スペースの増加は避けられないでしょう。
喫煙者は喫煙スペースでタバコを吸う。このルールさえ守っていれば何も問題は起こらないんだけど
これを一部のバカが無視しようとするから、どんどん締め付けが厳しくなってしまうんだよ。
自分1人の人権＞＞＞＞＞周りの人の人権
としか考えられない愚か者は次第に淘汰されていく運命なのかもしれないね。
511:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:15:28 Ld3E3Ik70
>>479
俺が言いたかったのはタクシーは禁煙にした方が利益があがる
そう判断したから禁煙にしたんでしょ？ということ
そういう問題でもないのかな？
512:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:16:09 hPJ+s68i0
>>498
自分が気持ち良くなるためだけの物だしな。
周りに迷惑かける分オナニーやセックスより性質が悪いけど。
513:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:16:39 h+onji7w0
間抜けな会社が禁煙タクシーを始めて20%近く売上が落ちたらか
組合に圧力かけて無理矢理全面禁煙にしたことが
ナチやファシと罵られる原因だろ
514:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:16:45 TkrCJDDeO
タバコの臭いに対して、喫煙しない人の何を持って『臭いはお互い様』なんだろう。
喫煙しない人が、タバコの臭いに相当するほどの悪臭を、喫煙者に与えてるのか？
そこら辺が良く判らないけど、この小出って奴が、いかに人間として『薄っぺらい』かは良く解った。
515:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:16:54 Su/OAW2j0
>>498
猥褻物陳列罪。
>>493
タクシーと書いたのはこのスレがタクシーだから。
タクシーに限った話じゃない。
売ってる者を買って、二十歳過ぎて権利を有していて
しかも法律によって規制されてるわけじゃないのに
それについてとやかく言うのはタバコの毒性にかこつけた人権侵害。。
516:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:16:55 6E4dbz0T0
>>465
ストレス+若気の至り。
しかし今も反省していない。
レポートを書く時の喫煙量は半端ねえぜｗ
まあ、あとなんねんかしたらやめるだろうけどな。
動き回る若いうちだけさ。
517:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:17:21 n+1P4aFT0
中日新聞らしい独善的なコラムだな
518:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:17:34 XAoC6aoK0
長距離乗るようなオヤジは喫煙率高いのだから
禁煙専用タクシー作ったら一儲けできそうだわな。
519:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:17:53 6GmtpOYf0
>>494
俺が言った「有害」ってのは健康上の被害が出るレベルの話だ。
俺は「不快」って言葉をこのｽﾚで使ってなかったと思う。おそらく誰かと混同してる。
タバコを吸うのは何故だ? 自分が気持ちいいからだろ? そこが虫歯や風呂の話とは違う。
自分が気持ちよくなりたいだけのために他人の健康を犠牲にする。それは悪以外の何かなのかね。
520:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:18:31 COAPzlJ9O
>>498
不快かどうかは不快にさせられている側が決めることで、
不快にさせてる側じゃない。
アホか?
521:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:18:54 rh8iS3xq0
原文読んで来た。
常務で編集担当なのに、下手クソな文章で涙が出た。
>車内でのたばこは運転手さんや同乗者の同意を
得れば不特定多数の人々に迷惑をかけることはありえない。
「タバコ吸っていいですか」とお客さんに聞かれて
「ダメです」って言える運転手さんが何人いると思う？
こいつのことだから、「俺は中日新聞の常務だ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!」とか
言うんだろう。
522:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:19:21 Jz/AoW470
ナチスの名を出すと恐れ入ると思ってる思考がイヤだ。
ローズベルトは喫煙者だが、戦後のアメリカ大統領で喫煙者などほとんど
いない。
タバコに関しては、喫煙者だったローズベルトやチャーチルより、ヒトラーのほうが
よっぽど国民のことを考え実行した。
523:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:19:34 Su/OAW2j0
>>510
だから禁煙スペースの増加っていう話じゃなくて
名古屋のすべてのタクシーで喫煙者を排斥してるんだよ。
おまえがどこの人間化知らないけど、たとえば東京のすべての映画館が女性専用になったら
おまえは文句言わないのかってこと。
524:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:19:44 a7acE3580
喫煙者は喫煙タクシーの登場を願ってるしかないよ
もうかると思えば誰かがやるでしょ
権利とか一切関係なし
ただの経済原則だから
525:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:19:54 RqutwS/U0
近所にDQN親子が住んでるんだけど、子供はめちゃめちゃ可愛くて人懐こい。
週末の公園で一緒になって、子供が抱っこしてくれっていうから、したんだよ。
そしたらその子の頭から服からものすごいタバコの匂いがした。
両親が吸いまくってるから、染み付いてるみたいなんだよね。
すごく気の毒になった。
526:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:20:06 YV8vZSQW0
喫煙にかんしても賛成はタブーになってきたんだな。
嫌煙家の活動が古からある団体と似てきてる。
527:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:20:09 q4//HKOH0
>>518
「走行距離○○キロ以上は喫煙ＯＫ」なんてタクシーがあったら面白いよね。
528:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:20:15 SadPlvvj0
なんでもかんでも、法で認められているから～・・・という法の目を潜り抜けた犯罪が多いが、
法律で「やってはいけない」と書いてなくても、やっちゃいけないことはやっちゃいけないんだ。
ある意味、２ｃｈなんかもそうだ。けつ毛バーガーの彼女はどれだけ、傷ついたろう。
他にも、今の日本は法律で禁止されていないからという名目でやりたい放題なことをやっている連中がいる。
タバコもある種そうなんだよね。
でも、俺はタバコが12年間やめられなくて、近所に大迷惑をかけている。
529:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:20:24 6E4dbz0T0
ID:Su/OAW2j0 、もー喫煙者の味方の振りすんのやめてくんねー？
邪魔だよお前。
530:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:21:01 NUjmFdvG0
>>515
> タクシーと書いたのはこのスレがタクシーだから。
> タクシーに限った話じゃない。
じゃあ「タクシーに限らない」具体例あげてくれ
531:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:22:11 w80lmga10
単純に喫煙スペースの確保すればいいだけのこと
さっきから言ってるように
電車、新幹線、の最後尾のみ！ （遠慮がちに１両だけｗ）
タクシーの専用車（タクシー会社の判断で禁煙車・喫煙者の割合を決める・運転手は喫煙者）
公共場所・駅、空港、 （本当に端っこ、邪魔にならないように、換気設備の徹底）
↑控えめに設定してる理由は非喫煙者に不快を与えないように喫煙者の配慮です！
分煙が進めば、匂い・副流煙の問題も大分解決でしょ？
でやっとここで喫煙者の権利を一部、認める代わりに義務→（厳守）
そこで違反したら、個人・分煙施設の不備の場合、それぞれ多額の罰金でもいいだろう！
今の流れだと ただ禁止場所を拡大してるだけ！
タバコは悪だ～ 何で禁煙者に場所を～
532:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:22:31 Qw6p6bhXO
煙草の煙が気になる？害がある？？ いまさら何いってんの？車の排気は気になんないの？
533:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:22:32 KoXnImxg0
>>525
それってモロに子供時代の俺です。
うちは父がヘビースモーカーで家中ヤニで黄色に染めてた。
しかも父がよく連れてくる友人もたいていは喫煙者だった…
うちの父がDQN気味だったのは確かです。
534:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:23:11 Su/OAW2j0
>>529
俺は喫煙者の味方でも、嫌煙者の味方でもないからｗ
おかしな風潮、全体主義的な風潮がサヨ的でおかしいっていってるだけで。
この流れはフェミのやってる事とと同じだよ。
>>530
電車とか喫茶店とか
535:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:23:16 uxmbsD3q0
ID:Su/OAW2j0
ってもしかして釣り師か？
536:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:23:47 RqutwS/U0
>>515
ちょwwwwwwwwwwwwwおまwwwwwwwwwwwww
本当に自分の人権＞＞＞＞＞＞他人の人権なんだね。
「タバコの毒性にかこつけた人権侵害」なんて、Kの国の言う
「差別ニダ！」と同じだな。
537:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:23:55 Ao6WNs3L0
副流煙を密室で十数時間吸い続けても、なんら後遺症はない。
同じ事を車の排ガスですると、死 ぬ 。
どれだけ毒吸って生きてるか自覚あるか？
（ヒキコモリと田舎者は別な）
この車社会で今更排ガスの有毒性を主張するのはタブーなんだよ。
だから世界中のマスコミは黙ってる。
ま、嫌煙者が抗議するのに「単にくせーからやめれ」とは言いにくいわな。
無理矢理な理論を後付けするのは
人権団体や動物愛護団体と全く同じ(´･ω･`)
538:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:24:01 XAoC6aoK0
一部訂正
長距離乗るようなオヤジは喫煙率高いのだから
喫煙専用タクシー作ったら一儲けできそうだわ
539:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:25:03 +DWIeKUg0
>>531
喫煙場所を増やしても
禁煙場所じゃなければ吸っても良いだろって考えのDQNニコ厨が多すぎるから
禁煙場所を拡大しなきゃいけないだけだろ
540:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:25:14 q4//HKOH0
>>529
そういう時は「自分のことは棚に上げて」がオススメ。
( ´Д`)y─┛~ まあ、マターリいこうや。
541:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:25:28 TYHlRAAP0
タバコと排ガスを同列に語る奴が出てきたよー！
542:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:25:31 XPqawO/20
まぁこういう話をしながらタバコを吸ってるのが一番楽しいんだよな喫煙者にとっては
俺はやめちゃったけど何かのきっかけで吸い始めそうな気がするわ
543:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:25:46 w80lmga10
>>537 前者はあってるけど後の部分 タバコも有害だと思うよ
単純に喫煙スペースの確保すればいいだけのこと
さっきから言ってるように
電車、新幹線、の最後尾のみ！ （遠慮がちに１両だけｗ）
タクシーの専用車（タクシー会社の判断で禁煙車・喫煙車の割合を決める・運転手は喫煙者）
公共場所・駅、空港、 （本当に端っこ、邪魔にならないように、換気設備の徹底）
↑控えめに設定してる理由は非喫煙者に不快を与えないように喫煙者の配慮です！
分煙が進めば、匂い・副流煙の問題も大分解決でしょ？
でやっとここで喫煙者の権利を一部、認める代わりに義務→（厳守）
そこで違反したら、個人・分煙施設の不備の場合、それぞれ多額の罰金でもいいだろう！
今の流れだと ただ禁止場所を拡大してるだけ！
タバコは悪だ～ 何で禁煙者に場所を～
544:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:25:59 Su/OAW2j0
>>536
どう考えても差別だろｗ
女性専用車両は男性差別だし、映画館とかのレディースデーも男性差別
片方だけ認めて、もう一方を認めないのは差別。
喫煙者は金払って二十歳超えてれば義務は果たしてるのに
権利を認められないのは人権の侵害。
545:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:26:18 FXzA6DBg0
>>532
気にする人間がいたら禁煙して健康の為に交通量の多い道路の横でジョギングする馬鹿が存在するはずが無い
546:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:26:26 cwfnEEvb0
>>523
男性か女性かは自分で選べるものではないし、仮に男性だからと言って他人の健康を害しているとも思えない。
タバコの場合は、自分で吸う、吸わないを選べるわけだし、タバコは他人の健康にも影響を与えている。
というか、男性女性問題と、喫煙禁煙問題を同等に考えているのなら
お前は本当のバカだぞ？ 真面目な話。
別に名古屋全域で禁煙しろというわけではないんだから
公共の乗り物であるタクシーの中ではガマンすればいいだろうに・・・
それが嫌なら、自分の車の中で吸えばいいだろ？？
547:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:26:31 OPZeK6ad0
>>541
そしてロータリーｗ
548:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:26:33 V93MVTqs0
ウンコだってトイレでするだろ？('A`)
549:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:26:50 d8WKGxdZ0
非喫煙者がどれだけ喫煙者の横暴に耐えてきたと思ってるんだこのヤロー
550:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:27:10 viBnyfqs0
>>521 このコラム書いた人は「お客さんとお金をいただく運転手」の関係に
配慮をし相手を慮るやさしい態度が取れないのか、って。思いやりの心があれば
こんな差別感を滲ませた書き方はしないと思う。
551:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:27:24 Ld3E3Ik70
>>538
どうもそれができないみたいだよ
552:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:28:02 6GmtpOYf0
男女差別と禁煙問題は同列じゃないだろ。
少なくとも男は女になれんが、喫煙者はタバコ我慢できる。
ほんとに少しの我慢もできない奴は、病院の管轄だなあ。
553:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:28:19 KZTTzgYP0
「暴力団の入店お断り」の看板掲げてる店も職業差別か
554:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:28:38 zGxbmUCv0
>>536
人権侵害だとか言ってるが
タクシーや電車での移動時間ですらも我慢が出来ない喫煙者の為に、
なんで非喫煙者がその臭いや副流煙の影響を受けないといけないのか。
法律でタバコを吸う事を認められているってことは
他人の建康を害してもかまわないって意味になるのか？
それこそ人権侵害だな。
555:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:29:03 TYHlRAAP0
まぁ・・・タクシーの中でタバコ吸いたくなったらさ、外で吸えばいいんじゃないの？
料金メーターはまわしたままでさ
556:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:29:05 NUjmFdvG0
>>534
> 電車とか喫茶店とか
電車は鉄道会社の所有物
喫茶店は店主・営業主の所有物
禁煙にするかどうかは、タクシー会社同様、鉄道会社、喫茶店主の人権の行使。
オフィスビル、船舶、飛行機、レストラン、映画館等々での禁煙処置はすべて同じ理屈なのだよ。
君、頭悪すぎるよ。
ニコチン脳なら仕方ないけど。
557:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:29:09 RqutwS/U0
>>534
自分にはお前が言ってることこそフェミに見える。
558:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:29:47 q7+skOE20
>>537
排気ガスを密室で吸う機会が実生活で、どれだけあるんだ？
まずは副流煙に害が無いってソースを出してからいえ！
大体、健康問題の論点っていうのは他人のタバコを吸うと
病気になって迷惑ってところだ！排気ガスで自殺みたいな行為は
自殺対策の方であり論点違いだ。
ちなみにＷＨＯのデータだと大気汚染より室内汚染の方が
死亡率が断然高いと出ている、
559:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:30:20 cAW8LbIq0
>>548
きわめて日本人的。
フランス革命以前はベルサイユ宮殿でもンコの垂れ流し。
560:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:30:31 Su/OAW2j0
>>546
だから分煙を認めないで、全面的にダメっていうなら
タバコ禁止法を作れっていってるんだよ。
街中でセクロスしちゃいけないのは猥褻罪という根拠があるから
道路の真ん中でウンコしちゃいけないのも何らかの罪ｗがあるから。
喫煙そのものが悪であってどうしても許せないってなら法律作れ。
それがないのに吸うななんて言う資格はない。
561:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:30:36 h+onji7w0
>>524
タクシーは許認可制
公共な筈のタクシー乗り場は縄張りがありよそ者は排除か嫌がらせされる
組合に逆らえないに無理矢理ごり押しして自由も糞もない
562:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:30:45 6GmtpOYf0
そろそろ釣れた宣言かな
563:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:30:46 6E4dbz0T0
>>534
「金銭を払えば得られる吸う権利」とかいう、滅茶苦茶な思想概念を
他人に押し付けようとしている時点で、
お前「も」全体主義的だ罠ｗ
564:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:31:09 UkgZc36M0
>>536
じゃあ吸いたくない複流煙を吸わされる
非喫煙者の吸わない権利を認められないのも人権の侵害だよな。
565:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:31:29 RqutwS/U0
>>544
こういう奴に限って女性に暴力振るってたり思想で怖い。
朝鮮人的な考え方してると、韓国面に落ちるぞ。
566:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:31:57 XPqawO/20
>>564
ガスマスクすれば？
567:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:32:18 r0sJgtB60
>>560
依存症さん。病院へ行ってみたらいかがですか？
568:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:32:27 yFLGPSGk0
名古屋じゃ喫煙可タクシーをドライバーが走らせたくても駄目ってことか？
569:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:32:27 QkaZHko40
排気量はリットル単位、一分間に少なくとも1000/4回分以上。
しかもその中の酸素をあらかた消費しつくすだけの炭化水素を投入し、
爆燃工程を経た後に吐き出される気体と、
極少量の葉っぱを不完全燃焼気味に連続燃焼させて出る気体を較べて、
前者の害を声高に言い立てるのは、いかがなものか。
570:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:33:19 KoXnImxg0
社会全体で喫煙者をなるべく苦しませずに禁煙させてあげるような努力しないとまずいと思う。
一方的に「喫煙者くせー」じゃ建設的な問題の解決にならない。
喫煙者をリハビリしてやらないと。そして新規に喫煙者なることは厳しく禁ずるべき。
ニコチン中毒、禁断症状を抑える薬や代替物を手に入りやすいようにするとか。
571:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:33:31 Su/OAW2j0
>>556
＞禁煙にするかどうかは、タクシー会社同様、鉄道会社、喫茶店主の人権の行使。
人権の行使ってなに？
>>563
全体主義の意味わかってないのに知ったような事書くなよ。
572:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:33:37 UkgZc36M0
>>560
そういう問題じゃなくて
乗る前か降りた後に吸えばいいだけ。
話を飛躍しないと反論できないのは解るが
飛躍しても白い目で見られるだけだぞ。
573:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:33:44 UkBnSE+r0
喫煙タクシーと禁煙タクシー分けるのは大賛成だが、
かなり工夫しないと利用者側からの選択が難しい。
業界の側にもそんなんで客逃したくないってがあるだろう。
格安タクシーみたいに当ればラッキーつーのとまた違うしな。
結局タクシー業界側が楽な「全面禁煙」を今々選択しただけだよな。
574:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:33:55 LIZI93Pd0
運転手の健康被害と次の乗客の健康被害に責任が持てないので現状は、全面禁止だろ。
たばこ吸う奴のエゴにつきあうのは嫌だという事だ。
中日は小朝日的臭い奴が多いな。
575:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:34:16 3i6Ay3Xr0
喫煙者用の「喫煙袋」を開発して
喫煙時にはそれをかぶらないと違法にすればいいさ。
袋は政府の認可法人の認証を受けたものでなければならない、と。
財団法人日本喫煙協会とかなんとか。
そいでもって、厚生労働省の役人が天下りすればいいだろｗ
576:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:34:16 +92W/iQI0
そんなにタバコが悪いと思うなら、嫌煙運動家は法律で禁止する方向で運動すべきだな
できねーくせに
577:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:34:25 +yWt13+m0
吸える場所で吸えばいいのに、キチガイ喫煙猿連中はタクシーに乗ってる時でさえも
タバコを我慢できんのかｗｗｗ
578:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:34:32 tSKe6fXr0
記事に関しては陳腐だな。
分煙に関しては>>471が妥当。
好き嫌いとか、権利とか、善悪とか、マナーの話は感情論が多すぎてだめだな。
579:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:34:38 cwfnEEvb0
前面禁煙にするのは犯罪を助長するような行為だ。少しぐらいは我慢しろ。
580:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:34:50 FXzA6DBg0
>>558
煙草の副流煙も飲食店で食事をしてる時間のみ吸引しただけではなんの害も無いだろ？
581:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:35:08 K5AYcuN/0
そんなにタクシーで煙草が吸いたいのか？
どんだけ中毒だよｗ
自宅で禁止されてるわけでもあるまいし。
582:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:35:24 m36KkONF0
>>558
けっこー往来の激しい道路沿いの住居とかあるじゃん。
ははーん、ひょっとするとお前バカだろ。
583:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:35:44 cwfnEEvb0
>>560
既に条例で定められ始めているよ。
もしかして知らなかった？
>>562
さすがに今更、後釣り宣言はできないでしょう。
584:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:35:49 XPqawO/20
少なくとも欧米は企業相手に大規模訴訟→公共の場の禁煙という手続きを追ってるけど日本は欧米の真似したいだけ
後れた国と思われたくないからね
585:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:35:50 Ao6WNs3L0
>>558
ずいぶん香ばしいなあ(´･ω･`)
>排気ガスを密室で吸う機会が実生活で、どれだけあるんだ？
一体何を言ってるんだ？
排バスと副流煙を比較しただけだよ。
>まずは副流煙に害が無いってソースを出してからいえ！
まず副流煙の有毒性を示そうな。
それが議論、いや会話というもの。
つか未だに副流煙やべーとか言ってる超絶バカを笑ってるだけなんだが。
タクが禁煙にしようが何しようが自由だと思うよ。
586:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:35:58 UkgZc36M0
>>566
いや、煙を出す方が対処する問題だろ？
喫煙服みたいなのを着て吸えばたぶん文句言われないと思うよ。
587:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:36:07 Su/OAW2j0
>>572
人権の侵害。
金を払ってタバコを買い、二十歳を超えてるなら吸う権利がある。
ダメだというならタバコ禁止法作れ。
588:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:36:19 q4//HKOH0
人権問題で語ると「煙草を吸う人の人権」と「煙草を吸わない人の人権」で相殺になる。
権利の話も同じで「喫煙権」と「禁煙権」で相殺。
一部の喫煙者の主張に見られるお馬鹿なところは、自らの権利ばかりを主張するあまり、
相手も同等の権利を有している事実に気が付いていない点。
それを世間一般では「自己中」と呼ぶ。
そういえば、どこかの半島の人も似たような論理を振りかざして火病ってるのを良く見るね。
589:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:36:28 +92W/iQI0
ついでに酒の瓶にも書いとけ
「呑みすぎは肝機能障害や依存症を引き起こしときには精神に重大なダメージを与える恐れがあります」
ってなｗ
590:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:36:37 6E4dbz0T0
条例で全面禁煙を定めるのはファッショ。
タクシー会社が自主判断で禁煙にするのはおｋ。
願わくは、喫煙おｋの運ちゃんが存在してくれることであって、
嫌煙家な運ちゃんや、ヤニのにおいで客が遠のくと思っている運ちゃんに
「タバコ吸わせろ」なんて言うことは出来ない。
591:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:36:51 TYHlRAAP0
>>576
健康増進法ってそういう類じゃないの・・・？
てか喫煙できる所がどんどんなくなっていってるの位はわかるよね
592:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:36:53 q7+skOE20
不都合な「たばこ」の真実 東洋経済3/24
ｽﾚﾘﾝｸ(cigaret板)l50
東洋経済３／２４号（発売中）で特集記事となったタバコの真実↓
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.co.jp)
がんの嘘 不都合なたばこの真実
JTと「反WHO運動家」との関係 ・JTと医学者の“蜜月”関係 ・
健康よりも税収を優先！ 進まぬ日本のたばこ規制 ・
たばこ会社も関与？ 世界で広がるヤミたばこ市場
喫煙者が減ると長生き老人が増え、
医療費が余計にかかるから医療経済的には困るだろうと、
ＪＴ常務執行役員・佐藤が述べています。
「経済のために早く死ねってファシズムだろ？」
593:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:37:11 7ZAk6qr60
>>9
ファンデーション自体そんなに臭わない
594:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:37:32 v7MsoSoO0
道徳・慣習＞＞＞＞＞憲法＞法律＞条例、っていう初歩の知識がないヤツが大杉る。
595:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:37:54 ZV+efqpsO
>>576
そんなことしなくても確実に禁煙社会に向かってますが何か？ｗ
596:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:38:35 XPqawO/20
>>589
それ本当になりそうだよ
次がジャンクフードだってさ
597:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:39:21 Su/OAW2j0
>>583
条例に法的拘束力はないよ。
>>588
だから全面的禁煙は喫煙者の険路の侵害だっての。
分煙にするか、どうしてもダメっていうならタバコ禁止法つくればいいだけ。
598:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:39:43 +92W/iQI0
>>591
は？
まだ売ってるだろうが。
売らないように法律で禁止しろやってこと。
>>595
バカだなおまいｗ
法律で禁止するのと運動家がやってることは違うだろうがｗ
>>596
クルマにも注意書きすべきだよな
「使い方によっちゃ殺人マシンになる恐れがあります」
ってさ（藁
599:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:39:46 89GY6DFh0
>>560
全面的にダメっていうなら
んなあこたぁ誰も言っとらん。
タクシー全車禁煙＝全面喫煙禁止
と解釈する君のような人間こそ、今まで喫煙者がどれだけ社会に迷惑をかけてきたか一顧だにしない喫煙者の典型的被害妄想なのだよ。
タクシーの「車内では」吸うな。それだけだ。
あとは釣り頑張ってくれ。もうしらん。
600:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:39:54 RqutwS/U0
>>566
いや、喫煙者が空気清浄機を背負って歩いたほうがいい。
601:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:40:15 K5AYcuN/0
タクシーでの喫煙が禁止されたぐらいで、なんで大騒ぎしてんの？
飛行機や電車、バスなど他の交通機関では何年も前から禁煙じゃん。
ヒトラーとか煙草を法律で禁止しろよ！とか、大丈夫か？
602:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:40:28 NhRcNYk30
ここでタクシーに乗車中くらいは我慢しろよｗと言ってる奴は
現実社会で出張というものを経験してないガキだな。
俺はもう名古屋に出張と言われたら何とか理由をつけて別の奴に言ってもらう。
603:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:40:30 SadPlvvj0
っていうか、JTは煙を出さないタバコを開発すれば一番いい。
喫煙者もそれをねがっている。もしくは、大きい百貨店においてある
煙をすってくれる高性能の灰皿が3万円以内なら、迷わず購入する。
2000円とかの煙吸い込み灰皿は効果ない。
604:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:40:35 QkaZHko40
結局、ニコチン中毒患者は、アレヤコレヤと言い訳を見つけては吸ってしまう。
間が持たない。太る。ストレスで死ぬよりまし。ポイ捨てしないし、迷惑掛けてない。。。
一箱千円くらいにしたらどうかな？
605:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:40:41 UkgZc36M0
>>587
＞ダメだというならタバコ禁止法作れ。
↑はい自爆。
法律やルール云々を言うなら"タクシー全面禁煙"というルールが有る訳で
結局全面禁煙がただしいってなるだけだろw
606:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:40:56 q4//HKOH0
>>597
自己中乙。
権利を主張できるのは喫煙者様だけってかｗ
607:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:40:59 bmRCF8Uy0
くだらねえ・・・
608:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:41:25 6E4dbz0T0
>>597
個人の権利は「公共の福祉」の前では無力だっつってんだろ。
なんでもかんでも法律に頼ろうとすると、最終的にはこの国、イスラームになりそうだなｗｗｗ
609:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:41:36 SfCu7VTy0
喫煙者が自分に負い目があっても、鬼の首を取ったかのごとく
声高に非難し続ければ素直になれず反発するの感情ってのも分からなくも無い。
喫煙者は本人自身もタバコによる被害者だと思う。
嫌煙者は自業自得だって言うかもしれないけど
禁煙がそんなに容易じゃないのは確かだし。
タバコと言うものを少しずつ無くして方向で喫煙者と嫌煙者が協力し合わないと
たんなるタバコをネタにした憂さ晴らしと、ジェンダー論並の
不健康な社会分断になってしまう。
610:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:41:54 Su/OAW2j0
>>599
電車も、バスも、病院も、映画館も、飛行機も、会社も、タクシーも・・・
喫煙者の権利が守られてない。
こんな事が理解できないからナチなんて書かれるんだよ。
611:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:42:02 VCs0t3U20
>>537
まず、タバコの話しをしてるのに排ガス問題を出すのは詭弁と言うもの
マリファナ禁止なんだからタバコも禁止と同じ理論
また、タバコと同様に排ガスもうるさく言われている
ただ利便性を考えても、車禁止という解決策はあり得ないから
少しでも排ガスの排出量を減らそうと低公害車を開発したり
ディーゼル車規制を行ってる自治体もあるだろ
612:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:42:16 K5AYcuN/0
そこまで言うなら禁煙無視してタクシーで吸えよ。 できねーくせにｗｗ
613:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:42:19 LIZI93Pd0
喫煙者は公の迷惑なのに、自由の制限だと被害者的心境なのかもしれないが。
非喫煙者が少ない時は泣き寝入りだったけど、今の情勢は違います。
別に喫煙違法にするわけでは無いので、公に迷惑の掛らないところで楽しんでください。
614:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:42:35 TYHlRAAP0
>>602
出張にはよく行くが言ってる意味がよくわからないな・・・。
615:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:42:59 UkgZc36M0
>>597
まず煙を出さないという方向を模索するべきじゃないか？
喫煙者だってべつに煙出したいわけじゃないだろ？
616:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:43:02 q7+skOE20
>>596 こういう反ＷＨＯ運動家（>>592）もいるからな
たばこ産業による世論操作
英国の哲学者であるロジャー・スクルートンは、
過去にたばこを擁護する内容の記事を新聞や雑誌に投稿していたが、
実は日本たばこ産業（JT）から資金援助を受けていたことが2002年に暴露された。
スクルートンは他に、「マクドナルドの製品の方が健康に悪いと印象づけるべきだ」
「WHOの信頼性を疑わせるような記事をメディアに載せるべきだ」などの助言をJTに
対して与えていた。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)喫煙
617:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:43:09 cwfnEEvb0
>>597
なるほど、拘束力のない条例は無視するわけだね。
だったら、タクシー会社の決めた禁煙席も「人権優先！」と無視して吸えばいいんじゃないの？
なにも法的に罰せられるわけでもあるまいし。
618:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:43:24 RqutwS/U0
ID:Su/OAW2j0はなんでこんなに思い込みが激しいんだ？
つられてID:+92W/iQI0みたいなのが発生しちゃうじゃないか。
ID:NhRcNYk30は「現実社会で出張というものを経験」するのが「喫煙者」だけだと
でも思ってるガキか？
喫煙者＝DQNなバカって証明じゃないんだよ。
619:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:43:48 +92W/iQI0
法律で禁止できねーのは
税収が減る
からだろ？ ﾌﾟ
620:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:44:02 /QoXh/ZV0
私たち日本人は、かつて朝鮮半島の人々を「ニンニクくさい」といい、欧米人を「バタくさい」といって世界から
友人を失ってしまった。自分たちが「魚くさい」「醤油くさい」と思われていることも知らずに、である。
朝鮮半島の人々ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが中日新聞だわ
621:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:44:13 0Dgf9TRR0
煙草なんか吸う馬鹿は死んでいいよ。
622:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:44:53 w80lmga10
単純に喫煙スペースの確保すればいいだけのこと
さっきから言ってるように
電車、新幹線、の最後尾のみ！ （遠慮がちに１両だけｗ）
タクシーの専用車（タクシー会社の判断で禁煙車・喫煙車の割合を決める・運転手は喫煙者）
公共場所・駅、空港、 （本当に端っこ、邪魔にならないように、換気設備の徹底）
↑控えめに設定してる理由は非喫煙者に不快を与えないように喫煙者の配慮です！
分煙が進めば、匂い・副流煙の問題も大分解決でしょ？
でやっとここで喫煙者の権利を一部、認める代わりに義務→（厳守）
そこで違反したら、個人・分煙施設の不備の場合、それぞれ多額の罰金でもいいだろう！
今の流れだと ただ禁止場所を拡大してるだけ！
タバコは悪だ～ 何で禁煙者に場所を～
623:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:45:08 TYHlRAAP0
>>619
税収の話はしないほうがいいと思うぞ・・・
無知を晒すだけだから。
624:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:45:22 tSKe6fXr0
今は、禁煙の傾向にあるから
各タクシー会社独自で禁煙化するのはOK
ただし一斉に禁煙化というのは権利の侵害
条例や法律で喫煙禁止法が定められれば、喫煙は違法になる
で、現状は、法律や条例で禁止されてるわけじゃないので、
喫煙者はどこでもすっていい権利はある、が、マナーとしては良くない。
だから分煙化しようじゃないか、といっているが、嫌煙家は聞く耳を持たない。
主観と、客観が混濁していて、気味が悪い
625:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:45:34 ZV+efqpsO
>>610
つ『公共の福祉』
626:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:45:53 Su/OAW2j0
>>605
だから全面禁煙が禁煙車の権利だけが守られて
喫煙者の権利が守られてないから人権侵害だって書いてるだろ。
>>606
全面禁煙が嫌煙者の主張だけが通ってる（ｒｙ
ホントおまえら終わってるよ。
Ｎ２３で韓国人が日本人は歴史を知らないって言ってたの思い出したわ。
627:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:45:54 h+onji7w0
初乗り料金程度しか使わんか全くタクシー使わん嫌煙が騒ぎ立てるだけだろ
1社だけ禁煙にしたら何故20%近く売上が落ちたのか説明してみろ
タバコも吸えない貧乏人相手じゃ商売にならんよ
628:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:46:04 FXzA6DBg0
>>623
それはお前の無知を晒す事になるだけだからやはり語らない方が良い
629:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:46:08 6E4dbz0T0
ファッショ野郎の特徴は、
「空気が読めない」
それに尽きる。
だから、法律で縛ることに拘ろうとするｗ
全面禁止に向けてしまおうとするｗ
630:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:46:41 0sdNd2980
山小屋の2階で寝ていると夜中にタバコ臭くて目が醒めた。
ニコチン中毒が、階下で吸うタバコの煙が上がってきているの。
入れ替わり立ち替わりで吸いに行くからたまらんかった。
631:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:46:47 +92W/iQI0
まぁそうやって次々にスケープゴート仕立てて自分らの首しめてりゃいいんだよ
酒もジャンクフードも全部禁止にしちまえや（禿藁
632:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:47:17 SfCu7VTy0
嫌煙者が喫煙者を傘にかかって叩けば叩くほど、喫煙者は意固地になって
売り言葉に買い言葉で喫煙行為を無理に正当化しなきゃ感情的に収まらなくなる。
嫌煙者達も、もしも人をたしなめるに値する大人だったら
そこらへんをもうちっと考えた方がいい。
633:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:47:20 qrGR9B4Y0
でも、なんかのテレビで医者が何人かいた（ほとんどが嫌煙主張）けど、
その中で喫煙擁護の医者一人が「騒がれるほどの人体への害など無い
せいぜい、口臭がきつくなるだけ。癌の発生率なんて、根拠の乏しい資料」
と主張してた。嫌煙派の医者が一斉に叩きにかかると思ってたら、
そこに関しては「まぁ、そうですけど」みたいな雰囲気になってたな。
あれを見て以来、たばこが400円になるまでは吸っていようと思いますたｗｗ
634:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:47:36 RqutwS/U0
>>626
＞Ｎ２３で韓国人が日本人は歴史を知らないって言ってたの思い出したわ。
＞Ｎ２３で韓国人が日本人は歴史を知らないって言ってたの思い出したわ。
＞Ｎ２３で韓国人が日本人は歴史を知らないって言ってたの思い出したわ。
＞Ｎ２３で韓国人が日本人は歴史を知らないって言ってたの思い出したわ。
＞Ｎ２３で韓国人が日本人は歴史を知らないって言ってたの思い出したわ。
馬脚なのか釣りなのかはっきりしてw
635:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:47:51 ehhjskkzO
>>610
頭から袋をスッポリ被ってタバコを吸うのならＯＫ。
そうじゃないなら他人の健康を害する権利など初から存在しないよ。
636:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:47:54 XPqawO/20
>>630
神経質はタバコ吸うより短命になるよ
637:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:48:06 g7fAPJhS0
ま、嫌煙家なんて考えてる事はナチスと同じだからな
「自分が正義」だし、「公共の福祉」を名目に「煙草を吸う」って言う事だけで
「氏ねばいいのに」とか平気で言う。自分がヒトラーと同じ論理で話していることにも気がつかない馬鹿
日本も嫌な国になったよ
638:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:48:30 K5AYcuN/0
>>633
口くせーのはイヤだろｗ
実際すげえくせえんだよ。
639:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:48:41 89GY6DFh0
>>571
> 人権の行使ってなに？
ちょwwwwwwおまいwwwwwwwww
小学生並wwwwwwwwwwww
煙草1０箱買う代わりに安い国語辞典買えや。
>条例に法的拘束力はないよ。
あるっつうのwwww
640:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:48:53 cwfnEEvb0
ID:Su/OAW2j0 がだんだんエスカレートしてきたな。
タバコの話だけに遂に火病ってわけか？
641:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:49:24 +92W/iQI0
>>633
癌なんていろんな要因が複合的に絡み合って発生するに決まってるんだしな
単一要因さえ取り除けば全部の問題が解決できるように思うアタマがどうかしてる
642:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:49:39 6E4dbz0T0
>>634
ID:Su/OAW2j0は、日本でのタバコ製造・販売を禁止させて
北朝鮮製の「偽タバコ」を、闇で893に売らせたい香具師だったりしてなｗｗ
643:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:49:45 NhRcNYk30
>>614
我慢している苦しみは喫煙者じゃないと理解できないと思うよ。
>>618
文章の一部を取り出して叩く行為は糞マスゴミと一緒だなｗ
お前は何が何でも喫煙者を叩きいたいんだろ。
644:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:50:12 tSKe6fXr0
>>471
でいいじゃん。現時点では。
ヒステリックだなあ、、、ってここは2chだった！ｗ
645:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:50:15 w80lmga10
単純に喫煙スペースの確保すればいいだけのこと
さっきから言ってるように
電車、新幹線、の最後尾のみ！ （遠慮がちに１両だけｗ）
タクシーの専用車（タクシー会社の判断で禁煙車・喫煙車の割合を決める・運転手は喫煙者）
公共場所・駅、空港、 （本当に端っこ、邪魔にならないように、換気設備の徹底）
↑控えめに設定してる理由は非喫煙者に不快を与えないように喫煙者の配慮です！
分煙が進めば、匂い・副流煙の問題も大分解決でしょ？
でやっとここで喫煙者の権利を一部、認める代わりに義務→（厳守）
そこで違反したら、個人・分煙施設の不備の場合、それぞれ多額の罰金でもいいだろう！
今の流れだと ただ禁止場所を拡大してるだけ！
タバコは悪だ～ 何で禁煙者に場所を～
646:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:50:23 hyqMXCa7O
たばこ臭いタクシーなんかのりたくないからたとえ一番前であっても二番目に並んでたの乗ってる
647:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:50:29 qrGR9B4Y0
>>638
おお！確かにいやだなｗｗｗｗｗｗｗｗ
口臭が臭くならねーよーなの作ってくれよ、ＪＴさん！！
648:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:51:05 Su/OAW2j0
俺が言いたいことは>>624の2行目以外に全部書いてくれたわ。
>>639
説明してくれよ。
権利の行使ならわかるけど、人権の行使ってなんだ？
それから条例に法的拘束力があるというのも頼むわ。
649:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:51:10 QkaZHko40
>>633
癌は遺伝子と。動脈硬化などは生活習慣と絡み合うからな。
ハゲしく吸うおっさんは、強烈なストレスを喫煙で紛らしてるのが多いから、
生命削ってるけどな。
650:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:51:33 6GmtpOYf0
>>632
喫煙者が、みんな空気が読める大人だったらこんな問題にはならなかったんだよな。
火のないところに煙は立たないとは言うが、煙のないところに嫌煙者はいないぞ。
651:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:51:58 RqutwS/U0
>>643
日本語でおｋw
で、「現実社会で出張というものを経験」云々についてのソースは何ですか？
652:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:52:01 K5AYcuN/0
>>641
決まってるってどこの医者だよお前ｗｗ
653:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:52:06 VWsjmKeS0
>>23
車の排ガスも
654:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:52:26 6E4dbz0T0
>>647
うはｗｗ
初めてチューするのに気にならないタバコktkrｗｗｗ
655:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:52:27 ZV+efqpsO
>>637
公共の福祉も守れないような協調性の無い奴は社会のクズ
656:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:53:01 BybuD/tJ0
においは健康と関係ない
嫌煙情報に扇動されやすいアホ＝ナチスに投票したドイツ人
657:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:53:04 LIZI93Pd0
喫煙者もちょと考え方を変えたら、気分的にだけど我慢できるのでは？
タクシーの運転手と次の乗客の健康を守る為にタクシー内で吸うのは我慢している。
食堂のウェイトレスと周りの客の健康を守るために、ちょと我慢する。
そして、喫煙OKの場所や食堂スペースでたしなむ。
非喫煙者はそんな紳士な方々を支持して、なるべく喫煙スペースの設置を働きかける。
喧嘩せずに尊重できれば理想なんですがね．．．。
658:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:53:06 4fFQY4230
たばこ＝覚醒剤だろ
659:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:53:36 XPqawO/20
>>655
まぁ一服して落ち着けよ
660:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:54:09 +92W/iQI0
煙が目にしみるぜｗ
661:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:54:36 cwfnEEvb0
>>632
まぁ、喫煙者が意固地になってタバコに依存し続けるのは全然構わない。
ただ、禁煙スペースでは吸わないでくれ、というだけだよ。
662:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:54:37 RqutwS/U0
＞我慢している苦しみは喫煙者じゃないと理解できないと思うよ。
苦しみたくないなら、タバコやめればいいんじゃね？
結局自業自得なのにまるで吸わせない周りが悪いみたいな考え方って
おもしろいわ。
663:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:54:41 VWsjmKeS0
>>95
つーか自分らで喫煙タクシー運営すればいいのに
664:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:55:08 w80lmga10
>>624レス引用
>>今は、禁煙の傾向にあるから
各タクシー会社独自で禁煙化するのはOK
ただし一斉に禁煙化というのは権利の侵害
条例や法律で喫煙禁止法が定められれば、喫煙は違法になる
で、現状は、法律や条例で禁止されてるわけじゃないので、
喫煙者はどこでもすっていい権利はある、が、マナーとしては良くない。
だから分煙化しようじゃないか、といっているが、嫌煙家は聞く耳を持たない。
主観と、客観が混濁していて、気味が悪い
単純に喫煙スペースの確保すればいいだけのことさっきから言ってるように
電車、新幹線、の最後尾のみ！ （遠慮がちに１両だけｗ）
タクシーの専用車（タクシー会社の判断で禁煙車・喫煙車の割合を決める・運転手は喫煙者）
公共場所・駅、空港、 （本当に端っこ、邪魔にならないように、換気設備の徹底）
↑控えめに設定してる理由は非喫煙者に不快を与えないように喫煙者の配慮です！
分煙が進めば、匂い・副流煙の問題も大分解決でしょ？
でやっとここで喫煙者の権利を一部、認める代わりに義務→（厳守）
そこで違反したら、個人・分煙施設の不備の場合、それぞれ多額の罰金でもいいだろう！
今の流れだと ただ禁止場所を拡大してるだけ！
タバコは悪だ～ 何で禁煙者に場所を～
665:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:55:10 FNPJV58e0
においだけじゃねーだろ。
毒なのも知らないのかよ？
中日新聞ってすげーな。
666:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:55:24 LIZI93Pd0
非喫煙者と言っても、匂いが嫌だという人だけではありません。
ニコチンやその他のアレルギーで皮膚が赤くなる人もいる事を知っていただければ幸いです。
667:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:55:34 TYHlRAAP0
>>643
ガキ云々はどこから来たんだ・・・
668:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:55:57 h+onji7w0
>>650
嫌煙は宗教だから
乗らない北海道の飛行機会社にクレームつけた高知県民もいた
669:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:56:00 s4eP+siYO
>>606
お前は頭よわすぎ…
670:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:56:08 i3ZwIcnOO
まぁ、サービス業は全て自分達に跳ね返るだけだから
それでいいんじゃね？
671:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:56:21 UkgZc36M0
>>642
いや、むしろ全面禁煙だろ
つか吸う奴こそ朝鮮人や８９３の手先じゃね？
672:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:56:38 juY/btxX0
故意に出してる臭いを「お互い様」ってｗ
どんだけ脳味噌にウジ湧いてるんだよ
673:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:56:39 q4//HKOH0
>>626
「権利」といっても、全ての状況下においてそれを行使することに
正当性が認められるわけではないということをお忘れなく。
それと、いままでが「喫煙者の主張だけが通っていた社会」なの
だから「これから嫌煙者の主張が通る社会」ができるくらいがバ
ランスとして丁度良い。
それがわからないから「自己中」だと指摘されているわけ。
674:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:56:40 Su/OAW2j0
>>661
禁煙スペースどころか全面的に禁煙にして
喫煙者を排斥しようとしてるからこんな記事が出るんだろ。
嫌煙者はい自分が被害者だから何やってもいいみたいな考え方やめたほうがいいよ。
引越しオバサンとか今日逮捕されたオバサンと同じだから。
675:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:56:59 9Agu80qmO
>>656
マジレスすると悪臭は精神的な障害を起こすことがある。
タバコのにおいがそこまでの悪臭になるとは思えんが。
ま、ぜんそくのやつもいるから油断はできんがな。
676:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:57:38 TYHlRAAP0
>>666
俺まさにそれなんだよね・・・
677:名無しさん＠七周年
07/05/10 15:57:46 OPZeK6ad0
>>661
禁煙スペースって言葉が気にいらないなぁ。
タバコを吸わないのが普通で、喫煙スペースで吸うっていう方が
しっくりくる。