07/05/01 20:57:07 LLKodxQF0
>>416
墨塗りのカルテを示して
「こことここだけ材料にして記事を書いてください」
と言ったとでも？
ｍ３でもカルテの情報そのままが出たわけではない。
（マスコミに流布していたとされる）カルテの情報を再構成し、
（それから当日の大学当直医、大淀病院の勤務状況の様子を加味して）
「本当にあったこと」を推測したもの。
主な部分は2ちゃんねるにも引用されていたと思う。
だから我々にも完全な真実かどうかは判断を留保する部分があったけれど
これで（事実と異なること、ではなく真実が公開されたことに対するクレーム）
で毎日新聞の捏造が確信されることになった。
「内科医はCTを撮るべきだなどと言っていない」
「6時間放置などしていない」
ことが
「遺族が公開して欲しくなかった」情報なのか？
病院に殺されたとテレビに言わせるのは構わない が
具体的な処置内容を公表されるのは困る っていうのはおかしい。
遺族には遺族のやむにやまれる感情があるのかもしれないが
毎日新聞とこの弁護士は許しがたい。