07/05/01 14:30:27 o9q6Kiua0
>>149
あのー。匿名で真摯な検討足りうるか、については私はYesだと
考えます。匿名だったら無責任、だから真摯な検討にならないは
思っていません。
発言の責任の軽重は確かにありますが、立場を離れた自由な議論は
むしろ匿名の場でこそ可能です。
僅かでもノイズが混じる場での検討は真摯な検討とはいえない、という
基準なら、匿名の場では真摯な検討は無理かもしれません。匿名ゆえに
軽々しく暴言を吐いたり、あるいはおちゃらけが混じることは否定できない
からです。
それぞれの肩書き抜きで、議論の内容についての議論ができるという
意味では、匿名の議論のほうが本質的な議論にしやすい、という傾向は
あるでしょう。
あと、論点ずらしはそちらでは？
問題は単純です。
・誰がこの情報を漏らしたか。
・遺族が既にマスコミに公開した情報が再度私的に公開されることの是非。
真摯さがいくら充分にあっても、駄目なものは駄目だというのが遺族の
主張ではないのですか？