07/04/30 11:04:39 3hysUs4b0
>>286
後半。
事件のそもそもの構図をご存じないようなので、過去ログ>>28>>32>>62>>66-67
あたりをご覧ください。
＞そもそも、この件と雪印の件は種類が違うと思いますよ。
＞雪印の件は、内部告発した人は、雪印社内に不正があったから、義憤？
＞にかられて告発したんでしょ。（不正に対する告発）
＞一方、この件は、告発ではないでしょ。患者がいた病院に不正があって、
＞その不正を、この情報流出させた人が告発したって話ではないでしょ。
えーと、マスコミが一般に垂れ流した情報は恣意的で、
完全に捏造といって良いレベルのものでした。
診療を行った医師は、途方もない藪であり、搬送先の施設は
無責任極まりない体質だ、と言ったような報道がなされました。
それに対して、既に遺族が公開していた情報を、公開して、実際は
こうだった、と（あなたの言い方なら）自己主張したわけです。
＞病院組織に対する告発ではないでしょ。 種類が違うと思いますよ。
病院組織に対する告発ではなく、報道に対する自衛です。
この件で最大の問題を起こしたのは他ならぬメディアです。
メディアという強者に対して、弱者が自らの身を守り、強者の横暴を指弾する
という構図は雪印と同じです。
…それとも、メディアが報道被害者から告発されることはない、とお考えでしょうか。