07/04/30 10:47:47 E6+wOU9R0
>>271
前者について
反論する自由はあるけど、反論の場を選ぶ必要はあると思いますね。
簡単に言えば、裁判にするとか、放送や新聞の内容に真実でない部分があるなら、
そういう関係の団体（ＪＡＲＯみたいなとこかな？）に提起するとか。
一言で言えば、流出させた人って、手段間違ってんじゃないの？
浅はかだったよねって思う。実際、ここまで影響出てるわけだし。
私は、患者家族側の人達のことって関心ないから知らないけど、流出させた
関係者は患者家族側に関心があるから、そんな真似させたのかもしれないけ
ど、相手によって対応策を変えろよって思いますね。
弁護士ついてんだから、場合によっては告訴・裁判されることは容易に
想像つくでしょ。
後者について（雪印）
そもそも、この件と雪印の件は種類が違うと思いますよ。
雪印の件は、内部告発した人は、雪印社内に不正があったから、義憤？
にかられて告発したんでしょ。（不正に対する告発）
一方、この件は、告発ではないでしょ。患者がいた病院に不正があって、
その不正を、この情報流出させた人が告発したって話ではないでしょ。
ただ、患者の診療に関わる内容を医師の立場でネット上で交換し自己主張
したんでしょ。（患者情報の暴露） 病院組織に対する告発ではないでしょ。
種類が違うと思いますよ。
余談だけど、メグミルクは雪印事件以来買ってませんw