07/04/30 00:51:50 SFR5pzI/0
>>292
＞判決に国民の声を入れたいなら、
＞こうやって直接参加させるか、
＞刑法の規定を改正するしかないでしょ。
「司法制度改革審議会意見書」の「国民的基盤の拡充」の箇所を
読んでみるといいよ。選択肢はほかにもある
＞あと、国会を「たまたま」通ったってのもおかしい話だね。
＞ちゃんと選挙制度に従って選ばれた国会議員だよ？
＞それがOK出したんだから、当然それは民意を反映してるでしょ。
当時の民意として陪審制なり参審制導入が
国民多数の声だったというのは無理がある。
間接民主制に基づく決定が民意の反映というのはあくまで一種の「みなし」で
改革全体に総論賛成ではあっても、各論部分で国民の多くがが必ずしも
望まない制度が通ってしまうこととかいくらでもあるでしょ。
一連の司法制度改革の制度導入経緯を見てて、裁判員制度に関しては
勢いで通ってしまった感が否めないと思うよ。
＞この制度を作った人たちは、
＞裁判員として働くことは、国民の義務じゃなくて権利だと思っていると思うよ。
俺はその点を「勘違い」と言っている