07/04/24 18:54:35 XMf0h83O0
>>955
弁論の弁証では、反論に継ぐ反論で、その挙証責任が、交代する。
すべての不利益は、被告人の利益などと、固定的な教条主義では、訴訟にならない。
法廷での陳述拒否は、犯行の自認とするべし。
その前提がなかったら、被告人を出廷させる意味もない。
07/04/24 18:54:35 XMf0h83O0
>>955
弁論の弁証では、反論に継ぐ反論で、その挙証責任が、交代する。
すべての不利益は、被告人の利益などと、固定的な教条主義では、訴訟にならない。
法廷での陳述拒否は、犯行の自認とするべし。
その前提がなかったら、被告人を出廷させる意味もない。