07/04/24 18:46:59 X8/40kZn0
>>944
たぶん「殺人の故意」を認めるべきだった、という主張なんじゃ
ないでしょうかね。
そしてそれは「客観的に」わかることであり、判事らは「主観的に」
判断してるからおかしい!という感じで。
何をもって客観的にわかるのかは不明ですが。
あと犯人を「消去法で、特定」ってのは立証責任を無視した暴論では。
07/04/24 18:46:59 X8/40kZn0
>>944
たぶん「殺人の故意」を認めるべきだった、という主張なんじゃ
ないでしょうかね。
そしてそれは「客観的に」わかることであり、判事らは「主観的に」
判断してるからおかしい!という感じで。
何をもって客観的にわかるのかは不明ですが。
あと犯人を「消去法で、特定」ってのは立証責任を無視した暴論では。