07/04/23 20:26:55 Aomd0Ige0
>>183
事実関係は単純で後は、容疑者が商品を送れると言った根拠に合理的な
ものが有るかどうか。で、裁判官は「送るつもりだったもーん」を認めたんでしょ。
訳がないとか言ってるけど、客観的事実は詐欺を構成してるのに、
単なる心証だけで結論出してるじゃん。
もちろん、この被告が年収2000万だったりしたら、有罪とするには合理的
疑いがあるけど、６００万の負債で自己破産認められる程生活力無い奴なんでしょ。
裁判所が６００万程度も返せないヘタレ認定してるのに、何故か刑事の裁判官が
いいや、彼女はやれば出来る子って、この裁判官がおかしいんだよ。
裁判所のダブルスタンダードじゃん。