07/04/12 09:12:44 ZnQHOLHVO
戦前にはそんな法があったんじゃないかね。
845:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:13:10 mgeqDDqr0
こんなことを言うやつがいたら完全に基地外です
●「浮気相手の産ませた子でも、夫であるお前の子だ！戸籍に入れろ！扶養しろ！ 文句あるなら裁判起こせアフォ！」
でも今の民法はまさしくそう言ってるのです。今の民法こそ基地外レベル。
846:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:19:49 mgeqDDqr0
>>843
明らかに浮気相手の子を戸籍に入れて扶養するのは、完全にバカ
それを強制する民法は基地外
847: ◆NOTBSc4img
07/04/12 09:20:50 Ll8Ul6VV0
>>843
自分の子供じゃなくても育てるべきと思うなら、オマイが世の不貞の子供を
全員引き取れば良い。
自分の子供かどうかで殺伐とするべきじゃないと思ってるんなら
当然このくらいのことはする気でいるよな？
848:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:21:09 dJMDiJOm0
>>846
まあ断定的に言えば
そうした馬鹿を許容するのが社会のあるべき姿ってことだよ。
849:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:21:25 QekesOuK0
>>843
DNA鑑定のどこが殺伐してるのかそこからおしえてくれｗ
病院に行って病名を聞くのは殺伐としてるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり、夫には自分のガキかどうかを確かめる権利すらないってことか？
850:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:23:53 mgeqDDqr0
>>848
そんな自発的なバカがいてもかまわんが、民法はすべての夫に「明らかに浮気相手の子を夫の戸籍に入れ扶養する義務を課している」
この民法の強制が、「奴隷的苦役」だと言うんだよ。
逃れるには弁護士雇って訴訟する手段しかない。
851:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:24:04 Wm5fOB5K0
>>845
民法が、現実にあわせているんだってば
852:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:26:30 mgeqDDqr0
>>851
１００年前の民法のどこが「現実に合わせてる」んだ？アフォか。
明らかに浮気相手の子を簡単に確認できる現代に「戸籍に入れろ、扶養しろ、いやなら弁護士雇って裁判起こせよ」とは
現行の民法は基地外ですね。
853:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:27:02 po2w5SY70
不倫認知拒否ってのは、離婚を前提としてるんだよな？
離婚調停で結局裁判所のお世話になるわな。
854:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:27:34 gNidxa7w0
こんなことやってるから、少子化に拍車がかかるんだろうな。
855:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:28:02 WpFA7+670
「十年間育ててきた娘が、DNA鑑定で自分の血を引いてないことがわかったが、
だからといって放り出すことは出来ず、今のまま成人まで育ててそれから真実を話そう」
というのは決してバカではなく、道徳的な生き方だと思う。
だがそれを他人に強制するのは道徳的ではないだろう。
個人の道徳観にすぎないモノを法に反映させようというなら、なおさらだ。
856:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:28:31 dJMDiJOm0
>>847,849
べき、とか権利、とかではなく人というものの主体を物（機械）で置き換える
ことに積極的になる社会というものをおれは「殺伐としている」と表現したまで。
>>850
そうした訴訟と言う社会的行動が人というものの主体を決定するべきだ
ということなんだよ。
機械的な方法論を社会のルールとするには慎重であるべきという事だね。
857: ◆NOTBSc4img
07/04/12 09:28:33 Ll8Ul6VV0
>>848
どうしても明らかに浮気相手の子を戸籍に入れて扶養したい馬鹿には
したいようにさせてあげれば良い。
しかし嫌だと言ってる人に強制するのはなぜ？
>>849
ID:dJMDiJOm0の脳内シチュエーションでは
清廉潔白の妻が夫に「オレの子供じゃないんだろ？DNA鑑定しろ」と
言われて妻が傷つき、DNA鑑定により潔白が証明されてもその後ギクシャク
してるんじゃないかな。
しかしDNA鑑定しなかったとしても夫が疑った時点でギクシャクするのは同じ
であることまでは想像が至ってないような気が酢。
858:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:28:44 6baeQVW/O
再婚相手もこれから扶養しなければならない子の
本当の父親ぐらい知っておきたいたまろ。
法手続きは現実を見ずに処理されるけど
人の感情や関係には疑念が残るだろ。
859:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:28:48 mgeqDDqr0
>>853
アフォかｗｗ
調べてから書き込めよｗｗ
860:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:30:40 pxOUAYdEO
不貞は不法行為
861:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:31:37 tXmvhXMZ0
普段血のつながりとか重視しそうな方が反対して
重視しなさそうな方が賛成してんな
なかなか興味深い
862:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:31:37 9r0aTDVOO
不貞という違法行為に刑罰を与えるのが先。
863:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:32:10 QekesOuK0
女A
本命の男A
貢君B
女Aは貢君Bと婚姻関係を結んで、陰でこっそり男Aの子供を妊娠しました
いざ出産のときに、貢君Bが「DNA検査もしようぜ」と言い出しましたが、
DNA鑑定は残酷で非道徳的なので許可させませんでした
こうして30年の月日が経ち、計3人の子供に恵まれましたが、
貢君Bは自分の育ててきた子供が全て、男Aの子供だと知ることは一生なかったのです
めでたしめでたしｗ(←アホ稲田が目指してるのはここ。問題さえなければ男はどうでもいい）
864:名無しさん＠七周年
07/04/12 09:32:28 mgeqDDqr0
>>855
勝手にドラマを捏造する妄想はかっこ悪いぞｗ
今議論になってるのは、出生届けの時点で「明らかに他人の子」を誰の戸籍に入れるべきか？なんだよ
別居中の嫁の不倫相手の子まで「夫の戸籍」に入れて、夫を苦しめるのか？？
だから今の民法は基地外だと言っている。