07/04/11 14:31:10 L3LYPR/q0
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬ－－ｯ
3:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:31:53 4LSfKfBf0
3get
4:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:32:55 QIGSR7JR0
そういや楢崎って川口の陰にかくれてパッとしなかったね。
あんな人生ってむなしくないのかね？
5:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:33:58 vUh5M9ZW0
これはﾌﾟｷﾞｬｰだな
6:グラドル(東京都)
07/04/11 14:34:11 KienNjMu0
意義あり！
7:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:35:01 51KjgMDn0
どういう内容なのか分からない
8:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:44:03 2PyK6kOWO
一桁ＧＥＴ！
9:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:44:14 vWcQcz600
なにが問題になっているのかも解らない。
10:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:44:17 ekYbtvG20
もしかして行動しなければ何言ってもいいって事？
スレたてようかな
11:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:45:31 Rs3sMUCC0
凝視行為
階段を普通に昇っている時、上の方にいるスカートが短い女性の中身
法律解釈上は、「その行為をすると相手を辱めることになる」と認識
した上で覗くと、それは犯罪。
普通の姿勢で上を見たら、上の女の子のスカートの中が見えた
辱める意思がないので犯罪にならない
凝視し続けた、それは犯罪。
12:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:46:47 vCATLmxz0
広島高裁（楢崎康英裁判長）
>>10を鵜呑みにして明日こいつを
13:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:49:13 DU1rN/sKO
そりゃ有罪にならんかもだけど、ポリス沙汰にはなるわな
14:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:50:11 6fpVEZYU0
ある刑事裁判があって、その被告（いわゆる犯人）を傍聴席から「無事に～」と脅した３人組がいて、
その内の２人（恐らく実際に発言した奴ら）は有罪が確定したが、そいつらの連れで単に被告を
凝視してただけの人は、一審で有罪だったけど控訴審で無罪になった。
こういう事かな？
15:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:53:33 qiYLRC9r0
裁判員制度が導入されたとき被告に罵声を浴びせても無罪になる。
裁判員制度が導入されたら被告に言いたいことを言ったり被告を脅してもよいと
判決が出た。裁判員に選ばれたら野次を飛ばしまくってやる。
16:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:54:52 CATCbaNmO
傍聴席から大声を出すこと自体法廷侮辱罪のような気がするんだが。
無事に懲役行けると思うなよ。
↓
含みを持たせたこの言い回し。肉汁たっぷりの一口餃子を想像させる。とりあえず法廷で大声を出すな。
17:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:55:57 wXzPbTYMO
身内にも相手にも認識されてない凝視行為ﾊｽﾞｶｼ～
18:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:56:42 THtmP+FJ0
８９３が「俺は８９３だぞ」という態度でにらみを利かせば十分に脅迫が成立する思うんだが、
この世間知らずの裁判官には、それが理解できないのだろう、
19:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:57:09 ToUGYTTiO
なに メンチきっとんねん！
20:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:58:21 e2cQK9e30
脅されちゃったなぁこの裁判官
21:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:58:55 6q6HMKUt0
すまん、よくわからないんだが…
凝視行為が罪に当たらないという判断がされたのはわかったけど
怒鳴ったことについてはどうなったんだ？
22:名無しさん＠七周年
07/04/11 14:59:16 1+0Jgt5NO
>>19
このメンチ大きくて食べにくいと思ったからぁｗ
23:名無しさん＠七周年
07/04/11 15:02:57 /ey2h5+eO
これが無罪なら、金子勇も無罪でないと、矛盾するだろ。
24:名無しさん＠七周年
07/04/11 15:04:42 nR8F1cMi0
どうせ死ぬんじゃけ
25:名無しさん＠七周年
07/04/11 15:07:16 8X3sJJLo0
懲役に行くってなんだ？
26:名無しさん＠七周年
07/04/11 15:13:44 83TC6YDc0
>>1の地裁当時の記事
２００４年２月、広島東署に銃弾が撃ち込まれた事件に絡み、法廷で被告を脅したとして証人威迫などの
罪に問われた会社役員の男の被告（３８）に、広島地裁の細田啓介裁判官は１３日、無罪（求刑懲役２年）の
判決を言い渡した。
判決理由で細田裁判官は「罵声（ばせい）を浴びせた人物と被告が同一と認定するには、疑いがある」と
述べた。
被告は、０５年４月、薬物密売グループ代表で会社役員の男の被告（４６）＝広島地裁で公判中＝が
発砲事件に関与したと供述した男の別事件の公判で、傍聴席から「無事懲役に行けると思うなよ」などと
怒鳴り脅したとして起訴された。
広島地検の松田成次席検事は「判決理由をよく検討し、上級庁とも協議し適切に対応したい」としている。
ZAKZAK 2006/09/14
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp) (リンク切れ)
27:名無しさん＠七周年
07/04/11 15:16:39 6fpVEZYU0
>>26
違う人じゃね？
１の記事の人は一審で懲役１年、執行猶予３年の有罪判決なのが、26の記事では無罪だし、
そもそも26の記事の人は2004年に38歳なのが、1の人は現在47歳。
28:名無しさん＠七周年
07/04/11 15:27:46 ztCtXyn60
つまり、こんな感じだろ。
薬物販売グループのスジモンが三人いて、発砲事件の被告の別の公判(おそらく薬物がらみ)で、
このグループに不利になる証言をした。それに対して、このグループのひとり会社役員(46)が、
「無事に懲役に行けると思うなよ！(その前にツブすぞ)」って傍聴席から脅した。で、近くに
いたこの裁判の被告(47)が、"メンチきることで、会社役員(46)の脅迫を幇助したか"ってのが、
この裁判の争点。で、状況をよくよく再現してみたら、他の二人は脅迫と脅迫の幇助をしてた
けど、この被告は別にメンチもきってなかったし、共犯のふたりも被告がメンチ切ってる、って
認識してなかった(つまり、そこにいただけ)。だから、無罪ね、って趣旨じゃないのかな。
(これはイメージです)
29:名無しさん＠七周年
07/04/11 15:28:45 iq8q2N270
メンチ切ると、ピキィとかいう音がこめかみからするんでしょ？
30:名無しさん＠七周年
07/04/11 15:32:04 9BgdOZsA0
最近よく見かける非常識な裁判官だ。
こんど「無事に判決が下せると思うなよ。」と言って
凝視してあげたい。
31:名無しさん＠七周年
07/04/11 18:06:16 glDdo/LWP
んー？よくわからないけど裁判官がヤクザに脅されて無罪判決にしたって事？
32:名無しさん＠七周年
07/04/12 01:49:01 Hp/TWBge0
>>31
単純に証拠不十分としただけだろ。意見を言うやつだって有罪はほぼナシ。
捕捉すれば、傍聴席で意見を出すのは犯罪。もちろん脅しもダメ。
とゆうか司法の独立を守るため、内容を口外するのもダメ
プロ傍聴人が絵を描くのはそのため。
脅しは論外だが、いい加減時代遅れだと思うけどね。