07/04/02 16:33:33 tvNCcdqa0
ID:46+gDAFk0
なんかあなた、話を摺り替えていませんか？
あなたのいう「ごく潰し」行為が、他者を死なせるようなものでなければ、
この場合の「因果応報」は成り立たないと思いますが。
ついでに言うと、「神」の存在を前提にして、より説得力のある「殺してはいけない」
道徳とは、どのようなものですか？
「神」を前提にしたところで、五十歩百歩にしかならないと私は言っているわけですが。
07/04/02 16:33:33 tvNCcdqa0
ID:46+gDAFk0
なんかあなた、話を摺り替えていませんか？
あなたのいう「ごく潰し」行為が、他者を死なせるようなものでなければ、
この場合の「因果応報」は成り立たないと思いますが。
ついでに言うと、「神」の存在を前提にして、より説得力のある「殺してはいけない」
道徳とは、どのようなものですか？
「神」を前提にしたところで、五十歩百歩にしかならないと私は言っているわけですが。