07/03/29 16:49:56 0MjMAlRb0
>>513
被害者の親父のHPに出てた。
例えば被害者が「どんな惨殺をされてもこりゃ仕方がない」
というほどの過失があり、仮に過失割合が80％とか90％と認定され、
加害者は10％や20％の責任を取る必要が無い、
っていう考え方があるとするなら俺は合理的だと思うし、否定はしない。
殺されても仕方が無いような糞野郎ってのは、実際いると思うから。
しかし、この事件においての被害者の50％もの過失というのは一体なんなの？
07/03/29 16:49:56 0MjMAlRb0
>>513
被害者の親父のHPに出てた。
例えば被害者が「どんな惨殺をされてもこりゃ仕方がない」
というほどの過失があり、仮に過失割合が80％とか90％と認定され、
加害者は10％や20％の責任を取る必要が無い、
っていう考え方があるとするなら俺は合理的だと思うし、否定はしない。
殺されても仕方が無いような糞野郎ってのは、実際いると思うから。
しかし、この事件においての被害者の50％もの過失というのは一体なんなの？