07/03/28 23:40:32 x9QkmKL60
>>561
面白い話だなと思ったら普通にある話なのね
URLﾘﾝｸ(www.mhi.co.jp)
601:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:41:00 Dvf9WzKk0
>>598
大丈夫だぜ！
航空機を一気に墜落させるのも夢じゃないぞ。
602:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:41:01 bwwiM1es0
>>597
きみさ・・・USA TODAYとかを１年間ぐらい読んでみたら？
603:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:41:02 dGw4RTPj0
どんだけギリギリで飛んでんだよ
604:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:41:03 zcsC+6l20
金属探知機くぐるとき、携帯を危険物として預かるようにすればいい。
605:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:41:16 LE/U6ieb0
エンジン・コントロールの周波数を携帯電話の周波数が一緒という因果関係はリアルだな。
核爆発による強力な電磁波で航空機のコード内に強力な電力が流れてしまってコントロール
が出来なくなる可能性があるからって、最近の軍用機は光ファイバー化されている機体すらある。
606:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:41:18 EoYGRA/NO
>>576
実はわからんらしいね。
607:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:41:21 XRvn34SY0
このスレには携帯脳の香具師が湧いてるなwww
608:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:41:24 y0yOX3xR0
電波を遮断する鉛の袋を用意してそれに入れれば良いんじゃないか？
（模範解答）
609:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:43:10 bwwiM1es0
>>608
電源切るのと変わらないじゃん・・・・
610:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:43:10 ZUPMQhMGO
つかそもそも上空じゃ繋がらない携帯をそうまでして点け続けなきゃいけない理由は何だよと。
切らない事で安全にリスクを負うことになり、かつ切っても自分にとって不利益は無い。
なのに切ってくれという頼みに耳を貸さないのはもはや嫌がらせだろ
え？電源切ったらテトリスが出来なくなるって？
611:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:43:12 MlpPf81/0
>>600
写真でもそれが海なのか空なのかわかりにくいな。
雲の上にいるのか、それとも雲が上にあるのか。
612:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:43:24 5ZQzsLqg0
計器類がアナログの時代なら大して問題無かったろうが今は電子化が
進みすぎて何かしら干渉するだろうな
613:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:43:30 Hg6i2C/W0
ヒンデンブルク号の爆発墜落も携帯電話の使用が原因らしいね
614:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:44:03 ZHDQgKMLO
飛行機事故は悲惨だしさっきまで生きてた人が突然亡くなる訳だから家族ならたまらん。危険因子は廃除すべき。ただ飛行機は長旅になることもあるから各座席にＰＳＰとＤＳ同様のゲームを内蔵望む。
615:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:44:17 Dvf9WzKk0
>>607
よくわかんないけどぉ
きけんかもしれないしぃ
めんどうだからぁ
きんしにしちゃおぉっと
てーのが、携帯脳のことか？
616:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/28 23:44:40 wsjAQsgc0
>>613
特攻機が次々と海に突っ込んだのも携帯の仕業だよ。
617:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:44:47 y0yOX3xR0
タイタニック号の沈没も携帯電話の使用が原因らしいね
（空想回答）
618:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:44:59 h0yx3K8k0
>>613
ああそうだったな、そういうレスが読めるから俺はこの板にいる。
619:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:45:04 LK4CuCZP0
謎の液体Xを入れた飲み物を飲んだ人が数名死にました。
しかし、謎の液体Xは、現在の科学では毒かどうか正確には分かりません。
毒であると言い切れない以上因果関係がはっきりしません。
タミフルと似てるね。
620:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:45:08 edO7fSyI0
>>608
> 電波を遮断する鉛の袋を用意してそれに入れれば良いんじゃないか？
歩兵だって、飛行機だって重すぎる荷物は、手に負えません。
参考文献は以下の投稿
↓
【海外/米国】手榴弾の上に身を投げ出し戦友救った英雄 駆逐艦名に「USS Jason Dunham」[1件]
538 : 名前:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU E-mail: 投稿日:2007/03/26(月) 20:03:47 ID:N+PDKSLL0
>>535
何時の時代も、一般的な歩兵の装備重量は30キロ程度までってやつね。
621:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:45:23 KJDXHL5O0
総連の工作員が機内で携帯電源付けただけで落ちる飛行機なんて嫌だな
622:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:45:34 o/BuI3Qd0
いいかお前ら
携帯の電波ごときで誤動作起す機器なら、他の要因でも誤動作すると思うのが
正常な知性の持ち主たる人間の発想。
墜落の危険が有るといいながら持込を禁止しないのも変だ。
携帯を持ち込む奴がいる限り、誤動作を携帯の所為に出来るからか？
と勘繰ってしまう。
623:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:45:49 mbB+NKmSO
モニターやレスピレーター、シリンジポンプがある部屋で携帯電話使う患者・家族
看護師等へセクハラする患者
酸素吸いながらタバコも吸うバカ
「すいていると思ってよるに夜に来たのに、なんで1時間も待たされるんだ！」と救急車で搬送された重症患者の対応しているスタッフに殴りかかる
などなどなバカどもに対する
「院内迷惑行為防止法」もつくって下さい
624:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:46:39 LE/U6ieb0
>>535
機内清掃のアルバイトをした人の話だと、一番ゴミが散らかっているのが羽田～伊丹便だそうだ。
625:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:46:43 PWEKzJXwP
m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU ID:wsjAQsgc0
は俺俺言ってるが女だということだけはこのスレでわかった。
626:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:46:52 2kJxeDkk0
>>588
>>548
>ならお前は試しにペースメーカーを装備してくれ。
>俺は携帯で2chやってやっからｗ
>文句言うなよ。苦しくなっても笑ってろ。
電車内での携帯使用により誤作動を起こしたぺースメーカーの事故のソース
ぐらい調べてから反論した方がいいんじゃない？
携帯電話が普及ほぼ普及したのが約１０年前だ。
毎年、日本中でどれぐらいの乗車数がいるのかはわからんが
ご存じなんでしょ。だから、問題視されてるんですね。
627:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:47:01 y0yOX3xR0
はいはい道新なら「飛行機の中で携帯を使わせてくれない不親切な会社！客のことを考えてないワ」
となるんだろうな。
628:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:47:10 bwwiM1es0
>>611
雲や水平線も水平とは限らない・・・
前線だと、雲は傾いてるし、
水蒸気が立っている水面だと、霞んで傾いていることもある・・・
629:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:47:23 Hg6i2C/W0
携帯電話を使ったために、（中略）客室乗務員へのセクハラも多発！
大変だ！携帯電話は人間の行動もセクシャル＆ハラスメントに変えてしまう！
携帯は禁止いいいいいいいいいいい
630:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:47:32 MlpPf81/0
>>622
持ち込み禁止にしてもそれが電源入ってたら意味なくね？
だから持ち込み許可して改めて客に電源切らせてるんだろうよ。
631:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:47:40 edO7fSyI0
>>622
> 携帯の電波ごときで誤動作起す機器なら、他の要因でも誤動作すると思うのが
0.25W を「ごとき」と言うのは、ちょっとセンスが悪いと思う。
632:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:47:48 qvRDpxb40
確かチャレンジャーの爆発事故も携帯電話が原因だったんだよな。
633:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:47:49 +pV5l5Ew0
携帯電話で飛行機操縦できんの？
634:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/28 23:48:18 wsjAQsgc0
>>620
>>608が言いたいのは、客を鉛の袋に詰めて輸送しろってことじゃないの？
>>626
誤作動起こしたぺーしメーカーのメーカーは、製造者責任は問われないの？
飛行機だと、どんな事故を起こしてもメーカーは責任を問われないみたいだけど。
635:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:48:37 mNdAha3T0
>>622
薬害エイズ事件を見ても判る通り、国のやってる事が絶対に安全とは限らない。
安全対策が足りないと思うなら、航空会社や国を訴えて変えさせたらどうかな。
電気製品の機内持込全面禁止とか。
636:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:48:44 XQTQzDbG0
>>622
禁止なのは携帯だけじゃないぞ。
｢電波を発する（ことを目的としている）電子機器｣全て。
637:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:49:03 LE/U6ieb0
>>632
ベジータの宇宙船が直撃したのは映像で解析されてだろ。
638:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:49:07 fJsz0vwk0
>>629
携帯のバイブ機能で責めるAVは存在する。
639:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:49:42 bA6iy2zV0
離陸前の携帯使用ってＯＫなの？とある隣り合わせたＤＱＮギャル
乗り込む→荷物上に上げて→座る→さっそく機内販売ＤＦ誌あける→
携帯で友達ＣＡＬＬ→「ねーねーどの化粧品欲しい？」→
「えーそんなの無いよー」→「時間ぎりぎりで免税店行けなかったのー」
などなど離陸までずーっと電話
アテンダントも何も言わなかったような気が・・・
640:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:49:53 Yop3olDP0
昔ブラジル機が携帯電話で右エンジン誤作動起こして墜落した。たしかA320かなんか。
641:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:50:12 RN71Km460
>>585
おれは自分の詳しく知らない話についていちいち調べて上っ面だけ並べて論じるつもりはないんでね
別に与信の話は例であって別にその例がJRの初乗り運賃が130円なのについて駅員に問い詰めるのか？でもいいとおもうんだぜ
はっきりいってこの件については乗務員たちが携帯電話を使うと墜落の危険性が少なからずあると思い込んでおり不安に思ってるっていう理由だけでも
俺は航空会社が携帯の使用を禁止する理由になると思うんでね
642:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:50:17 bwwiM1es0
>>636
>>｢電波を発する（ことを目的としている）電子機器｣全て。
実際は、「電波系」による航空機事故の方が多かったり・・・
643:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:50:28 y0yOX3xR0
携帯ゲーム機を持ったガキが泣き叫ぶ様が目に浮かぶ。
644:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:50:47 zOIujGb00
影響するしないに関わらず、スチュが止めてくれって言ってる横で使い続ける奴はウザイ。
645:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:51:04 pAR/ZA1x0
>>625
> は俺俺言ってるが女だということだけはこのスレでわかった。
このスレ以外を見ると、どうも自分と同じ 30 代のもてない
技術系出身の男としか思えなかった。
たとえば、このスレ↓ね。
【社会】 “恋愛マグロ男”急増で、恋愛の主導権は女子に…「NANA」「のだめ」のオレ様男人気と関連？★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
646:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:51:09 LE/U6ieb0
>>636
＞電波を発する（ことを目的としている）電子機器
デジカメがダメで液晶モニターがある一眼レフが桶な点について
647:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:51:24 sGyqmRCK0
携帯バカと心中したくねーな
チャリ乗りながらの携帯ＤＱＮは皆死んでくれ、マジで
648:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:51:34 tnJuizMd0
>>576
「バーティゴ」または「空間識失調」でぐぐれ。
>>580
おお、従免持ってる香具師がいたか。
>>583
お前は大人しくライトフライヤーにだけ乗ってろｗ
文句あるなら文珍みたいに自家用機買えば？ｗ
>>586
ﾜﾛﾀｗ
予想回答で見る限り携帯使用派はﾁｮｿみたいなDQN思考してるねｗ
>>591
ある意味で運賃の過剰な値下げ競争が招いた弊害とも言えるね。
値下げした結果、携帯使わせろだのナイフ持ち込ませろだの
やたら民度が低いDQN客が激増したしな。
>>593
大丈夫だ。
電池パックを外してクレームタグつけてカーゴスペースに積めば無問題。
>>595
もういいよ。
非科学的で見苦しい言い訳に逃げるのは。
ここで墓穴掘るよりは「勉強してくる」と言えばいいだけだろ。
なんでちっぽけなメンツにこだわって安全を軽視する？
649:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/28 23:51:37 wsjAQsgc0
>>641
FEを廃止するとき、乗務員組合は危険性を主張して激しく反対したけど
今の日本でFEを積んで飛んでる民間機ってある？
650:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:51:55 xvm84v5uP
>>491
すまん、こないだ羽田発出雲行のDC-9の上昇中にデジカメつかったかも。
デジタルビデオもデジカメもやっぱりまずいよなあ？
ところでうちのAMチューナーのラックの上にＴＶを置いといたら
ＴＶのリモコンをさがしてTVがAM波にすげー勢いで干渉してたよ。NHK第１だったが
聞くに聞けない状態だった。ブッブッブッブッブッブってさ。
携帯と飛行機のそういう周波数の関係はよくわからんが、ああいうのを
想像したらいいんだろうか？
651:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:52:51 zP+HhbtY0
つかさ。別に「影響ないなら使わせろ」ってほど携帯を機内で使いたいわけじゃないんでしょ？
規則だから守れ、とまでは言わないけど、そのほうがより安全、で使わなくてもいいんなら電源切りゃいいじゃん。。。。
で、実際のところ、
シールドされているが、影響を受ける可能性があるから危ない
のか
かなりの確率で影響を受けるから危ない
のかは知っておきたいな。後者なら航空会社は言わないだろうけど。
652:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:53:05 Yop3olDP0
フォッカーF-100だった。
653:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:53:06 mbB+NKmSO
>>636
前から気になっていたんだがラジオとかポータブルテレビも常時使用禁止なんだが
あいつらは「受信専用」で、電波発しないと思うんだが
なんで、禁止なの？
654:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:53:10 jA47UEns0
ペンライトのレーザーのやつも禁止だろ
655:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:53:19 uw2FFvsO0
>>595
>わざわざ危ない真似してどうする？
そのとおりだが。
おまえはそれ（携帯電話使用）をやれといいのか？
656:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:53:55 tDyHRewj0
とてつもなく普及していて誰でも機内に持ち込める携帯が原因で、墜落の危険がある
飛行機自体のほうが大問題だと思うけど・・・。
657:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:53:57 fJsz0vwk0
>>641
はあ？
初乗り運賃と自分の与信を同等と考えるキチガイかよ。
658:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:53:58 1rAhWSwK0
このスレみて、携帯厨の認識の低さをしり、出来るだけ飛行機を乗るのは止めようと
思った。セクハラは勝手にやれ、飛行機は別に落ちないし、俺には関係ない。
659:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:54:20 y0yOX3xR0
>>646
一眼レフのカメラって電波発するのか？
俺のカメラはピッカリコニカだからよく分からないが。
660:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:54:24 bwwiM1es0
>>650
>>デジタルビデオもデジカメもやっぱりまずいよなあ？
６年前（だったかな？）の実験では、デジカメのノイズが一番酷かった。
今はかなり改善されたと思うけどね。
661:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:54:25 mNdAha3T0
>>653
電波出してるからじゃない。
662:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:54:35 z5+bQ2GQ0
事故がおきる因子は可能な限り排除したほうがいい。
飛行機ってデリケートな面も大きいって知らないひとが多いのでは？
機体清掃でピート管塞いたガムテープをはがし忘れて墜落とか
笑えない事故例もあるよ
663:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:55:18 N4CYB3Jh0
もう携帯持ちは機外に吊るしとけよ
664:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/28 23:55:42 wsjAQsgc0
>>648
具体的な指摘も無しにレッテルを貼り付けるのは勝利宣言ですか？
>>655
意味もなく危険を背負い込む必要はないと思う。
が、意味もなく危険だと言い張る必要もないと思うが。
だいたい本当に危険な者なら、人間に依存した危険回避は愚の骨頂でしょ。
システムなり装置なりで対処すべき問題なんだが。
665:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:56:31 jA47UEns0
んＨＫのアナウンサーは男なのに英語ではなんであんなにハイボイスなの？
666:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:56:51 f050r0Lh0
もうちょっと、制御システムやセンサー類、ケーブルにシールドしろよ。
軍用機みたいに対ECS耐性持たせる必要性は無いが…
667:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:57:07 fJsz0vwk0
禁止するなら、具体的な説明をするのは当たり前の行為だ。
説明が無いなら、説明を求めるのも当たり前の行為だ。
当たり前の行為を否定するのって、どれだけの馬鹿？
668:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:57:37 V8fF6HiY0
>>646
デジカメ、電子式一眼レフ、ともに離着陸時使用禁止で飛行中は使用可ですが。
669:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:57:51 2kJxeDkk0
>>634
お前らの想像はいいから、どんな例があったのかだけでも言ってみてくれれば
ここの人達の豆知識にもなると思う。
疑わしいとか言うヤツも含めていいから。
670:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:58:04 mbB+NKmSO
>>661
ラジオって、電波出しているのか…知らなかったよ
鉱石ラジオなら無問題？
671:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:58:06 XQTQzDbG0
>>653
一般に売られている製品の大部分（一部か？）は受信の際に電波を発するから。
672:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:58:21 YNIAzYpG0
>>664
ディベートの練習してんの？
673:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:58:32 bwwiM1es0
>>666
>>軍用機みたいに対ECS耐性持たせる必要性は無いが…
テレビやラジオの電波で落ちた軍用機の事故の方が、
民間機より多いが・・・
674:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:58:54 zcsC+6l20
飛行機ってのは軽量化されてる。
携帯の電波ってのは意外と強力でコンクリートの分厚い建物の中でも
結構通じたりするからな。
どうしても携帯で話したい人は人力飛行機か
乾電池の飛行機で自分で飛べばいいんじゃね？
675:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:59:20 Jog3Oe/h0
>>13
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ アホが・・・
676:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:59:19 FNbq/EAOO
少なくとも電車やバスのペースメーカー誤動作論はまったく信用してないな。
677:名無しさん＠七周年
07/03/28 23:59:51 z5+bQ2GQ0
>>667
「飛行機の運航に支障をきたし、事故が起きる可能性があるので
携帯の電源は切ってください。」
これで大概のやつは納得する
678:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:00:27 DshfEEMI0
機体の内部でバカバカ電波使うのはマズイだろう
679:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:00:41 tApI5Qng0
そんなに使いたいのかよ、とか、危険性を疑問視してる連中は危なっかしくてもう、と言ったレスは、
やはり的外れではないか。
本当に危ないのか、本当ならどれだけ危ないか、
それにより航空会社はどのように対応すべきか議論も移行するじゃん。
俺が使うんじゃない。
大多数の赤の他人である同乗客が使う可能性は十分あるのだから。
680:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:00:44 GH5gJg+GO
911の事件も携帯電話が原因だったんだよね・・
ハイジャックされた後、数人の乗客が携帯で家族や友人に連絡したんだよね
犯人の計画ではシカゴに降りるつもりだったのに、携帯の電磁波のせいで飛行機は急降下してしまった・・
無くなった乗客、乗務員のご冥福をお祈りいたします
681:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:00:53 Qycg33Sq0
>>597
暴れる香具師の問題にしないのはＤＱＮ。
>>598
つ[慣性誘導]
>>616
ヨシ！お前は携帯持ってレーダーエレメントの前に立て！
>>622
だからといって絶対安全であるとお前が責任持って保障できるのか？
責任持てないならそんなことは言うな。
技術的な分野でそんなこと言って墓穴掘ったら責任逃れできないぞ。
>>626
正直に言えよ。
怖い目に遭いたくないってｗ
でなきゃ志願しろっての。
>>634
問う以前にペースメーカーがどのように装備されるもんだと認識してるわけ？
大重量化を招いたらそれだけ装備する人にとっては相当の負担になるんだよ。
想像力貧困にも限度があるぞ。
>>635
極論を言えばそうすべきなんだよ。
>>645
コンプレックス話法なんて古いな…
682:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:01:08 EUb/ng1p0
携帯厨によると、携帯の電波で影響を受けるほうが悪いんだってさ。
683:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:01:18 Hy9FKWxC0
アポロ１３号が途中で爆発したのも、原因は携帯電話だったんだろ、映画で見たよ。
684:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:01:21 ixL0ndlj0
>>677
いいねえ。
税金が足りないから、増税するよって政府の発表を素直に信じるよい子なんだね。ｗ
685:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:01:30 VsxoBUoe0
海外の航空会社で機内に携帯電話使用する為の電話ボックスみたいなの
設置してるところがあるって聞いたことある。
ほんと0.0000000001%でも影響与える可能性があったらそのせいにしたいんだな。
686:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:01:43 kWZqxh100
>>673
民間機で無茶なミッションしないじゃん。
まあKAL007みたいに、危険なソ連偵察を果たした便もあったけど。
687:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:02:02 v6yD88D80
猫嫌いな人が意思表示するために水入りのペットボトルを立てるのと同じ
688:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:02:13 RncgBVod0
>>664
携帯電話の持込自体を禁止していない
理由として考えられるのは二つ
１．本当は電源入れても何の悪影響も無いが、何らかの理由で禁止にしている。
２．電源入れると悪影響が有るが、性善説に立って持ち込みは可で電源オフにしてもらっている。
君は1だと思ってるって事ね。
俺は2だと思う。
689:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:03:09 SBJTuW3ZO
皆、真面目に聞いてくれ。俺の彼女はＪＡＬの客室乗務員だが彼女に聞くとやはり電子機器使用は計器もそうだが機長が管制塔との会話に雑音が入り少しでも入ると運航に支障が出るらしい。携帯で話ししてる時にノイズが入るみたいに。
690:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:03:09 StOiUUhL0
>>687
>>猫嫌いな人が意思表示するために水入りのペットボトルを立てるのと同じ
家の猫は、そのペットボトルにマーキングしてますＷ
691:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:04:02 thdH2hlG0
これって携帯で操縦できる飛行機出現への伏線でしょ。
692:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:04:31 v6yD88D80
>>690
猫こええ
693:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:04:39 vV22XkjU0
>>595
まだ決定づけられてない可能性だろ？
可能性がゼロという保証もないだろ？今まで偶然事故が多発しなかっただけだろ。
事故が起こってから改めて「やっぱダメでした」なんて手法はバカだろ。
可能性があるなら除去するのが普通だろう。
694:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:04:40 ixL0ndlj0
>>689
管制塔との会話を携帯でやれば、雑音も入らんのじゃねえか？
695:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:04:52 zOTWpQkR0
携帯の電源は切っていたんだが
着陸降下中にセットしていた目覚ましアラームが作動して
大音響で機内に携帯の呼び出し音が鳴りだしたときは…
応用すればテロにも使えそう
696:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:05:20 StOiUUhL0
>>691
今時、操縦しなくても、飛行機が自分で考えて飛ぶ時代ですが・・・・
697:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:05:33 Xafy3PnSO
>>689
そういや、講堂でワイヤレスマイク使っている講義しているときに
携帯電話を使っているバカがいたが
ワイヤレスマイクの雑音が酷かったな
698:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:05:37 RncgBVod0
でさ、携帯使っても何の影響も無いと思ってる人達は、
どういう理由で世界中の航空会社や国が、禁止にしてると思い込んでる訳だ？
699:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:05:39 0soXIt/i0
>>688
自爆テロし放題じゃねーか
700:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:05:40 nEm5rzMC0
>>684
ＤＱＮの詭弁乙。
701:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:05:41 yIZP9zyf0
一方ロシアはポケベルを使った
702:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:06:18 BCfP0jMd0
全部有線にすればおｋ
ケーブル垂らしながら飛べ
703:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:06:26 tApI5Qng0
>>688
3.悪影響がある可能性を完全に否定することはできないので電源オンを許可することはできないが
持ち込み不可にすると乗客減るし全て預かって電源オフにして到着したら返すのではコスト掛かって仕方ないから。
704:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:06:37 6g92x9SQ0
>>664
>システムなり装置なりで対処すべき問題なんだが。
それにも同意なんだわ。
でも、システムなり装置が出来上がってないうちはそうするしかないでしょ。
705:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:06:50 ixL0ndlj0
>>700
自分の詭弁に気付かないヤツが、相手の詭弁を指摘する矛盾。
気づいてるのかね。ｗ
706:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:07:33 0HWGhXuT0
>>694
携帯に雑音入ると思うんだがｗ
707:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:07:38 kWZqxh100
>>693
もしかしてタミフルは使用中止にしろとか言っている人？
少しはリスクとベネフィットを考えてみたら？
>>694
陸自は既にやってる。
708:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:07:41 StOiUUhL0
>>695
おいおい・・・外国だと、登場拒否とかの目に遭うぞ・・・・
709:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:07:57 Qycg33Sq0
>>649
わずかだが残ってるよ。
昔の飛行機なら従来どおりＦＥが必要だよ。
エンジンマネジメントが半自動だからな。
>>650
概ねそういうもんだと考えていい。
>>653
受信専用でも高調波を出す機器ってあるんだよ。
不便だけどね。
>>656
もういいから自家用機に乗ってろ。
>>664
電界強度計算もできないアホが思い込みで電波語ってる時点で惨敗確定じゃないかｗ
>>676
だから試しにペースメーカー装備してくれよ。
俺が携帯で2chやりまくるから。
でも俺を訴えるんじゃねえぞｗ
>>686
だからガルフストリームとか自家用機買って乗れよｗ
>>690
そのネコを韓国人に譲ってやれｗ
710:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:08:11 y2L1Vgwk0
>>689
携帯じゃ上空で電波が届かないだろ。
711:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:08:18 SBJTuW3ZO
>>685 国際線の飛行機についている電話ボックスは携帯の電波とは全く違う。無線経由で計器などには全く影響がない。携帯の電磁波や電波は周波数などを妨害する電波なのだ。
712:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:08:24 xO6/8Wlr0
そりゃ携帯の１台や２台が電波出しても飛行機が落ちやせん。
しかし、乗客ほぼ全員持ってんだぞ。
全員ぶんの携帯がバカスカ電波出しまくってみろ。
１台0.25Wでも、ジャンボなら×500超で合計100Wをはるかに越える電波が
干渉波出しまくりで金属に覆われた電波密室内で反響しまくるんだぞ。
電子機器が誤動作しないわけがないだろが。
ちなみに、携帯は圏外のときは通話中の次に電波を発信する。
全員切るのが当たり前だ。
713:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:08:27 v6yD88D80
今ダイハード２とか見ると笑っちゃうよな
714:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:08:32 jR+joDLE0
>>622
携帯持ち込み禁止して家に置いて来いっていうのはあまりに不便だし、電源切って
欲しいのが狙いなので、あえて機内放送で案内してるんでないの？
携帯は基地局を探すために電波が通じなくても常に電波を発信している。
しかも電波が通じない時は通常よりもそれが数倍の高いレベルになる。
逆に考えれば、わざわざ航空会社が客が嫌がる携帯の使用禁止をあえて依頼しているのは
何故なのだ？
輸送事業者にとって旅客の安全は生命線と言える。
技術の進歩の歴史は未知なる新たな障害との戦いの歴史でもあるし、航空会社は
携帯の技術ではなく安全な輸送に責任を負う。
万全を期して乗客に電源を切るよう依頼するのはやはり妥当だと思うが。
715:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:08:36 nEm5rzMC0
>>705
なんで「事故の可能性を排除するために携帯の電源を切ってください」が
詭弁なんですか？
今まで墜落事例がないから今後も墜落することはないという
お馬鹿さんですか？
716:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:08:54 EgI+ckM20
＞＞セクハラも年間10件以上で
うん？航空会社全てでこの数字？
おおいいのか？
まあ、セクハラは犯罪だが
717:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:09:23 bWw4jlzd0
>>688
性善説に従うと電源を入れているDQN女が居るから
明確に「携帯の電源を入れていると飛行機の制御機器が誤動作します」
という証明をして電源を確実に切らせろ。＆確実に確認しろ
なんでリスクをほかの乗客が負わなければならないんだ？
（別に証明は携帯１００台で誤動作でもかまわない）
これを行わない航空会社は怠慢。
718:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:09:47 HVPfcF8t0
>>674
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ アホが・・・
719:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:09:59 QCp3Z50oO
「携帯で飛行機が墜落したり、他の飛行機と衝突する可能性があります。そのときは全員
死亡します」ってアナウンスすればいい。どうせ安全上支障をきたすと言っても理解でき
ない馬鹿。使用した奴の勤め先や学校、家に莫大な慰謝料を請求すればいい。
720:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:10:17 StOiUUhL0
>>713
笑えないよ・・・同じ様な状況（操作ミスだが）で、JALがインドで墜落したことがある。
721:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:10:31 BCfP0jMd0
性善説なんか今の社会じゃ無理
722:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:11:00 nmxAYXeQ0
航空機事故の原因のほとんどはスーラとハープの実験です。
あのころ５年に１機のペースで大型機が落ちていました。
衛星の通過するときにもよく落ちています。
上空から高エネルギーの電磁波を浴びています。
723:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:11:05 Qycg33Sq0
>>694
無茶言うなよ。
>>707
>陸自は既にやってる。
ソース出して。
724:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:11:14 ixL0ndlj0
>>715
下らんやつだな。
何度言わせれば気が済むんだ？
禁止するなら、具体的な説明をするのは当たり前の行為だ。
説明が無いなら、説明を求めるのも当たり前の行為だ。
納得すりゃ従うわ。
725:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:11:41 qnmPBd8fP
>>634
誤作動起こしたペースメーカーは、誤作動興さないように日常生活での禁止事項を
製造側が明言してるようだよ。
曰く、作動中の電子レンジの側にはいないように、IHクッキングシステムは使わないように、
空港の金属探知器の中では立ち止まらないようにetcetc。
漏れのおばさんがペースメーカーいれてて見た事があるが、リード線とか露出した状態で
体に埋め込まれてたから、あれじゃあ電磁波の影響はばりばりに受けるだろうよ。
そして飛行機も軽量化のためにあれと同じように飛行機の内部回路が露出してたら、
いくらプラスチックカバーの奥とは言え、電波も電磁波も影響受けるだろうね。
＞飛行機だと、どんな事故を起こしてもメーカーは責任を問われないみたいだけど。
御巣鷹の事故の時は、ボーイングとJALの整備の責任分担がどうなったんだっけ？
なにがなんでも責任を問われないとは限らない。もちろんボーイングが責任逃れに
ワシントンの通商外交部経由で日本政府に圧力をかける事はいくらでもありそうだが。
726:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:11:49 SBJTuW3ZO
>>694 携帯電波は上空一万メートルまでは飛ばない。携帯は地上の多数のアンテナで経由して手持ちの携帯で喋れる構造になっているのだから上空に各所にアンテナ設置せねばならん。そりゃあ無理だ。
727:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:12:03 v6yD88D80
>>720
アウターマーカーじゃなくて電話電話
728:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:12:29 nEm5rzMC0
>>717
＞明確に「携帯の電源を入れていると飛行機の制御機器が誤動作します」
＞という証明をして
そうなったら重大な結果を招きます。
こういうことを言うやつに限って事故がおきたら
「なんで携帯の電源くらい切らせなかったんだ！｣と正義面して
航空会社や政府をたたきます。
729:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:12:53 kWZqxh100
>>688
性善説に依ったシステムは一見効率がよいように見えるけど
何かあったら直ぐに崩壊するよ。
盤石な組織ってのは、国にしろヤクザにしろ全て性悪説に
基づいている。
730:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:13:15 StOiUUhL0
>>727
そっちの話か・・・すまん。
731:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:13:19 0soXIt/i0
可能性としてありえるような気がするから一応切れと言っているだけで
１回メールを送った程度で落ちる可能性は無いってことだろ
732:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:13:35 Xafy3PnSO
>>712
基地局からの電波が弱いと、携帯電話側がフルパワーになって探そうとするんだっけ？
だから、圏外で電源入れっぱなしだと、バッテリーの消耗が早いとか
733:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:13:36 /+vEYNWs0
>>681
自分の殻に閉じこもってちゃダメだよ。まじめにやってりゃ良いこともあるって。
取りあえずは、早く携帯電話とペースメーカー誤作動の因果関係示せよ。
いまから、実験して検証するおつもりですか？ってことは現時点では
分かってないの？もしかして？ いやそんなこと無いはずだ。
出し惜しみすんなよぅ。
734:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:14:25 EUb/ng1p0
携帯電話や携帯ゲーム機で心拍計が誤作動することは何度も経験してる。
影響無いと言い切れる人はなにを根拠に言ってんだろう？
735:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:14:37 y2L1Vgwk0
>>707
飛行機内の携帯電話利用にどれだけのベネフィットがあるんだ？
>>724
当飛行機内において電波を発する機器を利用した場合の安全性の検証が完全に行われておらず、
また飛行機内で携帯電話等の電波を発する機器の使用を禁止することによるデメリットが小さい事を鑑みて、
当飛行機内では皆様の安全を重視して電波を発する機器の使用を禁止します。
何が起きるかよく分からんし、禁止しても大した問題がないからやめてねって事ね。
736:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:14:56 nEm5rzMC0
>>724
説明したところで結局>>684のようにしか言えないんでしょ？
737:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:15:20 StOiUUhL0
>>731
>>１回メールを送った程度で落ちる可能性は無いってことだろ
飲酒運転の言い訳みたい・・・・
738:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:15:21 kWZqxh100
>>723
無線や有線が通じにくいんで、携帯電話でFCOから砲列とか連絡していると聞いた。
ソースは俺だけだけど。
739:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:15:30 rLzuwQcG0
>>684
いっている意味がわからん。
740:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:15:52 RncgBVod0
>>715
>>1に具体的な理由は書いて有るじゃん。
飛行機に乗れば、携帯の電源を切る理由も言ってるぞ。
ゆとり世代なのか？
741:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:15:55 SBJTuW3ZO
>>697 そう。やはり機長は着陸、離陸の魔の11分では一言一句、管制塔との会話で誘導されるので聞き間違いがあればニアミス、付近の飛行機との接触になる可能性があるし気が散ると集中出来ないからだ。
742:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:15:56 unrE5JngO
だから携帯で誤作動しますじゃなくて携帯だとこのような理由で誤作動の可能性がありますと言え。
そっちのほうがよほど説得力がある。何故そうしないのか不思議。
743:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:16:31 Jyrw5Qd4O
たいして詳しくもないヤツに限って「携帯くらいじゃ何の影響もない」って断言しちゃうw
744:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:16:45 ixL0ndlj0
>>735
そうかい。
さっさと検証しろよ。
携帯が出て何年経ってると思ってるんだ？
745:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:16:55 Xafy3PnSO
>>726
基地局一カ所で半径5kmぐらい担当するんでしょ？
飛行機が飛んでいるエリアも大丈夫じゃね？
746:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:17:04 nEm5rzMC0
>>740
何で俺に言うねん。。。
アフォの>>684に言ってください
747:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:17:13 JYqmZ89B0
一度電源切り忘れて飛行機に乗ってたら飛行中にメール受信してびっくりしたことがある
748:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:17:15 ixL0ndlj0
>>736
お前に説明できないことはわかった。ｗ
749:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:17:44 StOiUUhL0
>>745
ヒント ＜ アンテナパターン
750:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:17:53 v6yD88D80
むしろ、フェイルセーフの観点から
室内は鉛でシールドすればいいんじゃないんだろうか
751:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:18:17 xO6/8Wlr0
外国じゃ航空機内で携帯使ったら「最大で死刑」って国もあるんだがな。
携帯厨は海外旅行には気を付けろよ。
752:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:18:31 38S0Nv890
2003年に羽田空港でやった公開テストで、携帯やノートＰＣは計器に影響ない事が分かっているはずだが・・？
753:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:18:37 TD44D3lG0
専門分野の科学者でない者からすると
グレーゾーンの物事をどっちにとらえるか、という問題
水たまりに十円玉を入れておくと、なぜか蚊が湧かないと言って
昔の人は墓の花器などに入れていた。
現在になって、銅のイオンが蛆を孵化させない事が分かった。
現場の報告は現在の科学で証明できなくても、「根拠がない」と
一蹴するのは危険だと思う
754:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:18:58 kWZqxh100
結局の所、携帯を切りなさい派の人間は、事故の起こる可能性のみを
言っているだけじゃん。
世の中に危なくないものなんてないのに、それを無視しているように思えるが。
755:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:19:12 DshfEEMI0
携帯に飛行モードって作って搭乗中は電波をシャットダウンできるように
すればいんじゃねえ、まあお客様のモラルでするかしないかだけど
ダウンロードしたゲームとか目覚ましは使えるぜ
756:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:19:22 RncgBVod0
>>729
それでは安全対策として物足りないなら、持ち物検査する所で、携帯電話を没収するように、
法律を変えるべきだよね。
携帯電話を機内で使って良いという結論には間違っても成らないよな。
757:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:19:44 StOiUUhL0
>>750
>>室内は鉛でシールドすればいいんじゃないんだろうか
なんで「鉛」なんだよ・・・・放射能物質と間違えてないか？
758:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:19:54 jR+joDLE0
>>724
たとえば難しい手術の前に医者がそれを説明するとする。
「こういう方式なら絶対に安全です」っていわれるのと
「この方式じゃなくても多分大丈夫」って言われたらどっちを選ぶ？
759:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:19:54 v6yD88D80
＞水たまりに十円玉を入れておくと、なぜか蚊が湧かないと言って
＞昔の人は墓の花器などに入れていた。
４０へぇ進呈
760:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:20:12 +NT3rN9+0
たしか飛行機ってかなり長い期間使うんだよなぁ
最近作られた飛行機ならともかく、携帯電話が普及したのってそんなに昔の話じゃないし
多くの飛行機で対応してないのも仕方ないんじゃないかな
761:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:20:24 mFeUoH250
>>724
> 納得すりゃ従うわ。
はは、そりゃ無理だろ。
みんな、中学の物理の時間に電気と磁気についてお勉強している
はずなんで、電界、磁界、誘導については本来基礎知識が有り、
携帯の話はその応用なんだけど、想像も出来ないだろ？ｗ
762:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:20:51 zOTWpQkR0
>>759
その１０円ほしさに墓場巡りをしていた…
763:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:20:54 auwNYGju0
>>751
日本でも死刑でいいんじゃね
764:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:20:56 ZCUNsqK/O
馬鹿は飛行中に降りてもらえよ
765:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:21:26 nEm5rzMC0
>>748
説明は>>1に載ってるし、よほどのＤＱＮじゃない限り
納得する。
「事故の危険性を排除する」事が詭弁だという馬鹿には一生
わからんだろ。
766:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:21:43 ixL0ndlj0
>>761
とりあえず、説明してみ？
767:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:21:45 NS3VsGJEo
つまり、自動操縦をやめろってこった。
768:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:21:50 StOiUUhL0
>>755
今までのレスで、一番効果が期待できる提案だな・・・
769:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:21:58 v6yD88D80
>>762
ちょっｗｗｗ
770:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:22:04 d5ZVP4sr0
学生時代、バイトしていたコンビニのレジに
携帯近づけて発信したことがあります。
壊れてしまいました・・・。
今はシールドとかして改良してあるんだろうなぁ
レジスターと航空機を一緒にはできんがね。
安全を維持するには、100％危険と判断されるまで放置するわけには
いかんのだよ。
危険となる可能性を排除する事が、安全を維持する事だと思う。
機内で携帯を使うやつは、新幹線を止めたやつと同じだな･･･
怖い怖い
771:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:22:10 kWZqxh100
>>756
飛行機は携帯電話で間違いなく墜落するから、機内への持ち込みは禁止しますっていうなら
そうした方が正しいと思うよ。
だけど客の好き放題にさせておいて、飛行機が墜落するから電源を切ってくれって言うのは
飛行機会社の無責任以外の何者でもないけど。
携帯を禁止するのは別の理由があるからだと、穿った見方をされたって仕方ない。
772:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:22:18 ixL0ndlj0
>>758
また、詭弁かよ。
773:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:23:43 LivoJhJv0
航空会社が禁止って言ってんだから素直に止めろよ
そんなに携帯をいじりたいのか
774:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:23:43 nEm5rzMC0
>>754
事故の原因を可能な限りなくしましょうとしか
言ってないよ
775:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:24:21 NS3VsGJEo
>>754
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
776:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:24:22 kWZqxh100
>>761
だから何で今まで墜ちてこなかったのよ？
それについての説明が出来ないのに、他人を馬鹿扱いして勝利宣言ですか？
従軍慰安婦がいたと言い張る朝日新聞レベルですなあ。
777:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:24:37 nZTlxKeq0
>>771
なぜ「確実に墜落する場合」だけ禁止してもいいと思うんだ？
778:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:24:51 StOiUUhL0
>>773
中毒ですから・・・
779:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:25:18 mFeUoH250
>>766
ははは、既に想像ついてないじゃん。アヒアヒアヒ。
教科書読み直せ。
780:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:25:28 auwNYGju0
携帯いじりが止められない奴は、チンチンいじりが止められないサルと一緒
781:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:25:34 aAnEstyv0
>>776
あんたバカですか？
いっぺん病院へ行った方が、いやマジに。
782:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:25:36 v6yD88D80
Ａチームのコングみたいに麻酔かけておけばいいんじゃね？
783:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:25:50 tApI5Qng0
とにかくさ、
>航空機内で携帯電話を使用したため、飛行中に機体が急傾斜したり、高度がずれたりするトラブルが起きていた
これだよ。
不届き者のせいで飛行が不安定になったと言っているが。
これ、航空会社の言い分がふざけてると思わんのかね。
本当なら「ただちに」すべての乗客の携帯持ち込みをＮＧにすべきだろ。
あるいは、このスレでいろんな人が説明しているように、普通に危険すぎると言うなら、
とうの昔に携帯は到着時まで預かる制度を作っておくべきだろ。
日本で一日平均どれくらいの乗客がいるのか知らないが、万単位でしょ。
当然なかには不心得者もいるわな。犯罪者だっているんじゃない。
784:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:25:51 Xafy3PnSO
>>768
すでに「電波オフモード」と言う機能がありまして…
785:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:26:23 y2L1Vgwk0
>>771
ライターや刃物は持ち込んだら間違いなく問題が発生するから禁止されてるのか？
786:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:26:26 0soXIt/i0
>>737
程度の問題だが似たようなものだろ
携帯電話で確実に飛行機を落とす方法を説明できるやつ？
787:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:26:27 hKXkuok50
飛行機にとって墜落以上の危険は無いだろ？
その、最大限の危険の要因だ、とまで言っておきながら、持込を禁止しない神経が解らん。
手荷物検査の仕組みはは整ってるわけだし、ゲートで携帯発見したら本人に電源を切らせて預かるだけ。
拒否したら搭乗拒否。明日からでも出来るだろ？
そこまでやって初めて言動が一致するというもんだ。
何でやらないの？
788:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:26:43 7b4Tez4j0
【社会】 “日本人限定、やめます” 職員採用の国籍条項、完全撤廃へ…新潟・上越市★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
789:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:26:57 Qycg33Sq0
>>731
無いとどうやって保証できるんだ？
>>733
>自分の殻
自己投影乙。
お前が自分の殻に閉じ篭ってないなら電界強度計算式出して説明しろ。
一陸技持って仕事してる漏れに向かっていい根性してんじゃんｗ
>>738
おい、そりゃどこの通信だ？
>>744
検証しろ？バカだろお前。
お前は検証すらせずに安全だと思ってたのかタコ！
>>745
基地局はそうでも端末局じゃ危ないだろ。
それも機内のじゃな…
>>750
重いぞｗ
>>752
ソース出せ。
>>754
それで事故ったら誰が責任取れるんだ？
ったく、携帯一つ我慢もできねえキチガイなのか？
790:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:27:13 kWZqxh100
>>777
当たるも八卦当たらぬも八卦で飛行機が飛ぶのか？
携帯が危険だったら、飛行機会社は体を張って機内への持ち込みを阻止しろよ。
危険な者なのに持ち込みを許しているのが良いことなのか？
791:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:27:26 zOTWpQkR0
>>784
電波オフモードってボタンひとつで出来なきゃ意味無いぞ。
年寄りや女は電源の切り方すら知らないのもいるから。
792:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:27:34 StOiUUhL0
>>784
違うよ。
例えば、今のSKIPサービスみたいに、ゲートをくぐると
強制的に携帯電話がOFFされるシステム。
793:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:27:39 HotKGAdb0
>>771
携帯がうるさいとかを発端に口論が始まり殴り合いになる可能性があるから禁止
じゃあこれでいいじゃん。
794:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:27:42 ixL0ndlj0
>>779
あらあら、笑って逃げようとはね。
笑わないから説明してみ？
795:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:27:43 Jyrw5Qd4O
2ちゃんをみるたびに屁理屈ばかりの屑ニートの溜り場なんだなと実感。
796:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:28:02 +NT3rN9+0
>>783
たぶん、危険って言うなら確実な証拠出せって人がいるからそこまで強行できないんじゃないか？
797:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:28:03 qEBPwH180
おいおまいらこれ↓よそのスレに貼ってこいｗ
携帯電話使ったために、○○○が×××したり△△ズレたり…客室乗務員へのセクハラも多発
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
798:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:28:03 xeD11l6X0
ただの飛行機用リモコン機能がついてるケータイだろ。
バカバカしい。大騒ぎすんなよ。
それに便乗してセクハラとか言いだして。関係ないじゃん。
799:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:28:09 kifipavE0
給油するときはエンジンを切る のと同じ感覚かな
かけたままでもいける気がするけど そんな恥ずかしいことはできん
800:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:28:20 TXq4pSlgO
携帯やゲームをいじらない代わりにチンコをいじる奴が増える確率９６％以上に７０，０００ペリカ
801:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:28:24 Xafy3PnSO
>>787
車がなければ交通事故はおきない
医者がいなければ医療事故はおきない
みたいな意見だな
802:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:28:33 EUb/ng1p0
m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
↑
かわいそうだから、いじめるのやめてあげなよ。
803:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:28:53 jR+joDLE0
>>772
詭弁じゃないよ。
実際、医者は「この方式じゃなくても多分大丈夫」なんて言ったりはしないが
言わずにやってしまったために訴えられているケースが結構ある。
もし航空会社が「携帯の電源を切ってください」と注意喚起せずにもしそれが
原因で大事故が起こった場合、航空会社の責任になってしまう可能性がある。
言っておけば乗客の責任。
804:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:28:59 nEm5rzMC0
>>771
本気で客の携帯没収したり、一切の持込を禁止すると言うのは
コスト面、物理的な面でも不可能。
>>776
「今まで墜落しなかった」と「今後も墜落はおきません｣は同義ではない
墜落じゃなくても急な乱高下は下手したら死人が出るぞ
805:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:29:48 y2L1Vgwk0
>>787
まさに、コストとの兼ね合い。
危険性があるかもしれないという段階では、お願いする程度が妥当だと考えている。
携帯が原因で飛行機が落ちる事故が発生すれば、完全に持ち込み禁止になるだろうね、
806:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:30:00 38S0Nv890
●フライト中の電子機器使用は本当に危険？
URLﾘﾝｸ(hotwired.goo.ne.jp)
●米連邦通信委員会（FCC）は12月15日、飛行機の乗客が機内で利用できる通信サービスの新生面を開くことになるであろう新たな取り組みに着手した。
FCCは現在上空と地上間の電話サービスに割り当てられている周波帯を競売にかけることを決定したほか、
機内での携帯電話利用に関する規制の緩和を提案している。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
●上空の飛行機でも携帯電話を利用可に? FCCが規制緩和方針
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
●航空機での携帯電話利用、2006年以降にも本格化か
フランスのパリ近郊にあるル・ブールジェ(Le Bourget)において、6月13～19日にわたり航空宇宙産業の総合展示会「Paris Air Show 2500」が開催されているが、
注目トピックの1つとなっているのが、飛行機内での携帯電話利用である。
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
●航空会社Ryanairは、すべての航空機において、乗客が携帯電話での通話およびテキスト送受信をできるようにする。
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
●日本にも“ブロードバンド飛行機”が就航～ルフトハンザ便で6月21日から
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
807:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:30:14 kWZqxh100
>>785
格闘家は禁止されていないようだが。
808:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:30:23 DshfEEMI0
>>798
確かにセクハラは便乗だな、ならブスでも乗せろよｗ
809:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:30:31 Pvk83ZOy0
昔のアナログ時代の強力な出力の携帯ならまだわかるが
最近のデジタルなんてなんてミリワットだろ
そんなで影響受ける電子機器ってどうよ
810:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:30:47 IjG0tmiCO
そもそも電源を切っとかなきゃいけないものだし、
機内じゃ携帯とか必要ないしな。
811:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:30:48 v6yD88D80
>>807
コック最強
812:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:31:06 nEm5rzMC0
>>794
説明したところで>>684見たいな事しか言わない
低脳は去れｗ
813:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:31:42 cRJelL7u0
＞本気で客の携帯没収したり、一切の持込を禁止すると言うのは
＞コスト面、物理的な面でも不可能。
ナイフや銃は物理的に可能で、携帯が不可能な理由は？
814:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:31:43 JhFFf6NI0
本気で安全性を求めるなら携帯とかの電波を飛行機側で防ぐ方法考えないとダメだろ
セクハラは簀巻きにして着陸までどっか閉じ込めておけ
815:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:31:47 0soXIt/i0
>>787
落ちるような気がするだけで実際には証明されていないからだろ
絶対に落ちないから使えと責任を持っていえるやつもまたいないから
現在のような中途半端な対応してんじゃね
816:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:32:21 RncgBVod0
>>771
で、「別の理由」って何だと思い込んでる訳ですか？
海外にも出張でよく行きますが、携帯の使える航空会社をまだ見た事が有りません。
817:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:33:10 rLzuwQcG0
>>812
同意。
確かに>>684は、馬鹿丸出しだな。
物理とか電磁気とかいう前に、国語が、出来てないってところだ。
818:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:33:33 StOiUUhL0
>>815
>>落ちるような気がするだけで実際には証明されていないからだろ
あんたが知らないだけ。
819:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:33:48 y2L1Vgwk0
>>813
コストとの兼ね合いだろう。
ライターやナイフは、悪意を持って利用すれば、飛行機の運行や乗客、乗務員に
被害を与える事が高い確率で出来るから持ち込み禁止。
携帯はそこまでの危険性は検証されていないから、電源オフ。
820:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:33:48 zueobo+00
このスレ見てて思ったんだけど、客の善意に期待するのはもはやムリかも。
携帯電話に「保安スイッチ」を付けて、手荷物検査の時に係官がそのスイッチ
作動させたら強制的に電源が落ちる（目的地に到着したら、出口で係官がスイ
ッチ解除するまで携帯が使用不能になる）とかするしかないんじゃなかろうか。
821:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:34:13 mFeUoH250
>>794
でんせんにでんきをながすと何がはっせいするのかな？？？
あははは、中学校のレベルだよ、ちゅうがく。
それを知らんのだよ、キミは。ｗｗｗ
822:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:34:15 wvMYElOv0
もし携帯が使えることになったとして、おまいら何に利用するんだよ
823:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:34:15 nZTlxKeq0
>>790
未然防止って危険の「可能性」を排除するものですよ？
っつーか、
>>771
>飛行機は携帯電話で間違いなく墜落するから、機内への持ち込みは禁止しますっていうなら
>そうした方が正しいと思うよ。
→携帯電話の危険性から持ち込みを禁止すべき
>だけど客の好き放題にさせておいて、飛行機が墜落するから電源を切ってくれって言うのは
>飛行機会社の無責任以外の何者でもないけど。
→これまで確認されていなかった危険性について、突然指摘するのは無責任だ
>携帯を禁止するのは別の理由があるからだと、穿った見方をされたって仕方ない。
→持ち込み禁止にはなにか別の原因があるのだろう
>>790
→危険なら持ち込みを禁止しろ
お 前 は 何 が 言 い た い ん だ ？
824:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:34:26 ixL0ndlj0
>>803
頭からレス読んでる？
携帯が世に出て何年経ってる？
いつまで、「あぶないかもしれないから、きんし～」なんて頭の悪い言い訳をしてるんだよ。
さっさと、検証しろといってる。
825:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:34:27 Xafy3PnSO
>>813
ナイフ・拳銃を持ち歩くやつの数と携帯電話を持ち歩くやつの比を考えてみたら？
826:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:35:32 tApI5Qng0
スレチだけどふと思い出したこと書いて寝る。
昨年夏に国内航空を利用したら、ライターは１個までならいいが２個以上はだめだと言われた。
ポケットに１個、鞄の中になんか１個入ってたので、１個廃棄させられた。
いいライターじゃないので全然かまわんかったけど、
１個はよくて２個はだめ。
はて。
どんな理由だったんだろ。
827:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:35:53 EUb/ng1p0
携帯厨は携帯をいじってないと死ぬと思い込んでるんじゃない？
828:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:35:55 0soXIt/i0
>>818
俺は確かに知らない
では誰が知ってるの？
829:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:36:06 Qycg33Sq0
>>776
お前は墜落してから安全を考えるバカタレか？
お前みたいな技術を知らんドシロウトが技術を分かったような顔して語るなボケ！
やっぱお前はレーダーエレメントの前に立って最大出力出してもらえｗ
電磁波障害の恐怖を身体でわからせてやる。
>>790
苦し紛れで譲歩したかｗ
最初から潔く禁止しなければならないといえばいいのに。
情けないヤツだな。
>>794
言い訳はもういいから新中○航空のドルニエをチャーターして携帯使えよヘタレｗ
安全なんだろ？だったらそれくらい我が身で証明してみせろっての。
実況してくれれば祭りとしてお前は貢献できるんだからｗ
>>807
ＤＱＮと格闘家を混同するなボケ！
>>808
ブスほどセクハラされるよ。
性犯罪被害者って大抵大人しそうな女ばっかだから。
>>809
ミリワット？
単位をミリワットにすればいいってもんじゃないぞｗ
>>813
つ[銃刀法]
そもそもナイフも地上からして規制厳しいし、銃なんて論外。
830:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:36:06 RncgBVod0
>>793
ヨーロッパの電車にもよく乗りましたが、みな携帯でガンガン電話してましたよ。
他人の携帯電話で殺意まで覚える人種は、日本人くらいなのかなぁと思う。
それだと、海外でも禁止されてる理由としては弱いと思う。
831:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:36:07 ixL0ndlj0
>>821
はいはい、中学生レベルに説明できない馬鹿者ね。
去っていいよ。
832:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:36:08 cRJelL7u0
>>落ちるような気がするだけで実際には証明されていないからだろ
>あんたが知らないだけ。
お前は携帯の電波が航空機のどこにどういう影響を与えて
墜落の危険があるというような
航空会社ですら照明できていない情報を知っているのか？
833:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:36:20 kWZqxh100
>>823
危険な者なら持ち込み禁止にしろ。
それが出来ないんだったら、携帯ごときでグダグダ言うな。
ってこと。
834:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:36:28 TD44D3lG0
m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteUを理解しようと試みる。
多分、世の中の現象は全て説明できる「べきだ」と思っている
説明できないものは、事実じゃない、と思っている
835:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:36:30 StOiUUhL0
>>826
>>１個はよくて２個はだめ。
>>はて。
>>どんな理由だったんだろ。
あれだけ報道されたのに・・・・
836:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:36:32 nEm5rzMC0
>>813
携帯は子供を含めたほぼ全員が持っているが、ナイフや銃を持つ人数は
わずかだから。
技術的に機内で携帯が使えるようになってから
安心して携帯使っても何の問題もないだろ
837:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:36:39 auwNYGju0
>>827
携帯厨は真正のキチガイだしな。
838:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:36:49 mCXDnXMbO
マッチョなスチュワート増やして、電源切らない奴をボッコボコに殴って欲しい。
あと、足臭いのに靴脱ぐ奴もボコボコ頼む。
839:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:37:05 +NT3rN9+0
>>824
お前は飛行機が何年使われるものだと思ってるんだ
10年以上前に作られた飛行機に携帯電話対策も何もないだろ
840:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:37:24 y2L1Vgwk0
>>824
既に検証をしている機体はあって、
それらの機体では携帯やら無線LANが利用可能。
もしかして君は運賃が上がっても、全ての機体に関して検証しろと言ってる？
841:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:38:26 v6yD88D80
URLﾘﾝｸ(urbanlegends.about.com)
こういうタイプの銃ｺﾜｰ
842:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:38:27 kWZqxh100
>>839
そんな危険な飛行機に携帯電話の持ち込みを容認するなんて
航空会社や国は客の安全を考えているのだろうか？
843:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:38:46 1qrrpE5j0
>>827
少なくとも禁断症状は出るだろうな。
つーかこれじゃ任天堂はテロ支援企業になりそうｗ
844:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:38:48 StOiUUhL0
>>838
>>あと、足臭いのに靴脱ぐ奴もボコボコ頼む。
ちょっと待った～～～！！
俺は生粋の足の臭くない人だが、
そんな俺でも反対だ。
845:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:39:17 ixL0ndlj0
>>839
アホか？
YS11が引退したのは何のためよ？
今の基準に合わなくなったためだろ。
846:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:39:36 /+vEYNWs0
>>789
自己防衛はいいから、早く因果関係説明してみろよ。
電界強度計算式？つかってさＷ
847:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:39:50 mFeUoH250
>>831
うはっ、ｗ
他人になんでも教えてもらったら、今のように何も覚えてない
状態のままだぞ。
> でんせんにでんきをながすと何がはっせいするのかな？？？
さあ、考えてみよう。考えてみることも大切だ。
848:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:40:04 cRJelL7u0
＞ナイフ・拳銃を持ち歩くやつの数と携帯電話を持ち歩くやつの比を考えてみたら？
世界的に見たら、携帯を持ってる奴とナイフを持ってる奴の数なんてどっこいだろ
俺だってナイフ携帯してるし（ビクトリノックスだが）
849:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:40:07 ps9ihdN80
>>845
採算性です
850:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:40:19 D34OoKT10
>>845
老朽化したからだろ。
851:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:40:20 ixL0ndlj0
>>840
じゃあ、携帯可の機種を案内に載せりゃいいだろ。
852:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:40:27 B+RYe7nz0
電磁波で誤動作する可能性はあらゆる電子機器にあるが、殆ど大した影響はない
医療機器とか、飛行機で神経質になるのはそれが即生死にかかわるから
853:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:40:58 6XEkd3iJ0
携帯改造して高出力バージョンとかにされたものを
テロリストに機内に持ち込まれたらたまらんな
854:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:40:58 unrE5JngO
>>813
ニートには携帯なんか必要ないから分からないんだろうな。
ナイフと携帯の違いすらわかってないかもな。
855:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:40:59 rLzuwQcG0
>>845
>今の基準に合わなくなった？
お前のコメントはあいまいな部分が多すぎで、大笑いだ。
本当に、スレの先頭から、馬鹿丸出しだぞ。
おまけに、一生懸命。
856:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:41:17 kWZqxh100
>>850
飛行時間は、まだまだ余裕らしいよ
857:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:41:51 uKAo/D5H0
携帯使用による墜落事故は発生してるyo。
＞1996年10月31日：TAM航空（フォッカーF-100）、サンパウロのコンゴニァス空港
を離陸直後、エンジンに異常がおきたため墜落。後の調査で、乗客が使用した携帯電話
が理由でエンジンが異常を起こしたと推測された。
URLﾘﾝｸ(encyclopedie-ja.snyke.com)
B747とかA320は、フライト制御コンピューターが客室内にある事が知られてない
みたいだね。F-100もそうなのかは知らないけれど。
ただ、機内での携帯使用に責任を押し付けるのは、ちょっと納得出来ない。電池駆動
の出力0.5Wに満たない無線機器で誤動作起こす電子機器を、旅客航空機に搭載して
も問題無いという安全基準が問題じゃ無いか？市販のPCの前で携帯使ったら、PCが
凍るなんて、普通あり得ないからね。
858:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:42:02 ixL0ndlj0
>>847
お前を馬鹿にしてるのに、皮肉も通じない馬鹿かよ…。
もういいよ、お前の馬鹿さ加減はわかったからさ。
説明で菌のだろ、馬鹿が。
859:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:42:03 hKXkuok50
>>815
堕ちるとか怖いこといっときながら、客のモラルとやらに丸投げしてるのが許せんのよ
客の携帯を取り上げられるのは航空会社だけだろうに。
仕事で嫌々飛行機に乗る俺の身にもなれってんだ畜生
860:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:42:05 y2L1Vgwk0
>>846
ペースメーカーに関しては、実験によって携帯が動作に悪影響を与える事が確認されているよ。
ま、悪意を持って携帯を押し付けるくらいじゃないと悪影響は起きないけどね。
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
861:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:42:16 DshfEEMI0
携帯ってテロの道具に使えそうだな
あれぐらいの大きさでも爆発物仕込んだらかなりの威力じゃねえ
しかも電池まで付いてるし、まあ今はチェックしてるのかも知れんが
862:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:42:45 2nyIRc+70
ちうことは・・爆発物ではなく、強力なノイズをまきちらす電磁波発生装置を持ち
こまれると、飛行機がノーコン状態になってしまうことを意味するな。
貨物室に、タイマーや高度計と連携したのが入りこむとやっかいだ。
しかし、このようなインターフェアは、自動操縦時にしか起きないと思うのだけど、
違うの？
863:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:43:23 3lRBbMkmO
携帯に銃機能付ければ持ち込み禁止に出来るじゃん
864:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:43:23 RncgBVod0
>>833
破綻してるよね。
アルコール検査をしないとエンジンが掛からないようにしろ
できないなら飲酒くらいでガタガタ言うな
って感じかな。無茶苦茶だってわかるでしょ？
徐々に携帯も使える飛行機も出てくるでしょうが、今はまだ無理なんだよ。
865:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:43:30 mFeUoH250
>>858
> でんせんにでんきをながすと何がはっせいするのかな？？？
さあ、考えてみようよ。
冷蔵庫売るには、その家に電気が来ている事が前提だからな。ｗ
866:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:43:32 ps9ihdN80
>>837
推測じゃん。まあ、飛行機ぐらいのものになると1万分の一でも危険があるなら使うなというのは賛成するが。
俺は携帯ごときで墜落までは考えにくいと思う
867:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:43:49 tHGLGFeZ0
ボタン押すと周囲１０ｍの携帯が圏外になる機械ってあるじゃん？
あれ飛行機の中で使ったらどうなる？
868:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:43:50 StOiUUhL0
>>851
２０年前から、証明済みの機内電話サービスはあるのだ。
しかし、誰も使わないので今は殆ど取り外してしまった。
つまり、今は、証明されていない機器を勝手に使いたいと
云うDQN層の駄々コネ。
869:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:43:54 SBJTuW3ZO
>>745 半径5キロなら上空一万メートルなら10キロだから届かんよ。
飛行機が5000メートルになるのは着陸、離陸真っ最中。
870:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:44:03 cRJelL7u0
>854
馬鹿発見ｗ
同じ金属探知機で発見できるようなものが、片一方は物理的に取締可能で
もう一方が物理的に取締できないという
その差の理由を聞いているだけ
日本語も読めないんだな
871:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:44:57 nEm5rzMC0
>>858
馬鹿にされているのはお前だろｗ
872:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:45:06 Pvk83ZOy0
>>829
1W未満なら普通mWで表記するだろ
別に0.??Wでもいいけど、ほとんどの機種が１W未満ならmW単位で表すのが普通
出力が昔と比べて小さいという事を言ってるのに、単位だけを突っ込むってバカじゃね
873:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:45:07 Qycg33Sq0
>>833
じゃあ機内で焚き火も許可しろよｗ
原始的な焚き火ごときで墜落するような飛行機はケシカランｗ
ほれ、根性で反論してみろよｗ
>>842
おやおや…言ってることが変化してるねえｗ
絶対安全だったはずだろ？あんたは発言に責任持つんだろ？ｗ
>>845
つ[B767]
>>846
自己防衛はいいから、早く絶対安全だと説明してみろよ。
電界強度計算式つかってさｗ
>>860
つ[ラッシュ時の電車]
悪意持ってなくても位置的に押し付ける場合あり…
>>861
実際、イラクでＩＥＤ(手製爆弾)の爆破指令に使われているよ。
>>862
オートパーロットでなくてもおき得る。
874:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:45:20 ixL0ndlj0
>>868
駄々ねえ。
サービス業としては失格だな。
875:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:45:20 v6yD88D80
鉛でシールドされたペースメーカー
876:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:45:32 y2L1Vgwk0
>>851
だから、無線LANやら携帯やらが使えることがウリになっている路線もあるって。
どうしても使いたいなら、そういうのをつかえば？
877:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:45:39 zueobo+00
>>860
ペースメーカー使用者にとっちゃ通勤電車は危険地帯だよな。
878:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:45:45 kWZqxh100
>>864
なんで？
航空会社は客のコントロールが出来るんだから、やる気になったら出来るでしょ。
飛行機会社は飲酒した客の搭乗を拒否できるけど、俺が飲酒運転するに誰かの許可がいるのか？
879:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:46:07 StOiUUhL0
>>867
それがノピズ源。
880:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:46:18 0soXIt/i0
携帯電話で確実に飛行機を落とす方法なんて誰も知らないだろ。
携帯電話を使うと飛行機が落ちるのではなく
携帯電話を使っても飛行機が落ちない検証ができていないから
携帯って電波出して危なげだし、飛行機落ちるかもしれないのでやめてねーと言ってるだけだろ。
技術云々の話ではないと思うが。
航空会社が携帯電話の使用によって飛行機が落ちた場合の責任逃れをしようとしているだけじゃないの。
881:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:46:52 Zn+a/WBg0
>>862
マニュアル操縦時の舵は人力で動かすのかよw
882:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:46:57 auwNYGju0
携帯って改造して出力を変えたりすれば、立派なテロ道具になるよな。
無線盗聴するやつも現にいるみたいだし。
883:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:47:24 iFO5Gb9B0
>>307
あうはエクステンション・モードとかいうやつかな
884:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:47:43 tHGLGFeZ0
>>879
何それ？
それって墜落の原因になり得るもの？
885:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:47:44 MlUcLi/t0
落ちろ！ 落ちろ！ 落ちろ！
携帯の電波くらいで落ちるなら、そんな飛行機の方が悪い！！！！！
886:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:48:01 cRJelL7u0
>>880
それがすべてだろうな
要は航空会社が責任逃れするための１つに過ぎん
887:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:48:02 hONtOJBg0
＞客室乗務員へのセクハラも年間10件以上
年10件なら相当少ないんじゃないかと思ったわけだが
888:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:48:27 StOiUUhL0
>>874
>>サービス業としては失格だな。
その理論だと、居酒屋に自分で酒を持ち込んで飲む権利を主張しているように聞こえるなW
889:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:49:03 jR+joDLE0
>>824
検証といってもどう検証したらいいか分からないんでしょ。
世界にあまたある個々の電気製品がどのような操作でどのような電磁波を出し
それが航空機のどの部品にどのような影響を及ぼすかなんて一々検証なんか
やってられる訳無いし。
少なくとも、機体そのものは開発から型式証明までの間に行うテストで安全性を確認して
いるが、そこに持ち込まれる物との相性まで航空会社や航空機メーカーの責任で
調べないとイカンの？
890:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:49:14 uKAo/D5H0
>>866
バカか君は。これまでの航空機墜落事故で、墜落原因が推測じゃないものを挙げて
見ろ。墜落原因でいう推測というのはだ、フライトレコーダー、ボイスレコーダー
の解析、墜落航空機の再構成、捜査活動などで得られたデーターを元に、なされる
ものだ。芦屋の脱線事故も原因は推測なんだが、判るか？
891:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:50:00 QGnNwlcNO
飛行機に乗ってる間ぐらい携帯やゲームぐらい我慢しろよな
我慢出来ない奴は禁煙の場所で煙草を吸ってる奴を批判すんなよ
やってる事は違っても同類だわ
誤解の無いように書いとくけど、俺は煙草嫌いだ
892:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:50:26 DshfEEMI0
しかし999の車掌ならドアから放り投げるな
飛行機でやったら緊急減圧で大変な事になるけどｗ
893:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:50:28 2E5oKLP70
>23
>機器の故障を携帯のせいにしてるだけじゃないのか？
>証明無いまま規定事実化するほうが怖いぞ
更生労働省を見習って、「社会問題化しているから禁止」でいいんじゃないの？（ｗ
タミフルダイブと違って、ヒコーキはみんなでダイブ！になりかねないんだし。
…と書いておけば、タミフル騒動がアホ臭く見えてくるな。
894:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:50:32 ps9ihdN80
デジタルの機械ってのは普通ノイズの影響を受けないんだけどな
おまえらだってそんな場面見たことないだろ
895:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:50:43 DjaRQwpb0
>>867
墜落する。
896:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:50:48 nZTlxKeq0
>>878
普通にやってると思うが。
URLﾘﾝｸ(www.ana.co.jp)
フライト前に注意する航空会社、それでも使う馬鹿
どっちが悪いんだ？
897:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:50:49 y2L1Vgwk0
>>880
>>886
まあ、その通りだろうね。
その責任を負うと決断するために掛かるコスト、そのリスクを払ってでも
携帯を利用可能にしたほうが営業的にプラスになるという判断をする
航空会社がほとんどいない現状は、そのコストの大きさを証明している。
898:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:50:50 auwNYGju0
>>891
キチガイには我慢ができないんだろうな。
899:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:51:07 7b4Tez4j0
【社会】 “日本人限定、やめます” 職員採用の国籍条項、完全撤廃へ…新潟・上越市★４
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
900:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:51:23 38S0Nv890
●フライト中の電子機器使用は本当に危険？
URLﾘﾝｸ(hotwired.goo.ne.jp)
●米連邦通信委員会（FCC）は12月15日、飛行機の乗客が機内で利用できる通信サービスの新生面を開くことになるであろう新たな取り組みに着手した。
FCCは現在上空と地上間の電話サービスに割り当てられている周波帯を競売にかけることを決定したほか、
機内での携帯電話利用に関する規制の緩和を提案している。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
●上空の飛行機でも携帯電話を利用可に? FCCが規制緩和方針
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
●航空機での携帯電話利用、2006年以降にも本格化か
フランスのパリ近郊にあるル・ブールジェ(Le Bourget)において、6月13～19日にわたり航空宇宙産業の総合展示会「Paris Air Show 2500」が開催されているが、
注目トピックの1つとなっているのが、飛行機内での携帯電話利用である。
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
●航空会社Ryanairは、すべての航空機において、乗客が携帯電話での通話およびテキスト送受信をできるようにする。
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
●日本にも“ブロードバンド飛行機”が就航～ルフトハンザ便で6月21日から
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
901:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:51:36 cRJelL7u0
＞芦屋の脱線事故も原因は推測なんだが、判るか？
スピード超過
それ以外の原因ってあるのか？
902:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:51:38 fdEAVxcjO
いつも思うんだが、飛行機の中のテレビやラジオは大丈夫なのか？
903:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:51:43 Qycg33Sq0
>>872
お前って本当に電波知らないんだな…アホかｗ
まあ実際に無線システム扱う仕事してないとわからんだろうけどな。
>>874
お前みたいな香具師に限ってサービス業を誤解してるんだよ。
客は何をしてもよいなんて香具師ははっきり言って客ですらない。
>>878
もういいよ。
お前は公道走るなよｗ
>>881
おいｗ
小型機ならともかく、
中大型機だと人力操縦なんて無理だぞ。
ハイドロやサーボ使わないとマニュアルだってムリだ。
>>885
つ[お前んちに墜落]
つ[燃え盛るジェット燃料を浴びて第四度の大火傷]
つ[激痛に耐えて硝酸銀風呂]
>>886
ボケ！責任取る時は死者出してる時じゃねえかよ。
お前が死んでくれるのか？え？
904:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:52:00 v6yD88D80
>>892
映画のエアフォースワンみたいな機体ならできるんじゃね
905:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:52:31 hONtOJBg0
危険か危険じゃないか分からんならとりあえず安全を期して禁止の方向でいいだろ
安全だと完全に証明されるまで使う理由も無い
906:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:52:37 StOiUUhL0
>>897
>>携帯を利用可能にしたほうが営業的にプラスになるという判断をする
>>航空会社がほとんどいない現状は
脳内レス 乙
世界中で携帯や無線LANを使えるように研究開発されてますが、何か？
907:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:52:46 xO6/8Wlr0
携帯電話を外部からのコマンドで電波を送受信しないモードにできる規格を作り、搭載を強制する。
そのコマンドのために電波を発せざるを得ないが、出所も得体も知れた電波が相手なら対策のしようはある。
何より、飛行機内だけでなく、電車、映画館、その他携帯の使用により他車が迷惑を受ける場所での
DQN対策として有効だろう。
908:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:53:00 LivoJhJv0
DOCOMOのHPより
>飛行機や病院内などの使用を禁じられている所では、電源をOFFにしてください。
>航空機内や病院などの使用を禁止された区域では、電話機の電源を切ってください。
>電子機器や医用電気機器に影響を及ぼす場合があります。医療機関内における使用については各医療機関の指示にしたがってください。
>また、航空機内での使用など禁止行為をした場合は法令により罰せられる場合があります。
909:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:53:15 2E5oKLP70
>895
本気？ネタ？
100Base-T の線、なんでわざわざより線になってると思うの？
910:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:53:53 nZTlxKeq0
>>880
お前は電車やバスでのガソリン・花火類の持ち込み禁止も
交通会社の責任逃れだというのかｗｗｗｗ
これも「確実に火がついて死人が出るから」じゃなくて
「火がつくかもしれないしそしたら死人が出るかもしれないからやめてねー」
って理由で禁止されてるんだぜ？
911:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:54:09 38S0Nv890
●フライト中の電子機器使用は本当に危険？
URLﾘﾝｸ(hotwired.goo.ne.jp)
●米連邦通信委員会（FCC）は12月15日、飛行機の乗客が機内で利用できる通信サービスの新生面を開くことになるであろう新たな取り組みに着手した。
FCCは現在上空と地上間の電話サービスに割り当てられている周波帯を競売にかけることを決定したほか、
機内での携帯電話利用に関する規制の緩和を提案している。
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
●上空の飛行機でも携帯電話を利用可に? FCCが規制緩和方針
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
●航空機での携帯電話利用、2006年以降にも本格化か
フランスのパリ近郊にあるル・ブールジェ(Le Bourget)において、6月13～19日にわたり航空宇宙産業の総合展示会「Paris Air Show 2500」が開催されているが、
注目トピックの1つとなっているのが、飛行機内での携帯電話利用である。
URLﾘﾝｸ(pcweb.mycom.co.jp)
●航空会社Ryanairは、すべての航空機において、乗客が携帯電話での通話およびテキスト送受信をできるようにする。
URLﾘﾝｸ(japan.cnet.com)
●日本にも“ブロードバンド飛行機”が就航～ルフトハンザ便で6月21日から
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
912:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:54:22 kWZqxh100
>>896
だったら何で危険な携帯電話の持ち込みを認めているのよ？
人間、しかも不特定多数にお任せのシステムで、安全性が保てると思うの？
誰かが言っていたが、人任せで十分だったら機内への銃器の持ち込みを禁止するなよって話。
913:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:54:23 uKAo/D5H0
携帯危険話の元凶は航空会社じゃなくて、メーカー。
携帯程度の電磁波強度で誤動作するって、EMI対策ゼロって意味だyo
914:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:54:40 En8vSNds0
パチンコのCPUなんかは無線機の電波で狂ったりするんで、
携帯電話の電波が全く影響ないとも言えないと思うが。
915:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:54:59 tHGLGFeZ0
質問
デンパ野郎が乗ってると墜落しますか？
916:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:55:19 2JzeWUZWO
たかが携帯ぐらいで飛行機の高度とか変えられるモンなのか？
まるでラジコンじゃねえかｗ
917:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:55:36 nrAzsYo0O
携帯は許可すると狭い機内で周囲の客の迷惑考えずに大声で会話したり
いつまでもカコカコとメールしてたりする奴がいたりして客同士のトラブル起きそう
918:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:55:52 x7LN6fZX0
搭乗時、電源を切らないのは普通だけどまだ生きてる。
919:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:55:52 Zn+a/WBg0
>>903
>中大型機だと人力操縦なんて無理だぞ。
>ハイドロやサーボ使わないとマニュアルだってムリだ。
そのとおりだよ。
>>862が
>インターフェアは、自動操縦時にしか起きないと思う
って書いたから、皮肉を言ってみたんだよw
920:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:55:59 xO6/8Wlr0
>>915
出力によるかな。
921:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:57:11 0soXIt/i0
>>906
新しく作るなら携帯を使えるにようにするのは当然だろ
今ある飛行機を全部捨ててそれを買うのにはお金がかかるでしょ
922:m9('v`)ノ ◆6AkAkDHteU
07/03/29 00:57:31 kWZqxh100
>>915
社民党ご一行様が乗っても大丈夫。
923:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:57:56 KoUlhoKr0
強力な妨害電波を発生させて使えないようにすればいいんじゃね？
924:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:57:57 nZTlxKeq0
>>912
だから法律で禁止された訳だが。
URLﾘﾝｸ(www.teikokyo.gr.jp)
925:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:58:05 kD25RF6L0
数年前だっけ？ガルーダ・インドネシア航空の墜落事故も
携帯電話が原因らしいって何かの記事で読んだなぁ。
ま、他人のくだらねー携帯いじりの巻き添えで死ぬのは嫌だよな。
926:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:58:07 jR+joDLE0
>>845
YS11の引退は空中衝突防止装置の設備が無いから。
って言う事になっているが実際は改造してまで運用するほどの有益なスペックが
無いから。
B747-200型などは空中衝突防止装置を後から付けているが1980年代の製造機がいたりする。
927:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:58:21 DshfEEMI0
>>916
高度計とか誘導装置に支障が出て間違ったデータで飛ぶからヤバいんじゃねえ
俺も飛行機に詳しいわけじゃ無いから良く知らんが
928:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:58:28 37LmTEBS0
ＤＳも通信して無くてもダメなの？
929:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:58:45 NJudXxim0
CAのケツさわっても1回目なら注意だけで済むのか。ふーん
その感触で100回はオナれるんじゃないの。
930:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:58:49 zagTa6Gs0
俺は別に自分が乗ってる飛行機が墜落しても構わない。
ってかむしろ墜落して欲しいね。
みんなで死ねるんだから別に恐くないし。
931:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:58:51 YlwYAMQX0
これはもうだめかもわからんね
932:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:58:51 xO6/8Wlr0
飛行機で携帯使いたいってやつは、携帯がどうやって通話してるかわかってんのか？
仮に飛行機がノイズ対策して電源入れるようになっても、離陸したら「圏外」だぞ。
933:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:59:25 cRJelL7u0
>>924
>>912のいうような”持ち込み禁止”にはなっていないようだが
934:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:59:40 ps9ihdN80
>>890
飛行機事故って意外と原因が分からないものが多いんだが。
ほぼ断定できるものは「操縦ミス」とか「圧力隔壁が破損したため」とか書かれる
ところがまったく不明というのもある。それで検証実験とかやったりするんだが
（たとえば他の飛行機の真後ろを飛んでみたりとか）それでも原因が特定できない場合があって
そういうのは「・・・が原因と推定」とか調査報告書にかかれたりする
これもその類じゃないかと。
935:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:59:57 QGnNwlcNO
>>929
936:名無しさん＠七周年
07/03/29 00:59:58 wvMYElOv0
>>894
例えばインターネットケーブルの切断も外乱な訳だが
937:名無しさん＠七周年
07/03/29 01:00:00 v6yD88D80
>>931
マクド マクド パワー
938:名無しさん＠七周年
07/03/29 01:00:13 mCXDnXMbO
>>844 じゃ、足臭い奴専用席導入でヨロ
チケット発券時に臭気計測義務化。携帯より深刻な問題だとオモ。俺吐いた
939:名無しさん＠七周年
07/03/29 01:00:26 zJK6+Zrv0
日本の男の民度の低いこと。恥ずかしい。
940:名無しさん＠七周年
07/03/29 01:00:41 cRJelL7u0
>>932
写真撮ったりゲームしたりしたいんじゃないか
941:名無しさん＠七周年
07/03/29 01:01:20 RncgBVod0
>>878
飲酒運転をしていたらエンジンを掛けられなくするシステムは作れる。
が、国はコストの問題で法制化はしていない。
君が言ってるのは、「法制化してないって事は、飲酒運転しても安全」って言ってるのと一緒。
942:名無しさん＠七周年
07/03/29 01:01:55 Qycg33Sq0
>>904
セガール自重しろ。
>>910
まあまあ、最近は新宿バス放火事件知らない香具師も増えたしね…
>>912
だからって携帯使わせていい理由にはならんな。
>>916
まさにラジコンだな…アンコントロールという最悪のな。
>>919
そうか、ごめん。
>>921
機種開発もいいけど、未実施の機体と混在してる状態だと
乗客が勘違いするリスクがあるからね。
やるなら全機入換えしてから一斉に許可すべきだろうね。
>>923
許可されていないＥＣＭは電波法で禁止されている。
>>940
写真なら銀塩カメラ、ゲームならオイチョカブでもｗ
943:名無しさん＠七周年
07/03/29 01:02:05 rLzuwQcG0
＞＞８８０
がどのくらいおかしいことをいっているかを、俺なりに、試しに、身近な例で検証してみた。
したら、こんなになった。
飛行機で携帯電話を使う＝飲酒して運転する
飛行機が落ちる＝事故る
飲酒して運転して確実に事故る方法なんて誰も知らないだろ。
飲酒して運転すると事故るのではなく
飲酒して運転してもも事故らない検証ができていないから
飲酒して運転するとふらふらして危なげだし、事故るかもしれないのでやめてねーと言ってるだけだろ。
科学云々の話ではないと思うが。
警察が飲酒して運転したことによって事故った場合の責任逃れをしようとしているだけじゃないの。
----------------
携帯電話で確実に飛行機を落とす方法なんて誰も知らないだろ。
携帯電話を使うと飛行機が落ちるのではなく
携帯電話を使っても飛行機が落ちない検証ができていないから
携帯って電波出して危なげだし、飛行機落ちるかもしれないのでやめてねーと言ってるだけだろ。
技術云々の話ではないと思うが。
航空会社が携帯電話の使用によって飛行機が落ちた場合の責任逃れをしようとしているだけじゃないの。
944:名無しさん＠七周年
07/03/29 01:02:24 zPIgmQ0E0
これじゃあテロに使用されてもおかしくない
飛行機ってこんな繊細なものなのか
945:名無しさん＠七周年
07/03/29 01:02:37 StOiUUhL0
>>940
>>写真撮ったり
それで、スレタイが「携帯電話使ったために、客室乗務員へのセクハラも多発」なのか・・・