【論説】 「朝日新聞は、“社民党機関紙”と題字に書け」「日本を貶めるためには手段選ばないのか」…産経エクスプレス★3at NEWSPLUS
【論説】 「朝日新聞は、“社民党機関紙”と題字に書け」「日本を貶めるためには手段選ばないのか」…産経エクスプレス★3 - 暇つぶし2ch316:名無しさん@七周年
07/03/15 15:18:04 dFNjXTpw0
>>311
調べたといっても、専門家でもない役人でしょ?
しかも公開されてない資料がまだまだあるらしい。


▼ああ、情報公開法
吉田 裕(一橋大学教授・政治学)

院生たちの話で、防衛研究所戦史部で「東久邇宮日記」が公開されている事実を初めて知った。
朝日新聞の記者が、情報公開法に基づいて、戦史部が所蔵している未公開史料のカードの公開を要求、
公開をしぶる戦史部の側が結局は折れて、全ての未公開史料のカードを公開したことは知っていた。
しかし、新聞記者からの情報では、史料カードの公開によって戦史部所蔵資料の全容が明らかになったとはいえ、
未公開資料の大部分は以前未公開のままだということだった。
私自身、未公開資料のカードを全てチェックしてみたが、
その中には「東久邇宮日記」などの貴重な資料が多数含まれていた。
しかし、非公開では何の意味もない、と長嘆息したのが昨年の春の頃のことである。

それにしても、現行の情報公開法には本当に腹が立つ。
情報公開法とはいえ、公開の対象は行政文書であり、歴史史料は公開の対象となっていない。
歴史史料は、国立公文書館や戦史部などの各省庁の図書館で別途公開する建て前になっているが、
情報公開法の制定に伴い、それらの図書館が情報公開法の非開示規定を横すべりさせた非公開原則を新たに定めてしまった。
このため、個人情報を記載した資料は公開しないなどという措置が、いわば合法化されたのである。

この個人情報の非開示原則が最大のネックになって歴史史料の公開が大幅に遅れている。
何とかならないだろうか。情報公開法の制定に伴って、
独自の資料館を持たない省庁が保有している歴史史料は国立公文書館に移管するという措置がとられたようだが、
その公文書館での公開も遅々として進まない。
それにもかかわらず、研究者の間から情報公開を求める声があがってこないのはなぜだろうか。
色々と思いをめぐらすと、多少気が重くなってくる。


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch